Journal of The Korean Society of Agricultural Engineers (한국농공학회논문집)

The Korean Society of Agricultural Engineers (한국농공학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Seasonal Variation in Heavy Metal Removal Efficiency and Application of Risk Assessment for Constructed Wetlands

인공습지에서 중금속 제거율의 계절적 변동 및 위해성평가

  • Received : 2010.09.10
  • Accepted : 2010.10.27
  • Published : 2010.11.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

본 연구는 자유수면형 인공습지에서의 시기적인 중금속 제거율의 변동을 평가하기 위하여 수행되었다. 대상 인공습지의 유입수는 하수처리수가 포함된 하천수이다. 인공습지에는 갈대 (Phragmites australis)와 부들 (Typha latifolia)이 주로 분포하며, 이들 두 종은 습지의 95 % 이상을 차지하는 우점종이다. 2009년 5월부터 9월까지 습지의 유입과 유출부분에서 유입수와 유출수를 시료 채취하였다. 채취된 시료는 ICP-AES 방법을 이용하여 6가지 중금속을 분석하였으며, 위해성 평가를 이용하여 카드뮴 (Cd), 크롬 ($Cr^{+6}$), 비소 (As), 납 (Pb), 니켈 (Ni), 구리 (Cu)의 분석 결과를 평가하였다. 위해성평가는 농부와 레크리에이션에 대한 두가지 시나리오를 바탕으로 이루어졌다. 연평균 중금속 제거율은 계절적인 변화 측면에서 큰 변화를 나타내지 않았다. 위해성 평가 결과 시료가 채취된 부분 및 계절적인 변화 대부분에서 US EPA의 기준인 $10^{-4}$를 초과하지 않는 수준으로 허용가능한 수준이었다. 하지만, 봄철 농부에 대한 위해성평가 결과 위해도가 $10^{-4}$ 수준이며, $10^{-6}-10^{-8}$ 수준은 질병의 이동이 우려되는 수준 (US EPA)임을 감안하여, 인공습지에 중금속 농도 저감 시설의 설치를 고려해야 한다. 본 연구에서는 위해성 평가를 가상의 시나리오에 적용하여 평가를 시도함으로서, 수치적인 자료로 제시할 수 있을 뿐만 아니라 중금속의 정량적인 평가를 수행할 수 있었다. 따라서 위해성 평가는 인공습지의 안전성에 대하여 대중과 소통할 수 있는 도구로서 이용할 수 있으며, 인공습지의 효율적인 운영 및 현장 적용에 있어서 스크리닝 도구로서의 역할이 가능할 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. American Public Health Association (APHA), Standard Methods for Examination of Water and Wastewater, 2005. 21st edn, American Public Health Association/ American Water Works Association/Water Environment Federation, Washington DC, USA.
  2. An, Y. J., C. G. Yoon, K. W. Jung, and J. H. Ham, 2007. Estimating the microbial risk of E. coli in reclaimed wastewater irrigation on paddy field. Environmental monitoring and assessment 129(1/3): 53-60. https://doi.org/10.1007/s10661-006-9425-0
  3. Cheng S., W. Grosse, F. Karrenbrock, and M. Thoennessen, 2002. Efficiency of constructed wetlands in decontamination of water polluted by heavy metals. Ecological Engineering 18: 317-325. https://doi.org/10.1016/S0925-8574(01)00091-X
  4. Jang J. Y., S. N. Jo, S. Y. Kim, S. J. Kim, and H. K. Cheong, 2007. Korean exposure factors handbook. Ministry of Environment, Seoul, Korea.
  5. Kadlec, R. H., and S. D. Wallace, 2008. Treatment wetlands, 2nd edn. CRC Press.
  6. Kolluru, R. V., S. M. Bartell, R. M. Pitblado, R. S. Stricoff, 1996. Risk assessment and management handbook. McGrow-Hill.
  7. Kretschmer, N., L., Ribbe, and H., Gaese, 2000. Wastewater reuse for agriculture. Technology Resource Management and Development : Scientific Contributions for Sustainable Development 2: 37-64.
  8. Lim, H. S., J. S. Lee, H. T. Chon, and M. Sager, 2008. Heavy metal contamination and health risk assessment in the vicinity of the abandoned Songcheon Au-Ag mine in Korea. Journal of Geochemical Exploration 96: 223-230. https://doi.org/10.1016/j.gexplo.2007.04.008
  9. Lytle, C. M., F. W. Lytle, N. Yang, J. H. Qian, D. Hansen, A. Zayed, and N. Terry, 1998. Reduction of Cr (VI) to Cr (III) by wetland plants: Potential for in situ heavy metal Detoxification. Environmental Science and Technology 32: 3087-3093. https://doi.org/10.1021/es980089x
  10. Maine, M. A., N. Suñe, H. Hadad, G. Sánchez, and C. Bonetto, 2009. Influence of vegetation on the removal of heavy metals and nutrients in a constructed wetland. Journal of Environmental Management 90: 355-363. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2007.10.004
  11. Ministry of Environment Republic of Korea, National Institute of Environmental Research, 2006. Notification about risk assessment methods (in Korean).
  12. Ministry of Environment Republic of Korea, 2009. Guidelines for sewage disposal water reuse, 1469.
  13. Miretzky, P., A. Saralegui, and A. F. Cirelli, 2004. Aquatic macrophytes potential for the simultaneous removal of heavy metals (Buenos Aires, Argentina), Chemosphere 57: 997-1005. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2004.07.024
  14. Park, C., Y. Choi, J. Y. Moon, and W. T. Yun, 2009. Classification of climate zones in South Korea considering both air temperature and rainfall. The Korean Geographical Society 44(1): 1-16 (in Korean).
  15. Po, M., J. D. Kaercher, and B. E. Nancarrow, 2003. Literature review of factors influencing public perceptions of water reuse, Technical Report 54/03. CSIRO land and water.
  16. Rattan, R., S. P. Datta, P. K. Chhonkar, K. Suribabu, and A. K. Singh, 2005. Long-term impact of irrigation with sewage effluents on heavy metal content in soils, crops and groundwater - a case study. Agriculture, Ecosystems and Environment 109: 310-322. https://doi.org/10.1016/j.agee.2005.02.025
  17. Sheoran, A. S., and Sheoran V., 2006. Heavy metal removal mechanism of acid mine drainage in wetlands: A critical review, Minerals Engineering 19: 105-116. https://doi.org/10.1016/j.mineng.2005.08.006
  18. Sridhara, C. N., C. T. Kamala, and S. R. D. Samuel, 2008. Assessing risk of heavy metals from consuming food grown on sewage irrigated soils and food chain transfer. Ecotoxicology and Environmental Safety 69 (3): 513-524. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2007.04.013
  19. Stottmeister, U., A. Wiebner, P. Kuschk, U. Kappelmeyer, M. Kastner, O. Bederski, R. A. Muller, and H. Moormann, 2003. Effects of plants and microorganisms in constructed wetlands for wastewater treatment. Biotechnology Advances 22: 93-117.
  20. US EPA, 1989. Risk Assessment Guidance for Superfund Volume I, Human Health Evaluation Manual (Part A), Washington, D.C. 20450.
  21. US EPA, Integrated Risk Information System (IRIS). http://www.epa.gov/iris/ (accessed 28 May 2010)
  22. WHO, 2008. Guidelines for Drinking-water Quality (electronic resource): ISBN 978 92 4 154761 1, 3edn, Incorporating the first and second addenda, Volume 1. Recommendations. Geneva.
  23. Yeh, T. Y., C. C. Chou, and C. T. Pan, 2009. Heavy metal removal within pilot-scale constructed wetlands receiving river water contaminated by confined swine operation. Desalination 249: 386-373.
  24. Yoon, C. G., J. Y. Han, K. W. Jung, and H. H. Jang, 2006. Quantitative microbial risk assessment of wastewater reuse for irrigation in paddy field. Journal of the Korean Society of Agricultural Engineers 28 (2): 77-87 (in Korean). https://doi.org/10.5389/KSAE.2006.48.2.077