The Research Journal of the Costume Culture (복식문화연구)

The Costume Culture Association (복식문화학회)
권호 표지

Purchasing Behavior and Evaluative Criteria of Jeans Consumers

대학생들의 청바지 구매 행동과 소비자 특성에 따른 평가 기준의 차이

  • Park, Na-Ri (Dept. of Clothing & Textiles, Hanyang University) ;
  • Park, Jae-Ok (Dept. of Clothing & Textiles, Hanyang University)
  • Published : 2009.08.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study was conducted to investigate purchasing behavior of jeans consumers and to find differences in jeans evaluative criteria according to consumers' characteristics. Male and female university students participated in the study. Quota sampling method was used to collect the data. Data from 492 questionnaires were used for the statistical analysis. Descriptive analysis, factor analysis, Cronbach's alpha coefficient, ANOVA, Duncan test, and t-test were conducted. Three factors of jeans evaluative criteria classified (i.e., external criteria, internal/aesthetic criteria, internal/quality criteria). Results indicated that most of respondents put on jeans wear more than three times per a week and 38.1% of respondents reported that they owned three to four jeans products on average. Department store was the most used place to buy jeans product with 44.2%. 27.5% of respondents spent from 50,000 won to 100,000 won on purchasing jeans. Style was the highest important jeans evaluative criterion with 36.2%, followed by fitness, price, color, condition of washing treatment. Women respondents considered aesthetic criteria and quality criteria more importantly than men did. Respondents who were on a high income and spent more than 200,000 won per a month on apparel more concerned aesthetic criteria and external criteria than the other respondents did. Results of this study provide a basis for understanding jeans consumers' purchase behavior and evaluative criteria.

Keywords

References

  1. “2005년 Jean Market 전망” (2005년 2월 1일 [2005년 8월 6일 검색]. 삼성패션연구소[웹사이트]; available from World Wide Web@http://www.sfi.co.kr
  2. “2009 Denim Market Movement” (2008년 10월 24일 [2009년 6월 1일 검색]. 삼성패션연구소[웹사이트]; available from World Wide Web@http://www.samsungdesign.net/Report/IndustryTrend/Marketing/content.asp?an=197
  3. “영원한 데님 6000억 시장” (2005년 [2005년 8월 17일 검색]. 패션비즈 [웹사이트]; available from World Wide Web@http://www.fashionbiz.co.kr
  4. “진 캐주얼 백화점서 훈풍” (2009년 4월 17일 [2009년 6월 15일 검색]. 어패럴뉴스 [웹사이트]; available from World Wide Web@http://www.appnews.co.kr
  5. “청바지가 돌아왔다” (2005년 2월 23일 [2005년 2월 24일 검색]. 문화일보 [웹사이트]; available from World Wide Web@http://www.munhwa.co.kr
  6. 고애란 (1994). “국내 및 외국 상표 청바지의 구매의도에 따른 평가 기준에 대한 신념과 추구이미지 및 의복태도의 차이연구.” 한국의류학회지 18권 2호.
  7. 곽영식, 이진화 (2002). “청바지 제품시장 내 가격-품질 평가집단 추출에 관한 연구: 결합분석과 Mixture Model를 이용하여.” 한국의류학회지 26권 11호.
  8. 구명진 (2000). “청바지 소비자의 추구혜택에 따른 평가 기준과 브랜드 이미지에 관한 연구.” 연세대학교 대학원 석사학위논문.
  9. 김동기, 이용학, 이성호 (2001). 신 소비자 행동: 디지털 시대의 마케팅 전략 적용. 서울: 박영사.
  10. 김미수, 이경희 (1995). “진의류 제품지각에 관한 연구.” 한국의류학회지 19권 1호.
  11. 김칠순, 이훈자 (1998). “진의류 마케팅 전략을 위한 데이터 베이스 구축에 관한 연구(제2보): 1997년 추계 신세대 진바지 소비자의 상표 인지도, 상표 이미지와 소비자의 추구이미지를 중심으로.” 한국의류학회지 22권 4호.
  12. 박명희, 이상협 (1990). “한국시장에 있어서 외국/국내 상표 청의류의 가격과 품질관계에 관한 연구.” 소비자학 연구 1권 1호.
  13. 박원선, 이선재 (1999). “청바지의 착용 태도 및 구매 행동에 관한 마케팅적 연구.” 복식 43권.
  14. 윤주인 (2001). “국산 또는 외제 브랜드 선호도가 제품 평가에 미치는 영향에 관한 연구.” 숙명여자대학교 대학원 석사학위논문.
  15. 이미현, 임숙자 (1999). “외재적 단서가 의류 제품 평가에 미치는 영향 (제1보).” 한국의류학회지 23권 8호.
  16. 이은영 (2001). 패션마케팅. 서울: 교문사.
  17. 이정숙, 성수광 (2004). “성별에 따른 청바지 착용자의 의복행동 차이.” 한국의류산업학회지 6권 3호.
  18. 이학식, 안광호, 하영원 (1997). 소비자 행동. 서울: 법문사.
  19. 임지영 (2006). “연령대에 따른 여성의 청바지 착용실태 조사.” 한국의류산업학회지 8권 4호.
  20. 정선희, 이정란. (2003). “청바지 패턴 및 그레이딩에 관한 연구.” 한국의류학회지 27권 9/10호.
  21. Barber, B. and L. S. Lobel (1952). “Fashion in Women's Clothes and the American Social System.” Social Forces Vol. 31.
  22. Eckman, M., M. L. Damhorst and S. J. Kadolph (1990). “Toward a Model of the In-Store Purchase Decision Process: Consumer Use of Criteria for Evaluating Women's Apparel.” Clothing and Textiles Research Journal Vol. 8, No. 2.
  23. Forney, J. C., E. J. Park and L. Brandon (2005). “Effectsof Evaluative Criteria on Fashion Brand Extension.”Journal of Fashion Marketing and ManagementVol. 9, No. 2.
  24. Jenkins, M. C. (1973). “Clothing and Textiles EvaluativeCriteria; Basis for Benefit Segmentation and Reflectionof Understanding Values.” Doctoral Dissertation,The Ohio State University.
  25. Jenkins, M. and L. Dickey (1976). “Consumer Typesbased on Evaluative Criteria Underlying ClothingDecisions.” Home Economics Research Journal Vol.4.
  26. Kotler, P. and G. Armstrong (2007). Principles of Marketing,10th ed. New Jersey: Pearson Education.
  27. O'Neal, G. S., J. D. Hines and H. O. Jackson (1990).“Interpreting the Meaning of Consumer Perceptionsof Clothing Quality.” ACPTC Proceedings.
  28. Olson, J. C. and J. Jacoby (1972). “Cue Utilization in theQuality Perception Process.” Proceedings of theThird Annual Conference of the Association forConsumer Research, Iowa.
  29. Richardson, P. S., A. S. Dick and A. K. Jain (1994).“Extrinsic and Intrinsic Cue Effects on Perceptionsof Store Brand Quality.” Journal of Marketing Vol.58, No. 4.
  30. Rosencranz, M. L. (1962). “Clothing Symbolism.” Journalof Home Economics Vol. 54.