Journal of the Korean Home Economics Association (대한가정학회지)

The Korean Home Economics Association (대한가정학회)
권호 표지

Extending the Technology Acceptance Model for Smart Clothing

스마트 의류에 대한 혁신기술수용모델(TAM)의 확장

  • Chae, Jin-Mie (Department of Home Economics Education, Chung-Ang University)
  • 채진미 (중앙대학교 가정교육과)
  • Published : 2009.05.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The Technology Acceptance Model(TAM) proposed by Davis(1989) has been applied as a reliable and robust model in the study of user’s adoption of different technologies. However it is necessary to incorporate additional constructs to the original model in the quest for increased predictive power. This study investigate consumer’s acceptance of smart clothing applied by the extended TAM. Besides perceived ease of use and perceived usefulness, clothing involvement is included in the extended TAM. Data were collected from the adults over 20 years old living in Seoul and other metropolitan areas from March 2 to March 12, 2009. 815 copies of data were analyzed to examine a structural model and test research hypotheses using AMOS package. The study showed the extended TAM for smart clothing was validated empirically in predicting the individual’s acceptance of smart clothing and 5 hypotheses among 7 hypotheses were supported. Specifically, perceived ease of use, perceived usefulness, and clothing involvement were the factors affecting attitude toward smart clothing. Attitude toward smart clothing was influenced directly by perceived usefulness and clothing involvement but influenced indirectly by perceived ease of use. Acceptance intention toward smart clothing was influenced strongly by attitude. From a theoretical point of view, the study extended the TAM for smart clothing. Moreover, this study would be beneficial for those who would develop smart clothing by providing information about attitude and acceptance intention of smart clothing consumers.

Keywords

References

  1. 강경영, 진현정(2007). 혁신기술수용모델(TAM)을 적용한 스마트 의류 구매의도 연구. 한국의류학회지, 31(8), 1211-1221 https://doi.org/10.5850/JKSCT.2007.31.8.1211
  2. 구동모(2003). 혁신기술수용모델 (TAM) 을 응용한 인터넷쇼핑행동 고찰. 경영정보학연구, 13(1), 141-170
  3. 김계수(2004). AMOS 구조방정식 모형분석. 서울: 데이터솔루션
  4. 김선희(1999). 의복 소비가치의 구조와 의복관여 및 유행선도력과의 관계연구. 이화여자대학교 박사학위 청구논문
  5. 김준우, 문형도(2007). e-biz 기술: 정보기술수용이론(TAM)의 대안적 모델의 개발에 관한 연구. e-비즈니스연구, 8(2), 423-450
  6. 김혜원(1996). 소비자의 의복관여도와 의복만족도에 관한 연구: 서울과 대구의 남녀 대학생을 중심으로. 이화여자대학교 석사학위 청구논문
  7. 김호영, 김진우(2002). 모바일 인터넷의 사용에 영향을 미치는 중요 요인에 대한 실증적 연구. 경영정보학연구, 12(3), 89-113
  8. 노형진(2003). SPSS/AMOS에 의한 사회조사분석-범주형데이터분석 및 공분산 구조분석-. 지역: 형설출판사
  9. 류은정(1991). 의복관여도에 따른 의복구매행동에 관한 연구: 서울시내 여대생을 중 심으로. 이화여자대학교 석사학위 청구논문
  10. 박선형, 이주현(2001). 웨어러블 컴퓨터(Wearable Computer) 개념을 기반으로 한 디지털 패션상품의 디자인 가능성 탐색 Ⅰ. 패션비즈니스, 5(3), 111-128
  11. 박재진(2004). 소비자의 인터넷쇼핑 행동에 영향을 미치는 요인에 관한 연구. 광고학연구, 15(3), 289-315
  12. 박혜원, 임숙자(1992). 유행관여에 따른 여성기성복 상표이미지 포지셔닝 연구: 20대 직장여성을 중심으로. 한국의류학회지, 16(4), 485-495
  13. 박희주, 이주현(2002). 동작 인식형(Motion-detective) 디지털웨어(Digitalwear)의 의류 상품화 가능성 탐색과 디자인 프로토타입(Design Prototype)의 제안(Ⅰ). 감성과학, 5(1), 33-48
  14. 양은실(2003). 사용성 및 착용성 평가에 기초한 웨어러블 컴퓨터의 디자인 프로토타입 개발. 연세대학교 석사학위청구논문
  15. 육형민(2003). 스마트 재킷 디자인을 위한 사용성 평가척도개발. 연세대학교 석사학위 청구논문
  16. 윤혜림(2007). 스마트의류의 혁신특성과 지각된 위험이 제품태도와 구매 의도에 미치는 영향에 관한 연구: 한국, 미국 대학생의 패션 라이프스타일을 중심으로. 연세대학교 석사학위 청구논문
  17. 이영선(1991). 소비자의 의복관여와 외적정보탐색. 서울대학교 박사학위 청구논문
  18. 이은옥(2007). 패션제품의 T-Commerce에 관한 연구: TAM 모형을 중심으로. 성신여자대학교 석사학위 청구논문
  19. 이정섭, 장시영(2003). 기술수용모델의 확장과 사용자의 정보시스템 수용. 경영학연구, 32(5), 1415-1451
  20. 이정순(2002). 스마트 의복의 전망 및 개발사례 연구. 충남생활과학연구지, 15(1), 64-75
  21. 이종명, 이선재(2002). 패션상품 소비자의 관여도와 의류광고효과과정에 관한 연구. 복식, 52(3), 99-109
  22. 이주현(2004). 일상생활용 디지털 의류. 섬유기술과 산업, 8(1), 11-18
  23. 이현미(2008). 웨어러블 컴퓨터의 수용과 소비자 세분화에 관한 연구: 혁신기술 수 용모델(TAM)을 중심으로. 이화여자대학교 박사학위 청구논문
  24. 장정무, 김종욱, 김태웅(2004). 무선인터넷서비스 수용의 영향요인 분석: 플로우이론을 가미한 기술수용모델의 확장. 경영정보학연구, 14(3), 93-120
  25. 정유진, 이은영(1999). 감각추구성향이 의복탐색행동에 미치는 영향에 있어 의복관여의 역할. 한국의류학회지, 23(4). 45-72
  26. 조길수, 김주영, 김화연, 이명은, 이선(2000). 디지털 의복. 섬유기술과 산업, 4(1), 148-157
  27. 조하경, 이주현, 이충근, 이명호(2006). 센서 기반형 스마트 의류의 디자인 개발을 위한 탐색적 연구: 생체 신호 센서 기술에 기반한 건강관리용 의류를 중심으로. 감성과학, 9(2), 141-150
  28. 최선윤, 이정란(2006). 스마트 의류 개발과 활용을 위한 소비자 인식 조사. 한국의류산업학회지, 8(4), 420-426
  29. 홍지영, 채행석, 한광희(2006). 스마트웨어의 수용 요인에 대한 연구. 감성과학, 9(3), 235-2410
  30. Adams, D. A., Nelson, R. R., & Todd, P. A.(1992). Perceived usefulness, ease of use, & usage of information technology: a replication. MIS Quarterly, 16(2), 227-247 https://doi.org/10.2307/249577
  31. Agarwal, R., & Karahanna, E.(2000). Time flies when you're having fun: cognitive absorption and beliefs about information technology usage. MIS Quartly, 24(4), 665-694 https://doi.org/10.2307/3250951
  32. Agarwal, R., & Prasad, J.(1999). Are individual differences germane to the acceptance of new information technologies?. Decision Sciences, 30(2), 361-391 https://doi.org/10.1111/j.1540-5915.1999.tb01614.x
  33. Assael, H.(1981). Consumer behaviour. New York: Wadsworth
  34. Chattopadhyay, A., & Basu, K.(1990). Humor in advertising: the moderating role of prior brand evaluation. Journal of Marketing Research, 27, 466-476 https://doi.org/10.2307/3172631
  35. Chen, L. D.(2000). Consumer acceptance of virtual stores: a theoretical model and critical success factors for virtual stores. Unpublished Doctoral Dissertation, University of Memphis
  36. Davis, F. D.(1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-340 https://doi.org/10.2307/249008
  37. Davis, F. D., Bagozzi, R. P., & Warshaw, P. R.(1989). User acceptance of computer technology: a comparison of two theoretical models. Management Science, 35(8), 982-1003 https://doi.org/10.1287/mnsc.35.8.982
  38. Dodds, W. B., Monroe, K. B., & Grewal, D.(1991). Effects of price, brand, and store information on buyers' product evaluations. Journal of Marketing Research, 28, 307-319 https://doi.org/10.2307/3172866
  39. Engel, J. F., Blackwell, R. D., & Miniard, P. W.(1995). Consumer behaviour (8th ed.). Forth Worth, TX: The Dryden Press
  40. Fishbein, M.(1963). An investigation of the relationships between beliefs about an object and the attitude toward that object. Human Relations, 16(3), 233-240 https://doi.org/10.1177/001872676301600302
  41. Fishbein, M., & Ajzen, I.(1975). Belief, attitude, intention, and behavior: an introduction to theory and research. Boston, MA: Addison-Wesley
  42. Hendrickson, A. R., Glorfeld, K., & Cronan, T. P.(1994). On the repeated test-retest reliability of th enduser computing satisfaction instrument: a comment. Decision Sciences, 25(4), 655-667 https://doi.org/10.1111/j.1540-5915.1994.tb01864.x
  43. Igbaria, M., Zinatelli, N., Cragg, P., & Cavaye, A. L. M.(1997). Personal computing acceptance factors in small firms: a structural equation model. MIS Quarterly, 21(3), 279-305 https://doi.org/10.2307/249498
  44. Jackson, C. M., Chow, S., & Leitch, R. A.(1997). Toward an understanding of the behavioral intention to use an information system. Decision Sciences, 28(2), 357-389 https://doi.org/10.1111/j.1540-5915.1997.tb01315.x
  45. Joreskog, K. G., & Sorbom, D.(1993). Lisrel 8: user's reference guide. Chicago: Scientific Software International
  46. Kapferer, J. N., & Laurent., G.(1985). Measuring consumer involvement profiles. Journal of Marketin Research, 22, 41-53 https://doi.org/10.2307/3151549
  47. Koufaris, M.(2002). Applying the technology acceptance model and flow theory to online consumer behavior. Information Systems Research, 13(2), 205-223 https://doi.org/10.1287/isre.13.2.205.83
  48. Krugman, H. E.(1965). The impact of television advertising: learning without involvement. Public Opinion Quarterly, 29(3), 349-356 https://doi.org/10.1086/267335
  49. Mann, S.(1997). Smart clothing: the wearable computer and wearcam. Personal Technologies, 1(1), 21-27 https://doi.org/10.1007/BF01317885
  50. Mathieson, K.(1991). Predicting user intentions: comparing the technology acceptance model with theory of planned behavior. Information Systems Research, 2(3), 173-191 https://doi.org/10.1287/isre.2.3.173
  51. Rantanen, J., Alfthan N., Impio, J., Karinsalo, T.,Malmivaara, M., Matala, R., et al.(2000). Smart clothing for the arctic environment. The 4th International Symposium On Wearable Computers Proceeding IEEE Computer Society, 4, 15-23
  52. Sawhney, N., & Schmandt, C.(1998). Speaking and listening on the run. The 2nd International Symposium On Wearable Computers Proceeding IEEE Computer Society, 2, 108-115
  53. Shiffman, L. G., & Kanuk, L.(1983). Consumer behavior (2nd ed.). Englewood Cliffs, NY: Prentice-Hall
  54. Sproles, G. B., & Burns, L. D.(1994). Changing appearances: understanding dress in contemporary society. NY: Fairchild Books
  55. Tigert, D. J., Ring, L. J., & King, C. W.(1976). Fashion involvement and buying behavior: a methodological study. Advances in Consumer Research, 3, 46-52
  56. Traylor, M. B.(1981). Product involvement and brand commitment. Journal of Advertising Research, 21(6), 51-56
  57. Venkatesh, V.(2000). Determinants of perceived ease of use: integration control, intrinsic motivation, and emotion into the technology acceptance model. Information Systems Research, 11(4), 342-365 https://doi.org/10.1287/isre.11.4.342.11872
  58. Venkatesh, V., Morris, M. G., Davis, G. B., & Davis, F. D.(2003). User acceptance of information technology: toward a unified view. MIS Quarterly, 27(3), 425-478
  59. Vijayasarathy, L. R.(2004). Predicting consumer intentions to use on-line shopping: the case for an augmented technology acceptance model. Information and Management, 41(6), 747-762 https://doi.org/10.1016/j.im.2003.08.011
  60. www.smartclothing.org