Journal of the Korean Institute of Gas (한국가스학회지)

The Korean Institute of GAS (한국가스학회)
권호 표지

A Comparative Analysis on Productivity in Gas Distribution Industry Between Korea and Japan

한.일 도시가스산업의 생산성 비교분석

  • Choi, In-Su (Dept. of Energy Policy, Graduate School of Energy & Environment, Seoul National University) ;
  • Do, Bum-Sung (Dept. of Energy Policy, Graduate School of Energy & Environment, Seoul National University) ;
  • Park, Chang-Soo (Dept. of Economics, Soongsil University) ;
  • Park, Jung-Gu (Dept. of Energy Policy, Graduate School of Energy & Environment, Seoul National University)
  • 최인수 (서울산업대학교 에너지환경대학원 에너지정책학과) ;
  • 도범성 (서울산업대학교 에너지환경대학원 에너지정책학과) ;
  • 박창수 (숭실대학교 경제학과) ;
  • 박중구 (서울산업대학교 에너지환경대학원 에너지정책학과)
  • Published : 2009.04.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This article makes a comparative analysis on the productivity in gas distribution industry between Korea and Japan, using Malmquist productivity index(MPI). The estimated MPI during $1997{\sim}2005$ shows that the productivity of Korean gas distribution industry has been generally higher than that of Japanese gas distribution industry. But Korean MPI made a drastic change from positive improvement (+ 0.37) during $1997{\sim}2000$ to severe deterioration (-0.60) during $2001{\sim}2005$, while Japan MPI has seldom changed. This change of Korean MPI is analyzed to result from the worsening of technical change rather than technical efficiency change. According to this result, Korean gas distribution industry needs to improve the technical change.

본고는 21세기 들어 고유가와 기후변화협약에 대응하여 중요성이 더해지고 있는 한국과 일본의 도시가스기업의 생산성을 분석하였다. 맘퀴스트 생산성 지수(Malmquist Productivity Index: MPI)를 통해 1997년부터 2005년까지 한국 30개, 일본 5개 기업들의 재무제표를 활용하여 기간 전체로, 그리고 수요의 구조변화를 나타내었던 2000년을 기준으로 이전과 이후의 생산성을 평가하였다. 분석의 결과, 첫째, 1996년${\sim}$2005년 전체 기간의 MPI 누적지수에서 한국의 도시가스산업이 일본보다 상위에 있는 것으로 분석되었다. 그러나 기간별로 본 MPI 개선 효과는 일본의 경우 $1997{\sim}2000$년 동안 -1.03%에서 $2001{\sim}2005$년 동안에는 -1.72%로 근소한 차이를 나타낸 반면, 한국의 경우에는 전반기 0.37%(금융외환위기를 경험한 98년 제외시 0.80%) 이었지만 후반기에 -0.60%로 악화된 것으로 나타났다. 둘째, 후반기 한국의 MPI 악화는 기술적 효율성 지수보다는 기술변화 지수가 전반기 -0.88%(98년 제외시 0.29%)에서 후반기 -1.29%로 크게 악화된 것에 기인하는 것으로 분석되었다. 이에 따라 한국의 도시가스사업은 2001년 이후 악화되고 있는 생산성 증가율과 악화의 요인이 되고 있는 기술변화를 개선하는 정책적 노력이 필요하다.

Keywords

References

  1. 강재성, 서정규, “가스소매사업의 생산효율성 비교 분석”, 기본연구보고서 04-00, 에너지경제연구원, (2004)
  2. 박창수, 박광수, “한.미.일 석유산업의 생산성 비교”, 기본연구보고서 04-03, 에너지경제연구원, (2004)
  3. 이유수, 박창수, “전력산업의 생산성 국제비교: 기업자료를 중심으로,” 에너지경제 연구, 제6권 제1호, (2007)
  4. 한국도시가스협회, 도시가스사업편람, 각 년호.
  5. 일본가스협회,가스사업편람, 각 년호.
  6. Charnes, Cooper, and Rhodes, "Decision-Marking Units.", European Journal of Operational Research 2:6, pp. 429-44, (1978) https://doi.org/10.1016/0377-2217(78)90138-8
  7. Coelli, T., A Guide to DEAP Version 2.1: A Data Envelopment Analysis (C-omputer) Program., CEPA Working Paper 96/08, University of New England, Australia, (1996)
  8. Erbetta, Fabrizio, and Luca Rappuoli., Estimating optimal scale and technical efficiency in the Italian gas distribution industry. Hermes Working Paper 6, (2003)
  9. Fare, R., Grosskopf, S., Norris, M. and Zang, Z., "Productivity Growth, Technical Progress, and Efficiency Change in Industrialized Countries." American Economic Review 84, pp.
  10. Fare, R., Grosskopf, S. and Lee, W. F., "Productivity in Taiwanese Manufac turing Industries." Applied Economics 27, pp. 259-65, (1995) https://doi.org/10.1080/00036849500000109
  11. Farrell, M. J., "The measurement of productive effeciency." Journal of the Royal Statistical Society, Series A(General)120(III), pp. 253-281, (1957) https://doi.org/10.2307/2343100
  12. Hsiao, F. S. T. and Park, C., "Productivity Growth in Newly Developed Countries-The Case of Korea and Taiwan." Journal of the Korean Economy 3(2), pp. 189-230, (2002)
  13. IPART. Dec. Benchmarking the Efficiency of Australian Gas Distributors. Research Paper, Gas 99-9. (1999)
  14. Jamasb, T., Pollitt, M., Triebs, T., "Productivity and Efficiency of US Gas Transmission Companies: a European Regulatory Perspective," Energy Policy, Vol. 36, (2008)
  15. Kim, Tai-yoo, Jeong-Dong Lee, Yearn H. Park and Boyoung Kim., "International Comparisons of Productivity and Its Determinants in the Natural Gas Industry." Energy Economics 21, pp.273-293, (1999) https://doi.org/10.1016/S0140-9883(99)00007-9
  16. Kim, T. and Park, C., "R&D, Trade, and Productivity Growth in Korean Manufacturing." Review of World Eco-nomics (Weltwirtschaft-liches Archiv) 139(3), pp. 460-483, (2003) https://doi.org/10.1007/BF02659671
  17. Lee, J.-D., Kim, T.-Y. and Heo, E., "Technological Progress versus Effici-ency Gain in Manufacturing Sectors." Review of Development Economics 2(3), pp.268-281, (1998) https://doi.org/10.1111/1467-9361.00041
  18. Makholm, J.D., Seeking Competition and Supply Security in Natural Gas: the US Experience and European Challenge, Naional Economic Research Associates, Boston, (2007)
  19. OECD, Measuring Productivity: Measurement of Aggregate and Industry-level Productivity Growth, OECD: Paris, (2001)
  20. O'Neill, R.P., "Natural Gas Pipelines," in Moss, D.L. ed., Network Access, Regulation and Antitrust, Routledge, London, (2005)
  21. Price and Weyman-Jones. "Malmquist Indices of Productivity Change in the UK Gas Industry Before and After Pri-vatization." Applied Econo mies 28, pp. 29-39, (1996) https://doi.org/10.1080/00036849600000004
  22. Rebelo, Joao, and Victor Mendes., "Malmquist Indices of Productivity Change in Portuguese Banking: The Deregulation Period." International Advances in Economic Research, Vol. 6 No.3, pp. 531-543, (2000) https://doi.org/10.1007/BF02294970