양성자치료기 가속기 시설에서의 작업종사자의 방사선 피폭 연구

A Study of Radiation Exposure in Proton Therapy Facility

  • 이상훈 (국립암센터 양성자치료센터) ;
  • 신동호 (국립암센터 양성자치료센터) ;
  • 윤명근 (국립암센터 양성자치료센터) ;
  • 신정욱 (국립암센터 양성자치료센터) ;
  • 라정은 (국립암센터 양성자치료센터) ;
  • 곽정원 (서울아산병원 방사선종양학과) ;
  • 박성용 (국립암센터 양성자치료센터) ;
  • 신경환 (국립암센터 양성자치료센터) ;
  • 이두현 (국립암센터 양성자치료센터) ;
  • 안성환 (국립암센터 양성자치료센터) ;
  • 김대용 (국립암센터 양성자치료센터) ;
  • 조관호 (국립암센터 양성자치료센터) ;
  • 이세병 (국립암센터 양성자치료센터)
  • 발행 : 2009.03.31

초록

국립암센터에 설치된 양성자 치료기는 양성자 가속기의 운영을 통해 많은 양의 이차방사선을 방출하게 되는데, 이는 양성자 빔이 가속 중에 주위의 물질과 반응을 하여 이차 입자를 발생하고 방사성 동위원소도 생성하기 때문이다. 생성된 방사성 동위원소에 의한 방사선량은 시간에 따라 감쇠되지만 양성자 치료기의 운영 및 유지보수를 위해 수시로 가속기 작업종사자들이 시설내부로 접근해야 하며 이로 인해 이차방사선에 의한 피폭 문제가 발생될 수 있다. 본 논문에서는 양성자 가속기(Cyclotron)를 포함한 양성자 치료기의 운영을 위해 필요한 작업종사자들의 작업환경을 평가하고, 적절한 수준의 방사선 방호대책을 수립하기 위해 양성자 치료기 운영 중 가장 높은 수준의 방사선이 발생되는 양성자 가속기(Cyclotron) 및 주변 지역에서의 가속기 가동에 따른 방사선 발생 정도를 측정하였고 그 지속시간을 분석하였다. 이를 위해 양성자 빔의 손실이 가장 큰 가속기 주변과 에너지 선택 시스템(Energy Selection System, ESS)지역의 탄소(graphite, $^{12}C$) 재질로 구성된 에너지 감쇠장치(degrader)에서의 방사선 변화를 추적하고, 가속기에서 생산된 230 MeV의 고정된 에너지 빔이 에너지 감쇠장치(degrader)를 거쳐 ESS를 통해 전송된 빔의 효율을 산출하고 빔의 전송 구간에서의 상대적인 방사화 정도를 분석하였다. 이러한 분석 자료를 토대로 작업종사자들의 작업간 피폭 수준을 계산하고 연간 피폭 정도를 측정하였다. 작업 중 가속기 시설내의 선량은 수십 ${\mu}Sv/h$로 다른 방사선 치료기에 비해 상대적으로 높은 수준이지만 작업시간을 고려한 연간 총 피폭 선량은 작업자에 따라 1~3 mSv/year 정도로, 연간 피폭 한계 선량보다 충분히 낮은 수준으로 운영이 가능하였다.

Proton therapy facility, which is recently installed at National Cancer Center in Korea, generally produces a large amount of radiation near cyclotron due to the secondary particles and radioisotopes caused by collision between proton and nearby materials during the acceleration. Although the level of radiation by radioisotope decreases in length of time, radiation exposure problem still exists since workers are easily exposed by a low level of radiation for a long time due to their job assignment for maintenance or repair of the proton facility. In this paper, the working environment near cyclotron, where the highest radiation exposure is expected, was studied by measuring the degree of radiation and its duration for an appropriate level of protective action guide. To do this, we measured the radiation change in the graphite based energy degrader, the efficiency of transmitted beam and relative activation degree of the transmission beam line. The results showed that while the level of radiation exposure around cyclotron and beam line during the operation is much higher than the other radiation therapy facilities, the radiation exposure rate per year is under the limit recommended by the law showing 1~3 mSv/year.

키워드

참고문헌

  1. William R Leo: Techniques for Nuclear and Particle Physics Experiments. 2nd ed, Springer-Verlag (1994), pp. 17-65
  2. Agosteo S: Secondary neutron and photon dose in proton therapy. Radiotherapy and Oncology 48:293-305 (1998) https://doi.org/10.1016/S0167-8140(98)00049-8
  3. IBA (Ion Beam Application) Co.: Proton Therapy System, Maintenance Manual for the National Cancer Center, IBA, Belgium (2006), pp 3:1-4
  4. 한국원자력연구소 한국 핵자료연구회: http://atom.kaeri.re.kr
  5. ICRP Publication 60: International Commission on Radiological Protection: Recommendations of the ICRP, ICRP pub.60, Pergamon Press (1991)
  6. 원자력 관계 법령: 과학기술부고시 제2002-23호, 제4조.
  7. Schneider U, Agosteo S, Pedroni E, Besserer J: Secondary neutron dose during proton therapy using spot scanning Int J Radiat Oncol Biol Phys 53:244-251 (2002) https://doi.org/10.1016/S0360-3016(01)02826-7
  8. Jun IS: Effects of secondary particles on the total dose and thedisplacement damage in space proton environments. Nuclear Science, vol 48:162-175 (2001) https://doi.org/10.1109/23.907581
  9. Wioletta Wieszczycka Waldemar H.Scharf: Proton Radiotherapy Acceleratprs , World Scientific, Poland (2001), pp. 131- 202