Abstract
This work is for the preliminary study for the calibration of an $^{192}Ir$ brachytherapy source based on an absorbed dose to water standards. In order to calibrate brachytherapy sources based on absorbed dose to water standards using a clyndirical ionization chamber, the beam quality correction factor $k_{Q,Q_0}$ is needed. In this study $k_{Q,Q_0}s$ were determined by both Monte carlo simulation and semiexperimental methods because of the realistic difficulties to use primary standards to measure an absolute dose at a specified distance. The 5 different serial numbers of the PTW30013 chamber type were selected for this study. While chamber to chamber variations ran up to maximum 4.0% with the generic $k^{gen}_{Q,Q_0}$, the chamber to chamber variations were within a maximum deviation of 0.5% with the individual $k^{ind}_{Q,Q_0}$. The results show why and how important ionization chambers must be calibrated individually for the calibration of $^{192}Ir$ brachytherapy sources based on absorbed dose to water standards. We hope that in the near future users will be able to calibrate the brachytherapy sources in terms of an absorbed dose to water, the quantity of interest in the treatment, instead of an air kerma strength just as the calibration in the high energy photon and electron beam.
본 논문은 물 흡수선량 표준에 기반하여 근접치료 선원인 $^{192}Ir$을 교정하는 것에 대한 예비적 연구를 위한 것이다. 이온함을 사용하여 물흡수선량 표준에 기반하여 근접치료 선원을 교정하기 위해선, 빔 선질 교정인자인 $k_{Q,Q_0}$가 필요하다. 본 연구에선 일차 표준을 사용하여 지정된 거리에서의 흡수선량를 측정하는 데 있어서의 현실적인 어려움 때문에 몬테칼로 전산모사와 반실험적인 방법을 통하여 $k_{Q,Q_0}$를 결정하였다. 본 연구를 위해 PTW30013 이온함 5개를 선택하였다. 포괄적 $k^{gen}_{Q,Q_0}$ 값의 경우엔 이온함간 변화가 최대 4.0%에 이른 반면, 개별적 $k^{ind}_{Q,Q_0}$ 경우엔 이온함간 변화가 최대 0.5% 이내였다. 이 결과는 물 흡수선량에 기반하여 근접치료 선원인 $^{192}Ir$을 교정시에 이온함을 왜 개별적으로 교정해야 하는지, 개별적인 교정이 얼마나 중요한 지를 보여 준다. 가까운 장래에 공기커마 세기 대신에 사용자가 근접치료 선원을 고에너지 광자빔과 전자빔의 교정에서처럼 치료에서 관심있는 물리량인 물흡수선량의 관점에서 교정할 수 있기를 희망한다.
