The Study on the Use of a Cylindrical Ionization Chamber for the Calibration of a 6 MeV Electron Beam

6 MeV 전자 빔의 교정에 원통형 이온함의 사용에 관한 연구

  • Kim, Seong-Hoon (Department of Radiation Oncology, College of Medicine, Hanyang University) ;
  • Huh, Hyun-Do (Department of Radiation Oncology, College of Medicine, Inha University) ;
  • Choi, Sang-Hyun (Department of Radiation Oncology, College of Medicine, Inha University) ;
  • Choi, Jin-Ho (Department of Radiation Oncology, Gachon University Gil Hospital) ;
  • Kim, Hyeog-Ju (National Institute of Food and Drug Safety Evaluation) ;
  • Lim, Chun-Il (National Institute of Food and Drug Safety Evaluation) ;
  • Shin, Dong-Oh (Department of Radiation Oncology, College of Medicine, Kyung Hee University)
  • 김성훈 (한양대학교 의과대학 방사선종양학교실) ;
  • 허현도 (인하대학교 의과대학 방사선종양학교실) ;
  • 최상현 (인하대학교 의과대학 방사선종양학교실) ;
  • 최진호 (가천의과학대학교 길병원 방사선종양학과) ;
  • 김혁주 (한국식품의약품안전평가원 방사선안전과) ;
  • 임천일 (한국식품의약품안전평가원 방사선안전과) ;
  • 신동오 (경희대학교 의과대학 방사선종양학교실)
  • Published : 2009.12.31

Abstract

The standard dosimetry systems based on an absorbed dose to water recommend to use a planeparallel chamber for the calibration of such a low-megavoltage electron beam as a nominal energy of 6 MeV. For this energy ranges of an electron beam a cylindrical chamber should not be used for the routinely regular beam calibration, but the feasibility of the temporary use of a cylindrical chamber was studied to give temporary solutions for special situations users meet. The PTW30013 chambers and the electron beam quality of $R_{50}=2.25\;g/cm^2$ were selected for this study. 10 PTW30013 chambers, a cylindrical type of chamber, were calibrated in KFDA, the secondary standards dosimetry laboratories, and given the absorbed dose-to-water calibration factors, respectively. A "temporary" $k_{Q,Q_0}$ for each chamber were calculated using the absorbed dose determined by a cross-calibrated planeparallel chamber, with the result of an average 0.9352 for 10 chambers. This value for PTW30013 chamber was used to determine an absorbed dose to water at the reference depth. The absorbed doses determined by PTW30013 chambers were in an agreement within 2% with that by ROOS chamber. In a certain situation where a cylindrical chamber be used instead of a planeparellel chamber, the value of 0.9352 might be useful to determine an absorbed dose to water in the same beam quality of electron beam as this study.

6 MeV 전자빔과 같은 저메가전압 전자빔 교정 시에 물흡수선량에 기반한 선량측정 체계에선 평행평판형 이온함을 사용하도록 하고 있다. 이러한 전자 에너지 범위에선 원통형 이온함을 정기적 기준 선량측정으로서 사용되어서는 안되지만, 사용자 편의상 임시적 사용 가능성에 대해 살펴보고자 하였다. 본 연구에선 빔 선질 $R_{50}=2.25\;g/cm^2$인 명목 에너지 6 MeV 전자빔의 경우에 원통형 이온함인 PTW30013 이온함의 사용가능성에 대해 조사하였다. 2차 표준기관인 식품의약품안전청(KFDA)으로부터 10개 이온함에 대해 물흡수선량 교정인자 $N_{D,W,Q_0}$를 받았다. 교차교정된 평행평판형 ROOS 이온함으로 6 MeV 전자빔에 대해 측정한 선량값을 사용하여 "임시적" $k_{Q,Q_0}$값을 구하였다. 10개의 이온함에 대해 평균한 값인 "0.9352"를 해당 선질에 대한 이온함의 $k_{Q,Q_0}$로 간주하여 흡수선량을 계산하였다. ROOS 이온함으로 측정한 선량값과 최대 2% 범위 안에서 일치하였다. 사용자 편의상 원통형 이온함을 사용해야 하는 경우에 이 "0.9352" 값을 본 연구의 빔선질과 이온함에 대한 빔선질보정인자로서 임시적으로 사용할 수 있으리라고 본다.

Keywords

References

  1. Peter R. Almond, Peter J. Biggs, Coursey BM, et al: AAPM's TG-51 Protocol for clinical reference dosimetry of high energy photon and electron beams. Med Phys 26:1847-1870 (1999) https://doi.org/10.1118/1.598691
  2. IAEA Technical Reports No. 398: Absorbed dose Determination in External Beam Radiotherapy. IAEA, VIENNA (2000)
  3. 라정은, 신동오, 박소현 등: 평행평판형 이온함의 교차교정 시전자선 선질에 따른 흡수선량 결정에 대한 연구. 의학물리 20:97-104 (2009)
  4. 김성훈, 허현도, 최상현 등: Chamber to chamber variations of a cylindrical ionization chamber for the calibration of an 192Ir brachythearpy source based on an absorbed dose to water standards. 의학물리 20:7-13 (2009)
  5. 허현도, 김우철, 노준규 등: 기준점에서의 물 흡수선량을 이용한 Ir-192 선원의 공기커마 세기 계산을 위한 알고리즘 개발. 의학물리 17:232-237 (2006)
  6. Pedro Andreo: Absorbed dose beam quality factors for the dosimetry of high-energy photon beams. Phys Med biol 37: 2189-2211 (1992) https://doi.org/10.1088/0031-9155/37/12/003
  7. Stanislav M. Vatnitsky, Jeffrey V. Siebers, Daniel W. Miller: Calorimertic determination of the absorbed dose to water beam quality correction factor $k_{Q}$ for high-energy photon beams. Med Phys 22:1749-1752 (1995) https://doi.org/10.1118/1.597631