초록
목 적 : 열성 경련은 소아에서 흔한 신경계 질환이며 재발의 가능성이 있어 위험인자를 조절하여 예방하는 것이 중요하다. 최근 인플루엔자 바이러스 감염이 열성 경련과 관련성이 높고 열성 경련의 재발과 연관되어 있다는 보고가 있어, 인플루엔자 바이러스 감염과 관련하여 발생한 열성 경련 환아의 임상적 특징과 재발에 관계된 위험 요소를 알아보고자 하였다. 방 법 : 2005년 11월부터 2008년 2월까지 침례 병원에 입원하여 인플루엔자 바이러스 감염으로 증명된 환아 57명 중 열성 경련을 일으켰던 11명을 환자군으로 하였다. 비교를 위하여 대조군은 인플루엔자 바이러스 감염이 있으면서 열성 경련을 일으키지 않은 환아 46명을 대조군 1로, 열성 경련으로 입원하였으나 인플루엔자 바이러스 감염이 없었던 환아 53명을 대조군 2로 하였다. 결 과 : 환자군에서는 대조군 1보다 최고체온이 $39.3{\pm}0.5^{\circ}C$로 높았고, 총 발열 기간이 $2.9{\pm}1.2$일로 짧았으며, 열성 경련의 과거력이 8명(72.7%)으로 더 많았다. 또한 환자군과 대조군 1의 비교에서 다변량 분석 결과 인플루엔자 바이러스 감염이 있을 때 이전 열성 경련의 병력이 있는 경우 열성 경련의 재발 가능성이 통계적으로 유의하게 높은 것으로 조사되었다(OR=225.9, 95% CI : 1.7-4,780.0, P<0.05). 그 외에 성별, 나이, 열성 경련의 가족력은 두 군 간에 유의한 차이는 보이지 않았다. 열성 경련 환아에서 인플루엔자 바이러스 감염 유무에 따라 비교하였을 때, 환자군에서 대조군 2에 비해 경련이 있기 전까지 발열 기간이 $0.9{\pm}0.7$일로 짧았고, 열성 경련의 과거력이 8명(72.7%)으로 대조군2에서 18명(34%)보다 더 많았다. 환자군과 대조군 2의 비교에서 다변량 분석결과 이전 열성 경련의 병력이 있는 경우 인플루엔자 바이러스 감염 시 재발할 가능성이 통계적으로 유의하게(OR=5.5, 95% CI : 1.2-25.1, P=0.03) 높았고, 인플루엔자 바이러스 감염 시 열성 경련 전의 발열 기간이 1일 증가할 때마다 열성 경련할 가능성은 0.3배(95% CI : 0.1-0.9) 감소하였다. 복합 열성 경련은 환자군에서 36%였고, 대조군 2에서 22%로 통계적으로 의미 있게 차이를 보이지는 않았다(P=0.46). 그 외에 성별, 나이, 최고 체온, 총 발열기간, 열성 경련의 가족력의 경우는 통계적으로 의미 있는 차이를 보이지 않았다. 결 론 : 환자군과 대조군1,2사이에 다변량 분석결과를 비교해 볼 때 인플루엔자 바이러스 감염 환아에서 열성 경련의 위험인자로서 열성 경련의 과거력이 유일하였다. 그러므로 열성 경련의 과거력이 있는 환아에서, 특히 인플루엔자 유행 시기에는 인플루엔자 바이러스 예방접종이 인플루엔자 바이러스 감염에 의한 열성 경련의 재발을 막는데 도움을 줄 수 있을 것으로 사료된다.
Purpose : Febrile convulsions are a common pediatric neurological disease, and it is important to prevent such a disease by controlling the risk factors that may recur. A recent report states that influenza virus infections have a high probability of a relationship with febrile convulsions; therefore, it is necessary to identify the clinical properties of febrile convulsions in relation to domestic influenza virus infections. Methods : Between November 2005 and February 2008, children hospitalized because of febrile convulsions and subsequently confirmed to have influenza infections were enrolled as subjects (patient group, n=11). The control subjects were those admitted with influenza virus infections but no febrile convulsions (control group 1, n=46) and those who developed febrile convulsions without influenza virus infection (control group 2, n=53). Results : The patient group showed a higher maximum body temperature ($39.3{\pm}0.5^{\circ}C$), more histories of past febrile convulsions (72.7%), and a shorter total duration of fever ($2.9{\pm}1.2$ days) than control group 1. When multivariate analysis was performed, the probability of febrile convulsions was found to be as high as 225.9 times in patients who had influenza virus infections with a past history of febrile convulsions (OR=225.9, 95% CI: 1.7-4780.0, P<0.05). When patients with febrile convulsions were compared based on the symptoms of influenza virus infections, the patient group showed a shorter duration of fever ($0.9{\pm}0.7$ days) before convulsion than control group 2; these convulsions were mostly a recurrence of febrile convulsions. When multivariate analysis was performed, the cases with a past history of febrile convulsions showed 5.5 times (OR=5.5, 95% CI: 1.2-25.1, P=0.03) the probability of convulsions when infected with the influenza virus, and this probability decreased by 0.3 times over one-day increments of the febrile period until febrile convulsions (95% CI: 0.1-0.9, P=0.02). Maximum body temperature, total duration of fever, family history of febrile convulsions, and complex febrile convulsions did not show a statistical significance. Conclusion : In cases of pediatric influenza virus infection, the past history of febrile convulsions could be identified within the risk factor of recurrent febrile convulsions. Therefore, influenza vaccination of children having a past history of febrile convulsions will be helpful to avoid the recurrence of these convulsions.