Assessment of Confining Effect of Steel and GFRP Jackets for Concrete

콘크리트 보강강판 및 GFRP 튜브의 구속효과 분석 및 평가

  • Received : 2009.04.26
  • Accepted : 2009.07.21
  • Published : 2009.08.27

Abstract

In this study, the confining effect of the proposed steel jackets and GFRP tubes for concrete was investigated. The new steel jacket differs from the existing steel jacket in terms of installation technique and behavior. Thus, it is necessary to assess its confining effect on concrete. Moreover, the method was compared to GFRP tubes to investigate its strong and weak points. The confining effect of the proposed steel jacket was shown to correspond with that presented in the previous researches. The GFRP jacketing method, however, does not show any confining effect in some cases, according to the tube thickness and concrete peak strength as such, the previous assessment equation cannot be used in such cases. Thus, in this study, a new method of assessing the peak strength of confined concrete was suggested, and the minimum thickness was determined to show the confining effect. Lastly, the ultimate strains of concrete that had been confined through the two methods were compared to assess their ductile behavior.

본 연구에서는 새로이 제안된 콘크리트의 강판 보강기법 및 GFRP 튜브의 구속효과를 분석하고 평가하였다. 새로이 제안된 강판 보강기법은 기존의 강판 보강기법과 설치 및 거동에서 차이가 있으므로 이 기법의 구속효과를 평가할 필요성이 있으며, GFRP 보강기법과 상호비교를 통해서 장단점을 분석하였다. 강판 보강기법에 의한 콘크리트의 구속효과는 기존의 연구자들이 제안한 식과 일치하는 결과를 보여주었다. 그러나 GFRP 보강기법은 보강두께 및 콘크리트의 압축강도에 따라 구속효과가 없는 경우가 나타났기 때문에 기존의 구속효과 추정식을 그대로 사용할 수 없었다. 따라서 본 연구에서 새로이 추정하는 기법을 제시하였으며, 이를 통해서 구속효과가 발생하는 최소 보강두께를 결정하는 기법을 제시하였다. 마지막으로, 두 기법으로 보강된 콘크리트의 파단변형률 비교하여 연성거동 능력을 평가하였다.

Keywords

References

  1. 염광수, 이영호, 박영준, 이학은 (2004) 탄소섬유시트(CFS)로 보강된 콘크리트의 거동, 대한토목학회 논문집(구조공학), 대한토목학회, 제24권 2A호, pp.259-265
  2. 최은수, 조성철, 정영수, 조백순 (2008) 그라우팅이 필요 없는 RC기둥 강판 보강기법, 한국강구조학회 논문집, 제20권 1호, pp.55-65
  3. 태기호, 최은수 (2008) RC기둥 보강을 위한 새로운 강판 보강기법 및 수정 연속체 모델, 한국강구조학회 논문집, 제20권 5호, pp.675-681
  4. 최은수, 이영근 (2009) 외부 자켓에 의해 보강된 콘크리트 압축시편의 압축변형률 측정 및 보정, 한국구조물 진단 유지관리 공학회 논문집, 제13권, pp.215-222
  5. Bousias, S., Spathis, A.L. and Fardis, M.N. (2007) Seismic Retrofitting of Columns with Lap Spliced Smooth Bars Through FRP or Concrete Jackets, Journal of Earthquake Engineering, 11, pp.653-674 https://doi.org/10.1080/13632460601125714
  6. Fardis, M.N. and Khalili, H. (1982) FRP-encased concrete as a structural material, Magazine of Concrete Research, 34(122), pp.191-202 https://doi.org/10.1680/macr.1982.34.121.191
  7. Lam, L. and Teng, J.G. (2002) Strength Models for Fiber-Reinforced Plastic-Confined Concrete, Journal of Structural Engineering, Vol. 128, No.5, pp. 612-623 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9445(2002)128:5(612)
  8. Richart, F.E., Brandtzaeg, A. and Brown, R.L. (1928) A Study of the Failure of Concrete under Combined Compressive Stresses, Bullentin, No. 185, Univ. of Illinois, Engineering Experimental Station, Urbana. Ill
  9. Richart, F.E., Brandtzaeg, A. and Brown, R.L. (1929) The failure of plain and spirally reinforced concrete in compression, Bullentin, No. 185, Univ. of Illinois, Engineering Experimental Station, Urbana, Ill
  10. Spoelstra, M. and Monti. G. (1999) FRP-Confined Concrete Model, Journal of Composite for Construction, 3(3), pp.143-150 https://doi.org/10.1061/(ASCE)1090-0268(1999)3:3(143)