Analytical Science and Technology (분석과학)

The Korean Society of Analytical Sciences (한국분석과학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Evaluation of developing efficiency on latent fingerprint

잠재지문 현출효율 평가에 대한 연구

  • Kim, Man-Ki (Dept. of Scientific Criminal Investigation, Chungnam National University) ;
  • Park, Sung-Woo (Dept. of Scientific Criminal Investigation, Chungnam National University) ;
  • Ohgami, Yusuke (Dept. of Pharmaceutical Sciences, College of Pharmacy, Washington State University)
  • 김만기 (충남대학교 과학수사학과) ;
  • 박성우 (충남대학교 과학수사학과) ;
  • Received : 2009.01.21
  • Accepted : 2009.04.08
  • Published : 2009.04.25
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Powder method is simple and very effective method for developing latent finger and palm print in crime scene. This technique has been actively studied to enhance effectiveness. In general, the evaluation for developing powder is mainly performed by the subjective opinion of researcher from comparison of the results obtained with existing and new one to develope finger and palm deposition. The purpose of this work is to present objective method of powder-treated latent fingerprint for evaluating method by developing efficiency. We indicated three evaluating methods of objective developing efficiency, which are measuring the number of minutiae in same sections on print, scattering level of developing reagent and contrast between developing reagent and background materials.

잠재지문 현출방법 중 분말법을 이용한 현출법은 현장에서 간편하게 감식하여 개인식별이 가능한 장점으로 선호하는 현출법이다. 따라서 분말형태로의 현출제 개발은 지속적으로 연구되고 있으며 개발분말의 평가법으로는 유류된 지문이나 장문에 비교되는 현출제와 비교하고자 하는 현출제를 1/2씩 현출한 후 대조화면으로 제시하여 저자의 주관적인 방법으로 표현하는 것이 일반적이다. 이에 본 연구에서는 잠재지문 분말현출제의 효율 평가법을 객관화하기 위한 방법을 제시하고자 하였으며 (1) 지문의 동일한 영역에서의 특징점 수 확인 (2) 현출제와 흡착정도(scattering) (3) 현출지문의 contrast 등을 제안하여 현 출효율을 보다 객관적으로 평가할 수 있는 방법임을 확인하였다.

Keywords

References

  1. S. W. Park, Korean Journal of Scientific Criminal Investigation, 1, 1-7(2007)
  2. C. G. Worley, S. S. Wiltshire, T. C. Miller, G. J. Havrilla and V. Majidi. J. Forensic Sci., 51, 57-63(2006) https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2005.00006.x
  3. C. Ricci, S. Bleasy and S. G. Kazarian. Anal. Chem., 79, 5771-5776(2007) https://doi.org/10.1021/ac070580j
  4. C. Lennard, Australian Forensic Sci. International, 39, 55-71(2007) https://doi.org/10.1080/00450610701650021
  5. J. D. Humphreys, G. Porter and M. Bell, Forensic Sci. International, 178, 46-53(2008) https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2008.02.003
  6. C. Wallace-Kunkel, C. Lennard, M. Stoilovic and C. Roux, Forensic Science International, 168, 14-26(2007) https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2006.06.006
  7. M. J. Choi, A. M. McDonagh, P. Maynard and C. Roux, Forensic Sci. International, 179, 87-97(2008) https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2008.04.027
  8. M. J. Choi, T. Smoother, A. A. Martin, A. M. McDonagh, P. J. Maynard, C. Lennard and C. Roux, Forensic Sci. International, 173, 154-160(2007) https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2006.09.014
  9. M. Trapecar and J. Balazic, Science & Justice, 47, 136-140(2007) https://doi.org/10.1016/j.scijus.2007.01.002
  10. O. P. Jasuja, G. D. Singh and G. S. Sodhi, Forensic Sci. International, 156, 237-241(2006) https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2005.09.002
  11. M. K. Kim, M. J. Choi and S. W. Park, Korean Journal of Scientific Criminal Investigation, 1, 127-132(2007)