Journal of the Korean Society of Clothing and Textiles (한국의류학회지)

The Korean Society of Clothing and Textiles (한국의류학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Structural Analysis on the Perceived Attributes of Fashion Goods

패션상품의 인지된 속성의 구조분석

  • Lee, Mi-Ah (Research Institute of Human Ecology, Seoul National University) ;
  • Rhee, Eun-Young (Dept. of Clothing & Textiles, Seoul National University)
  • Published : 2009.11.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This article develops the perceived attributes of fashion goods and hierarchical structure among these attributes. In-depth interviews of 12 adult women in the exploratory research and a questionnaire survey of 472 adult women in the empirical research were conducted. The results of the research are as follows: First, a total of 5 perceived subjective attributes of fashion goods are composed of newness, mass fashionability, social compatibility, personal compatibility and self-expressiveness, and the dimensions of the five drawn attributes show a hierarchical causality rather than an equal level. Newness and mass fashionability, perception attributes effect social compatibility and personal compatibility as consequence attributes exert a direct influence on the self-expressiveness represented by value attributes. Personal compatibility and social compatibility as consequence attributes also directly effects self-expressiveness while mediating newness and mass fashionability.

Keywords

References

  1. 고애란. (1994). 국내 및 외국 상표 청바지의 구매의도에 따른 평가기준에 대한 신념과 추구이미지 및 의복태도의 차이 연구. 한국의류학회지, 18(2), 263-272
  2. 권영애. (1987). 의복의 유행단계에 따른 지각반응 연구. 서울대학교 대학원 석사학위 논문
  3. 김미영, 이은영. (1991). 의복평가기준의 이론적 틀에 관한 연구. 한국의류학회지, 15(3), 321-334
  4. 김미영, 한명숙. (1997). Sproles 모델에 의한 소비자의 의류상품 구매과정에 대한 연구. 가정문화연구, 11, 51-71
  5. 류은정. (1997). 수단-목표이론에 의한 의류제품평가과정에 관한 연구-20대 여성을 중심으로-. 이화여자대학교 대학원 박사학위 논문
  6. 민지영. (2008). 유행혁신성 유형별 의복동조대상과 동조내용. 서울대학교 대학원 석사학위 논문
  7. 박경애. (2000). 인지된 혁신속성이 패션혁신행동에 미치는영향. 한국의류학회지, 24(3), 393-400
  8. 박성은. (2006). 의류제품의 속성에 대한 인지적 복잡성에 관한 연구-의복관여를 중심으로-. 한국의류학회지, 30(4), 497-506
  9. 박성은, 임숙자. (1999). 의복의 속성지각이 의류제품의 선호와 구매의도에 미치는 영향-여대생의 의복관여를 중심으로-. 한국의류학회지, 23(7), 929-940
  10. 스트라우스 안셀름, 코빈 줄리엣. (1996). 근거이론의 단계. 신경림 옮김 (2001). 서울: 현문사
  11. 박은주. (1984). 의복선택기준에 관한 요인구조분석. 대한가정학회지, 22(1), 9-16
  12. 안소현, 서용한, 서문식. (2000). 의류구매자의 가치관-추구혜택-제품속성 간의 계층적 인과관계에 관한 탐색적 연구. 한국의류학회지, 24(5), 652-662
  13. 오현정, 이은영. (1998a). 의복품질의 개념정의와 차원분류. 한국의류학회지, 22(3), 374-383
  14. 오현정, 이은영. (1998b). 수단-목적 사슬이론을 이용한 의복품질 평가과정에 관한 이론적 연구. 한국의류학회지, 22(4), 452-459
  15. 이은영. (1997). 패션마케팅. 서울: 교문사
  16. 이종호, 김문태. (1998). 하이테크 신제품 혁신수용에 있어 수용자의 특성에 대한 이론적 고찰. 부산대학교 경영경제연구, 17(1), 137-160
  17. 전대근. (2007). 의류상품 소비자의 내재적 혁신성이 유행혁신성과 유행채택행동에 미치는 영향. 서울대학교 대학원 박사학위 논문
  18. 정찬진. (1986). 의복의 유행스타일 수용에 관한 연구. 전남대학교 대학원 석사학위 논문
  19. 정찬진, 김옥진. (1988). 의복의 유행스타일 수용과 선택기준 및 유행정보원의 활용과의 관계. 한국의류학회지, 12(3), 351-361
  20. 최은영. (2001). 소비자의 생활한복 채택과정에 관한 연구– Rogers의 혁신채택모델을 적용하여-. 서울대학교 대학원 박사학위 논문
  21. 타샤코리 아바스, 테틀리 찰스. (1988). 통합연구방법론: 질적, 양적 연구방법의 통합. 염시창 옮김 (2001). 서울: 학지사
  22. Abraham, M. L., & Littrell, M. A. (1995). Consumers' conceptualization of apparel attributes. Clothing and Textiles Research Journal, 13(2), 65-74 https://doi.org/10.1177/0887302X9501300201
  23. Eckman, M., Damhorst, M. L., & Kadolph, S. J. (1990). Toward a model of in-store purchase decision process: Consumer use of criteria for evaluating women's apparel. Clothing and Textiles Research Journal, 8(2), 13-22 https://doi.org/10.1177/0887302X9000800202
  24. Geistfeld, L. V., Sproles, G. B., & Badenhop, S. B. (1977). The concept and measurement of a hierarchy of product characteristic. Advances in Consumer Research, 4, 302-307
  25. Gutman, J. (1982). A means-end chain model based on consumer categorization processes. Journal of Marketing, 46(2), 60-72 https://doi.org/10.2307/3203341
  26. Hines, J. D., & O'Neil, G. S. (1995). Underlying determinants of clothing quality: The consumers' perspective. Clothing and Textiles Research Journal, 13(4), 227-233 https://doi.org/10.1177/0887302X9501300403
  27. Mulvey, M. S., Olson, J. C., Celsi, R. L., & Walker, B. A. (1994). Exploring the relationships between means-end knowledge and involvement. Advances in Consumer Research, 21, 51-57
  28. Myers, J. H., & Shocker, A. D. (1981). The nature of product-related attribute. Research in Marketing, 5, 211-236
  29. Patton, M. Q. (2002). Qualitative evaluation and research method (3rd ed.). Newbury Park, CA: Sage Publications, Inc
  30. Peter, J. P., & Olson, J. C. (1987). Consumer behavior: Marketing strategy perspective. Homewood, IL: Irwin
  31. Pitts, R. E, Wong, J. K., & Whalen, D. J. (1991). Consumers' evaluative structures in two ethical situations: A meansend approach. Journal of Business Research, 22, 119-130 https://doi.org/10.1016/0148-2963(91)90046-Z
  32. Pitts, R. E., & Woodside, A. G. (1983). Personal value influence on consumer product class and brand preferences. Journal of Social Psychology, 119, 37-53 https://doi.org/10.1080/00224545.1983.9924440
  33. Rogers, E. M. (1995). Diffusion of innovation (4th ed.). New York: The Free Press
  34. Sproles, G. B. (1981). Analyzing fashion cycles-Principles and perspectives. Journal of Marketing, 45(Fall), 116-124
  35. Zanoli, R., & Naspetti, S. (2002). Consumer motivations in the purchase of organic food–A means-end approach-. British Food Journal, 104(8), 643-653 https://doi.org/10.1108/00070700210425930
  36. Zeithaml, V. A. (1988). Consumer perceptions of price, quality, and value: A means-end model and synthesis of evidence. Journal of Marketing, 52(july), 2-22 https://doi.org/10.2307/1251446

Cited by

  1. Meta-analysis on the Effects of Fashion Product Evaluation Attributes in Korea vol.40, pp.6, 2016, https://doi.org/10.5850/JKSCT.2016.40.6.1150
  2. Is the smartwatch an IT product or a fashion product? A study on factors affecting the intention to use smartwatches vol.63, 2016, https://doi.org/10.1016/j.chb.2016.06.007