An Exploratory Study of the Effecitve Medical Supports for the Sexual Violence Vvictims: Based on Medical Doctors' Attitudes Toward the Victims, Medical Services Provided and Needs for Medical Supports

성폭력피해자를 위한 의료지원에 대한 전문가의견조사: 경남지역 의사의 성폭력에 대한 태도, 진료실태와 의료지원 필요도를 중심으로

This study aims to explore the possible ways to establish the effective medical supports for the sexual violence victims(svv). Using the data collected from 83 male and female doctors who are interested or involved in providing medical services for the victims, the doctors' attitudes toward the victims, medical services provided, and their needs for the possible medical supports were investigated. For comparison, 3 different groups of doctors were presented. The doctors who had treated svv(type1) seemed to have a difficulty in receiving the fee for the treatment of svv, and to have higher needs for the spermatic(fluid) test as well as the diverse supports for the testimony in courts. The doctors who had no experience of treatment, but were supposed to treat svv(type2) seemed to have negative attitudes toward the victims, and expect more difficulties in treating svv. The doctors of type2 had lower needs for the support for the specialized medical services and assessment of the sexual assault, but higher needs for the testimony supports. The doctors who had no experience of treatment, and were not supposed to treat svv(type3) appeared to have less negative attitudes toward the victims, but more knowledge of law and the community organizations for svv. The type3 doctors seemed to have higher needs for the supports for the specialized medical services, assessment for the sexual assault, and testimony in the courts. Based on the findings, the intervention strategies to create a new effective medical support system for the sexual violence victims were suggested.

성폭력피해자를 위한 의료지원에 대한 전문가 의견조사로서, 의료서비스 제공 주체인 의사의 성폭력 피해자 및 진료에 대한 태도, 의료서비스 제공실태 및 필요한 의료지원에 대한 의견을 조사하였다. 남녀의사 83명으로부터 수집된 설문조사 자료를 토대로, 피해자 치료경험여부와 해당 진료과여부에 따라 의사유형을 분류하여 비교하였다. 치료경험이 있는 의사(type1)는 성폭력피해자 치료비 보장과 정액반응검사, 다양한 법정증언지원에 대한 필요도가 높았다. 치료경험이 없지만 해당 진료과인 의사(type2)는 피해여성에 대한 부정적 견해, 진료에 따르는 현실적 어려움을 예상하는 정도가 높았다. 특화의료지원 및 사정지원방안에 대한 필요도는 낮은 반면, 법정증언 지원방안에 대한 필요도는 높게 나타났다. 치료경험이 없고 해당진료과가 아닌 의사(type3)는 피해여성에 대한 이해도가 높았고 성폭력관련 법지식과 관련기관에 대한 인지도도 높았다. 반면, 진료시 예상하는 어려움의 정도가 가장 높았으며, 피해여성 진료에 필요한 의료지원방안, 사정지원방안, 법정지원방안에 대한 필요도가 대체로 높게 나타났다. 연구결과를 토대로 의사유형별 차이점에 따라 성폭력피해자 진료가능성을 증진시킬 수 있는 방안과 성폭력피해자를 위한 의료지원방안이 제시되었다.