Journal of dental hygiene science (치위생과학회지)

The Korean Society of Dental Hygiene Science (한국치위생과학회)
권호 표지

Effect of Oral Health Education Practice and Self-efficacy of Teacher on Oral Health Attitude

교사의 구강보건교육 실천과 자기효능감이 구강보건교육 태도에 미치는 영향

  • Cho, Young-Sik (Department of Dental Hygiene, Namseoul University) ;
  • Hwang, Yoo-Jin (Department of Dental Hygiene, Namseoul University) ;
  • Bae, Hyun-Sook (Department of Dental Hygiene, Namseoul University) ;
  • Kim, Seo yune (Department of Dental hygiene, Songwon College University)
  • 조영식 (남서울대학교 치위생학과) ;
  • 황유진 (남서울대학교 치위생학과) ;
  • 배현숙 (남서울대학교 치위생학과) ;
  • 김서연 (송원대학 치위생과)
  • Received : 2009.01.16
  • Accepted : 2009.03.10
  • Published : 2009.03.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study was to investigate the effect of oral health education practice and schoolteacher's self-efficacy on oral health attitude. The data of 217 dental hygienists was subjected to path analysis using AMOS 16.0. Oral health knowledge, attitude, self-efficacy and oral health education practice of schoolteacher were measurement variables of three path models. The goodness of fitness of Knowledge-Attitude-Practice model and Knowledge-Attitude-Self efficacy -Practice model were acceptable. The regression weights of two models were statistically significant. Oral health education practice of schoolteacher gave impact on oral health attitude by mediation of self-efficacy of schoolteacher. Self-efficacy of schoolteacher was a important determinant of oral health education practice. Oral health attitude and practice were supposed to be mutual determinants of health behavior models.

본 연구는 교사의 구강보건교육 실천과 자기효능감이 구강보건에 대한 인식에 미치는 영향을 파악하기 위해 주요 관련 변인인 지식, 태도, 자기효능감, 실천의 관계에 대한 몇 가지 인과모형을 설정하였다. 서울시에 있는 특수학교 교사 376명을 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 217명의 응답자 가운데 198명을 대상으로 t-검정, 일원배치분산분석, 상관분석, 경로분석을 하였다. 1. 교사의 성별, 연령, 경력에 따라 교사의 구강보건지식, 구강보건교육 교육에 대한 자기효능감, 구강보건교육에 대한 태도 수준을 비교한 결과, 교사의 성별에 따른 유의한 차이는 나타나지 않았으나, 교사의 연령에 따라 구강보건교육에 대한 자기효능감(p = 0.001)과 태도(p = 0.013)에 유의한 차이가 나타났다. 또한 교사의 경력에 따라 구강보건지식, 구강보건교육에 대한 자기효능감과 태도는 유의한 차이가 나타나지 않았다. 2. 교사의 구강보건지식, 구강보건교육에 대한 태도, 자기효능감, 구강보건교육 실천에 대한 상관관계를 분석하였다. 구강보건교육 태도, 자기효능감, 실천 사이에는 통계적으로 유의한 정(+)의 상관관계가 나타났으나, 교사의 구강보건 지식와 실천 사이에는 유의한 상관관계가 나타나지 않았다. 3. 교사의 구강보건 지식이 직접적으로 교사의 구강보건교육 실천에 직접적인 정(+)의 영향을 미치며, 교사의 구강보건교육에 대한 태도의 매개에 의해 교사의 구강보건교육 실천에 영향을 미치는 부분매개 모형(모형1)의 검증 결과, 지식과 태도 사이의 경로(Estimate=0.183, C.R.=0.294, p=0.003)와 태도와 실천 사이의 경로(Estimate=0.398, C.R. =3.090, p=0.002)는 통계적으로 유의하였으나, 지식과 실천 사이의 경로는 유의하지 않았다. 이 경로를 제외한 지식, 태도, 실천 사이의 완전매개 모형(모형1-1)은 모든 적합도 지수의 기준을 총족하였으나($x^2$=0.081, df=1, p=0.776, GFI=1.000, AGFI=0.998, NNFI= 1.178, NFI=0.996, CFI=1.000), 실천의 분산은 지식과 태도에 의해 충분히 설명되지 않았다(SMC=0.05). 4. 교사의 구강보건교육 실천이 구강보건교육에 대한 태도에 직접적인 정(+)의 영향을 미치며, 구강보건교육에 대한 자기효능감의 매개에 의해 교사의 구강보건교육 태도의 매개에 의해 영향을 미치는 부분매개 모형(모형2)의 검증 결과, 실천과 태도 사이의 경로(Estimate=0.273, C.R.=5.734, p<0.001)와 교사효능감과 태도 사이의 경로(Estimate=0.242, C.R.=4.426, p<0.001)는 통계적으로 유의하였으나, 실천과 태도 사이의 경로는 유의하지 않았다. 이 경로를 제외한 실천, 교사효능감, 태도 사이의 완전매개 모형(모형2-1)은 모든 적합도 기준을 충족하였으나($x^2$=2.081, df=1, p=0.149, GFI=0.993, AGFI=0.958, RMSEA=0.074, NNFI=0,942, NFI=0.965, CFI=0.981), 태도의 분산은 실천과 교사효능감에 의해 충분히 설명되지 않았다(0.136). 5. 지식태도실천 모형(모형2-1)에 교사의 구강보건교육에 대한 자기효능감을 매개변인으로 추가한 지식태도 자기효능감실천 모형(모형3)은 적합하게 나타났으며 ($x^2$=3.971, d.f.=3, p=0.271, RMSEA=0.039, GFI=0.990, AGFI=0.967, NNFI=0.971, NFI=0.944, CFI=0.986), 실천의 분산 중 14.3%가 지식, 태도, 자기효능감에 의해 설명되었다.

Keywords

References

  1. Humphis G, Ling MS: Behavioral sciences for dentistry, Edinburgh, pp.118-132, 2000.
  2. Na EY: A review of current research on attitude and attitude change: 1985-1994. Korean J Social Psychology 8(2): 3-33, 1994.
  3. Park HR, Hahn DW: The integrated model to explain the behaviors of purcasing luxury brand of Korean women. Korean J Consumer and Advertising Psychology 7(2): 195-226, 2006.
  4. Harris NO, Garcia-Godoy F: Primary preventive dentistry. 6th ed. Pearson Prentice Hall, Saddle river, pp.456-460, 2004.
  5. Geurink KV: Community oral health practice for the dental hygienist. 2nd ed. Elsevier Saunders, St. Louis, pp.223-248, 2005.
  6. Bandura A: Self-efficacy the excercise of control, Korean translation copyright. Kyoyook-Kwah-sa, pp.183-250, 1999.
  7. Muller-Joseph L, Petersen M: Dental hygiene process of care: Diagnosis and care planning. Albany, Delmar, pp.77-79, 1995.
  8. Lee IJ: An explorative study on the application of theories of attitude and attitude change in social work practice. Korean J Social Welfare Studies 28(F): 105-131, 2005.
  9. Burt BA, Eklund SA: Dentistry, dental practice, and the community. 6th ed. Elsevier Saunders, St. Louis, pp.55-58, 2005.
  10. Kenny JB: The role and responsibility of schools in affection dental health status- a potential yet unrealzied. J Public Health Dent 39: 262-267, 1976.
  11. Loupe MJ, Frazier PJ: Knowledge and attitudes of school teachers toward oral health programs and preventive dentistry. J AM Dent Assoc 107: 229-234, 1983.
  12. Lang P: Oral health knowledge and attitude of elementary school teachers in Mochigan. J Public health Dent 49: 44-50, 1989. https://doi.org/10.1111/j.1752-7325.1989.tb02020.x
  13. Udin RD, Kuster CG: The influence of motivation on a plaque control program for handicapped children. J AM Dent Ass 109: 591-593, 1984.
  14. Johnson R, Albertson D: Plaque control for handicapped children. J AM Dent Ass 84: 824-828, 1972.
  15. Full CA, Kerber PE, Boender P: Oral health maintenance of the institutionalized handicapped child. J AM Dent Ass 94:111-113, 1977.
  16. Lee CS, Lee SM: The analysis of the oral health awareness, knowledge and actual oral health care if middle schoolers in some regions. J Dent Hygiene Science 8(3): 117-122, 2008.
  17. Lee HK, Park CS, Kim MJ: Interrelation research of the knowledge redgarding the oral health of the elementary school child and behavior. J Dent Hygiene Science 8(3): 155-161, 2008.
  18. Chang BJ: Study on relation between dental health belief and dental health behavior in the high grade students of elementary school. J Dent Hygiene Science 8(3): 163-168, 2008.
  19. Lee HO, Kim J: Effect of elders' oral health beliefs and oral health behaviors on their quality of life. J Dent Hygiene Science 18(2): 57-63, 2008.
  20. Ko SY, Moon HS, Kim JB, Paik DI: A study on the knowledge, opinions and practices about oral health of workers in Korea. J Korean Acad Dent Health 23(2):95-111, 1999.
  21. Kang M: A study of teacher's perception on disability awareness education in inclusive classroom Graduate School of Special Education Kongju national University, pp.14-17, 2006.
  22. Hong S: The criteria for selecting appropriate fit indices in structural equation modeling and their rationales. Korean J Clinical Psychology 19(1): 161-177, 2000. https://doi.org/10.1521/jscp.2000.19.2.161
  23. Kang BS: Research methodology for causal analysis (title translated by authors). Muyokpub, Seoul, p.217, 2002.
  24. Glanz K, Rimer BK: Theory at glance; A guide for health promotion practice. National Institute of Health, Bethesda, 2003.
  25. Kim J, Hong S, Choo B: Application of structural equation modeling in management studies: a critical review. Korean Management Review 36(4): 897-923, 2007.