DOI QR코드

DOI QR Code

Effects of Metal Ions Mole Ratio, pH and Heat Treatment Condition on the Magnetic Properties and Formation of Co-precipitated M-type Barium Ferrite Powders

공침법으로 합성한 바륨 페라이트(BaM)의 형성과 자기적 성질에 미치는 금속이온 몰 비 및 pH와 열처리 조건의 영향

  • Baek, In-Seung (Department of Advanced Materials Science and Engineering, Kangwon National University) ;
  • Nam, In-Tak (Department of Advanced Materials Science and Engineering, Kangwon National University)
  • 백인승 (강원대학교 신소재공학과) ;
  • 남인탁 (강원대학교 신소재공학과)
  • Published : 2009.12.31

Abstract

M-type barium ferrite (BaFe12O19) powders were synthesized through the co-precipitation method. Starting material composition $Fe^{3+}:\;Ba^{2+}$ mole ratio was fixed as 8 and the relative amount of $Fe^{3+}$ and $Ba^{2+}$ was controlled. Structure and magnetic properties and powder morphology were investigated using XRD, SEM, VSM. Powder showing high coercivity and small magnetization was obtained at pH8 and $Fe_{3+}:\;Ba_{2+}$ of 12 : 1.5. Small magnetization value was originated from the existence of ${\alpha}-Fe_2O_3$. Single-phase Mtype barium ferrite were obtained regardless of the heat treatment condition and the amount of $Fe_{3+}\;and\;Ba_{2+}$ at pH$\approx$10. The largest value of magnetization (55.7 emu/g) under investigation were obtained when $Fe_{3+}:\;Ba_{2+}$ of 13.6 : 1.7 and furnace cooled powder in $O_2$. Particle size of powder was in the range of 50~200 nm.

M-type 바륨 페라이트(BaFe12O19)분말을 공침법을 이용하여 합성하였다. 출발물질의 조성은 $Fe^{3+}:\;Ba^{2+}$ 몰 비를 8로 고정하고 $Fe^{3+}$$Ba^{2+}$의 상대적인 양을 조절하였다. 열처리 방법과 pH의 차이에 의한 자기적 성질과 결정구조, 입자형상의 변화를 XRD(XRay Diffractometer), FESEM(Field Emission Scanning Electron Microscope), VSM(Vibrating Sample Magnetometer)을 이용하여 조사하였다. pH가 8이고 $Fe^{3+}:\;Ba^{2+}$의 비가 12 : 1.5 일 때 가장 큰 보자력 값을 얻었다. pH가 8일 때는 $Fe^{3+}$$Ba^{2+}$의 상대적인 양과 열처리 조건에 따라 보자력과 포화 자화 값의 변화가 크게 나타났다. 이것은 바륨 페라이트로 전이가 안 된 $\alpha$-$Fe_2O_3$ 상 때문이다. pH가 10일 때는 열처리 조건과 $Fe^{3+}$$Ba^{2+}$의 양과 상관없이 단일 상 M-type 바륨 페라이트를 얻을 수 있었으며 우수한 자화 값과 보자력을 나타내는 분말을 얻을 수 있었다. $Fe^{3+}$$Ba^{2+}$의 비가 13.6 : 1.7일 때 가장 큰 자화 값(55.7 emu/g)을 얻을 수 있었으며, 산소분위기에서 열처리 후 노냉한 분말이 높은 보자력과 자화 값을 나타내었다. FESEM으로 관찰된 입자의 크기는 50~200 nm이었다.

Keywords

References

  1. X. Liu, J. Wang, L.M. Gan, S.C. Ng, and J. Ding, J. Magn. Magn. Mater., 184, 344 (1998) https://doi.org/10.1016/S0304-8853(97)01141-4
  2. T. Fujiwara, IEEE Trans. Magn., 21, 1480 (1985) https://doi.org/10.1109/TMAG.1985.1064091
  3. V.B. Bregar, IEEE Trans. Magn., 40, 1679 (2004) https://doi.org/10.1109/TMAG.2004.826622
  4. K.K. Mallick and Philip Shepherd, Roger J. Green, J. Eur. Ceram. Soc., 27, 2045 (2007) https://doi.org/10.1016/j.jeurceramsoc.2006.05.098
  5. J. Matutes-Aquino, S. D az-Castanon, M. Mirabal-Garc a, and S.A. Palomares-Sanchez, J. Script. Mater., 42, 295 (2000) https://doi.org/10.1016/S1359-6462(99)00350-4
  6. Silvia E, Jacobo, Leonardo Civale, and Miguel A. Blesa, J. Magn. Magn. Mater., 260, 37 (2003) https://doi.org/10.1016/S0304-8853(01)00924-6
  7. Osami Abe and Masayuki Narita, J. Solid. State. Ionic., 101, 103 (1997) https://doi.org/10.1016/S0167-2738(97)84016-7
  8. G. Xu, H. Ma, M. Zhong, J. Zhou, Y. Yue, and Z. He, J. Magn. Magn. Mater., 301, 383 (2006) https://doi.org/10.1016/j.jmmm.2005.07.014
  9. X. Liu, J. Wang, L.-M. Gan, and S.-C. Ng, J. Magn. Magn. Mater., 199, 452 (1992) https://doi.org/10.1016/S0304-8853(99)00123-7
  10. D. Mishra, S. Anand, R.K. Panda, and R.P. Das, J. Mater. Chem. Phys., 86, 132 (2004) https://doi.org/10.1016/j.matchemphys.2004.02.017
  11. M. El-Hilo, H. Pfeiffer, K. OGrady, W. Schuppel, E. Sinn, P. Gornert, M. Rosler, D.P.E. Dickson, and R.W. Chantrell, J. Magn. Magn. Mater., 129, 339 (1994) https://doi.org/10.1016/0304-8853(94)90130-9
  12. H. Sozeri, J. Magn. Magn. Mater., 321, 2717 (2009) https://doi.org/10.1016/j.jmmm.2009.03.075
  13. H. Sakai, K. Hanawa, and K. Aoyagi, IEEE Trans. Magn., 28, 3355 (1992) https://doi.org/10.1109/20.179810
  14. S.E. Jacobo, C. Domingo-Pascual, R. Rodriguez-Clemente, and M.A. Blessa, J. Mater. Sci., 32, 1025 (1997) https://doi.org/10.1023/A:1018582423406
  15. U. Topal, H. Ozkanb, and L. Dorosinskii, J. Alloy. Comp., 428, 17 (2007) https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2006.03.047
  16. S.R. Janasi, M. Emura, F.J.G. Landgraf, and D. Rodrigues, J. Magn. Magn. Mater., 238, 168 (2002) https://doi.org/10.1016/S0304-8853(01)00857-5
  17. M. Radwan, M.M. Rashad, and M.M. Hessien, J. Mater. Proc. Tech., 181, 106 (2007) https://doi.org/10.1016/j.jmatprotec.2006.03.015
  18. M.M. Rashad, M. Radwan, and M.M. Hessien, J. Alloys. Comp., 453, 304 (2008) https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2006.11.080
  19. H.-F. Yu and P.-C. Liu, J. Alloys. Comp., 416, 222 (2006) https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2005.08.024
  20. S.R. Janasi, D. Rodrigues, M. Emura, and F.J.G. Landgraf, Phys. Stat. Sol., 185, 479 (2001) https://doi.org/10.1002/1521-396X(200106)185:2<479::AID-PSSA479>3.0.CO;2-Q
  21. H.-S. Shin, J. Kor. Ceram. Soc., 34, 1045 (1997)