Estimation of Stiffness Limit for Railway Bridge Vibration Serviceability

진동사용성을 고려한 철도교량구조물의 강성한계 분석

  • 전법규 (부산대학교, 토목공학과) ;
  • 김남식 (부산대학교, 사회환경시스템공학부) ;
  • 김성일 (한국철도기술연구원, 철도구조물연구실)
  • Published : 2008.10.30

Abstract

In general, deflection limit criteria of bridge design specifications have been considered based on static serviceability and structural stability. Dynamic serviceability induced from bridge vibration actually has not been included in the criteria. Thus, it is necessary for deflection limit to be considered in order to check dynamic service- ability on bridge vibration. In this study, The allowable displacement of Korea Railway Bridge Design Specifications is compared to the frequency domain comfort limit and analyzed france code and japanese code. Korea Railway Bridge Design Specifications is regulated based on the train speed. Such is because the vibration time duration is partly considered. but this criteria is not satisfied with comfort limit. and, it is estimated to be capable to provide deflection limit considering dynamic serviceability. In order to evaluate the dynamic serviceability of various types of railway bridges in current public were selected and their dynamic signals were measured. and the result of the bridge-train interaction analysis according to the changes in bridge stiffness was compared to the comfort limit to suggest the stiff-ness limit to the dynamic serviceability, which should conveniently be applied at the field.

일반적으로 허용처짐 기준은 정적 사용성과 구조적안전성에 그 기반을 두고 있으며 진동사용성에 대한 고려는 부족하다. 따라서 진동사용성을 고려할 수 있는 교량의 허용처짐 기준이 필요하다고 판단된다. 본 논문에서는, 한국철도교설계기준의 허용처짐기준을 주파수영역의 진동사용성 기준과 비교하였으며, 프랑스 및 일본의 철도교설계기준의 진동사용성 허용기준 또한 분석하였다. 그 결과, 한국철도교설계기준의 경우 열차의 속도에 따른 기준으로 진동지속시간이 부분적으로 고려되었지만 진동사용성은 만족하지 못하고 있는 것으로 판단되었으며, 국외 철도교설계기준비 분석결과, 진동사용성을 고려한 허용처짐기준을 제시할 수 있을 것으로 판단하였다. 공용중인 철도교량의 진동사용성을 평가하기위하여 다양한 형식의 철도교량의 진동신호를 측정하였다. 그리고, 현장에서 적용하기 편리한 진동사용성 처짐 및 강성한계를 제시하기 위하여 공용중인 교량을 대상으로 차량 교량 상호작용해석을 수행하였다.

Keywords

References

  1. 한국철도시설공단 (2004), "철도교설계기준", 건설교통부
  2. ISO (1997), "ISO 2631 Mechanical vibration and shock -Evaluation of human exposure to whole-body vibration"
  3. Reiher, H., Meister, F. J. (1931), "Human Sensitivity to Vibrations," Forsch. auf dem Geb. des Ingen, Vol. 2, No. 11, pp.381-386 https://doi.org/10.1007/BF02578773
  4. Deutsches Institut Fur Normung E.V. (1999), "DIN DIN 4150-2 Structural vibration - Human exposure to vibration in buildings"
  5. Dieckmann, D. (1958), "A Study of the Influence of Vibrations on Man," Ergonomics, vol. 1, no. 4, pp.347-355 https://doi.org/10.1080/00140135808964610
  6. British Standard Institution (1987), "BS6841 British Standard Guide to Measurement and Evaluation of Human Expose to Whole-body Mechanical Vibration and Repeated Shock"
  7. Griffin, M. J. (1990), "Handbook of Human Vibration," Elsevier Academic Press, London
  8. 전법규, 김남식 (2007), "교량구조물의 진동사용성 분석," 한국소음진동공학회논문집, 17권, 10호, 한국소음진동공학회, pp.923-935 https://doi.org/10.5050/KSNVN.2007.17.10.923
  9. 이일근, 안상섭, 박민석 (2003) "교량의 진동 사용성 평가," 대한토목학회 정기학술대회, pp553-558
  10. Bruggers, W. B. (2002), "Comfort Related Design of Railway Bridge," Delft University of Technology
  11. Masamich Sogabe (2006), "열차의 고속화에 대응한 콘크리트 철도교의 동적설계법에 관한 연구", Railway Technical Research Institute
  12. Janeway, R. N. (1948), "Vehicle Vibration Limits to Fit the Passenger", SAE Journal, vol. 56
  13. 김성일 (2000), "고속철도 교량의 교량-열차 상호작용해석," 서울대학교