한국전산구조공학회논문집 (Journal of the Computational Structural Engineering Institute of Korea)

  • 제21권1호
  • /
  • Pages.91-101
  • /
  • 2008
  • /
  • 1229-3059(pISSN)
  • /
  • 2287-2302(eISSN)
한국전산구조공학회 (Computational Structural Engineering Institute of Korea)
권호 표지

활하중 분배계수식 개발을 위한 I형 프리스트레스트 콘크리트 거더 교량의 구조해석 모델

Structural Analysis Models to Develop Live Load Distribution Factors of Simply Supported Prestressed Concrete I-Girder Bridge

  • 이환우 (부경대학교 건설공학부) ;
  • 김광양 (부경대학교 산업과학기술연구소)
  • 발행 : 2008.02.28
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

I형 프리스트레스트 콘크리트 거더 교량의 활하중 분배계수식을 개발하기 위한 구조해석 모델은 해석결과의 적정성과 함께 모델링의 용이성도 동시에 가지고 있어야 한다. 그 이유는 활하중 분배계수식의 개발 과정에서 무수히 많은 횟수의 구조해석이 필요하기 때문이다. 본 연구에서는 기존 연구와 설계실무에서 사용하고 있는 모델들을 비교하여 적정한 구조해석모델을 선정하였다. 또한 수치해석과 재하시험 결과와의 비교를 통하여 방호벽과 가로보의 휨 강성이 활하중분배에 미치는 영향을 분석하였다. 연구결과로서 I형 프리스트레스트 콘크리트 거더 교량의 구조해석에는 편심을 반영한 거더, 방호벽 및 가로보를 바닥판에 연결시킨 모델이 해석결과의 정확성과 모델링의 편이성을 동시에 만족시키는 측면에서 적합하였다. 그러나 방호벽은 강성변화에도 불구하고 활하중분배에 미치는 영향이 미소한 것으로 분석되었다. 편심을 고려한 가로보는 휨 강성 25% 이상에서는 강성변화에 따른 영향이 적었다. 따라서 거더는 바닥판과의 편심을 고려하여 강체요소로 연결하고, 방호벽은 무시하고, 가로보는 전 단면이 유효한 것으로 가정한 상태에서 편심을 주지 않는 모델을 I형 프리스트레스트 콘크리트 거더 교량의 활하중 분배계수식의 개발을 위한 최종 구조해석 모델로서 선정하였다.

Structural analysis models to develop live load distribution factors of simply supported prestressed concrete I-girder bridge should have the precision of the analysis results as well as modeling simplicity. This is due to the numerous frequency of structural analysis needed while developing live load distribution factors. In this study, an appropriate structural analysis model is selected by comparing previous researchs studies and models used in practical design. Also, the influence by the flexural stiffness of barrier and diaphragm on the live load distribution had been analyzed through comparing the numerical analysis and experimental tests. As a result, the model that the eccentric girder and the barrier and diaphragm are connected to the deck plate was appropriate in satisfying both accuracy and simplicity for structural analysis of simply supported prestressed concrete I-girder bridge. However, the barrier was analyzed to have insignificant influence on the live load distribution in spite of its variation of stiffness. The eccentric diaphragm showed little influence at 25% or higher of flexural stiffness. From the results, a model that the girder is rigidly connected to the deck plate in consideration of the eccentricity, the barrier is ignored and the whole section of diaphragm is supposed to be valid without eccentricity is decided as the most appropriate structural model to develop the live load distribution factors of simply supported prestressed concrete I-girder bridge in this study.

키워드

참고문헌

  1. 건설교통부 (2005a) 도로교설계기준, 한국도로교통협회
  2. 건설교통부 (2005b) 2005교량현황조서, 건설교통부
  3. 구민세, 연정흠, 정재운, 강동현 (2003) 2경간 연속 프리스 트레스트 콘크리트 사교의 윤하중 분배에 관한 연구, 대한 토목학회논문집, 23(6A), pp.1057-1066
  4. 김광수, 박선규, 김형열 (1999) PSC보 교량의 유한요소 모델링방법에 관한 연구, 한국콘크리트학회논문집, 11(5), pp.33-40
  5. 마이다스아이티 (2006) MIDAS/CIVIL, 마이다스아이티
  6. 서종철, 이성우 (1998) 유한요소 해석을 통한 윤하중 분배계수의 적정성 분석, 1998 학술발표회 논문집, 대한토목학회, pp.47-50
  7. 시설안전기술공단 (2001) 원효대교 정밀안전진단 보고서, 서울특별시 건설안전관리본부
  8. 이종재, 윤정방 (2006) 해석모델의 불확실성을 고려한 교량의 손상추정기법, 한국전산구조공학회논문집, 19(2), pp.125-138
  9. 이환우, 김광양, 한상준, 고동원 (2006) I형 PSC 거더교를 위한 구조해석 모델의 비교, 2006 정기 학술발표회 논문집, 한국전산구조공학회, pp.725-732
  10. 최진유, 양기재, 박남희, 강영종 (2000) 매크로 요소를 사용한 바닥판의 휨거동 해석, 한국전산구조공학회논문집, 13 (1), pp.13-24
  11. 최창근, 김경호, 김재범 (2001) 정적해석에 의한 표준적인 P.S.C거더 교량의 적정 가로보 수에 관한 연구, 한국전산 구조공학회논문집, 14(1), pp.43-55
  12. 한국도로공사 (2003) 고속도로건설공사 표준도, 한국도로교통 협회
  13. American Association of State Highway and Transportation Officials (1996) Standard Specifications for highway bridges, Sixteenth Edition, Washington, D.C
  14. American Association of State Highway and Transportation Officials (2007) AASHTO LRFD Bridge Design Specifications, Third Edition, Washington, D.C
  15. Barr, P.J., Eberhard, M.O., Stanton, J.F. (2001) Live-Load Distribution Factors in Prestressed Concrete Girder Bridges, Journal of Bridge Engineering, pp.298-306
  16. Cai, C.S., Shahawy, M. (2004) Predicted and Measured Performance of Prestressed Concrete Bridges, Journal of Bridge Engineering, 9(1), pp.4-13 https://doi.org/10.1061/(ASCE)1084-0702(2004)9:1(4)
  17. Eamon, C.D., Nowak, A.S. (2002) Effects of Edge- Stiffening Elements and Diaphragms on Bridge Resistance and Load Ditribution, Journal of Bridge Engineering, 7(5), pp.258-266 https://doi.org/10.1061/(ASCE)1084-0702(2002)7:5(258)
  18. Hambly, E.C. (1991) Bridge Deck Behaviour, Second Edition, E & FN Spon. U.K
  19. Hays, C.O., Consolazio, C.R., Hoit, M.I., Kakhandiki, A. (1994) Bridge Rating of Girder-Slab Bridges Using Automated Finite Element Technology, University of Florida, Structures Research Report No. 94-1, Florida
  20. Kostem, C.N. (1994) Effect of Diaphragms on Load Distribution in Beam-Slab Bridges, Transportation Research Record, Washington W.C
  21. Mabsout, M.E., Tarhini, K.M., Frederick, G.R., Tayar, C. (1997) Finite-Element Analysis of Steel Girder Highway Bridges, Journal of Bridge Engineering, 2(3), pp.83-87 https://doi.org/10.1061/(ASCE)1084-0702(1997)2:3(83)
  22. Sotelino, E.D., Liu, J., Chung, W., Phuvoravan, K. (2004) Simplified Load Distribution Factor for Use in LRFD Design, Purdue University, FHWA /IN/ JTRP-2004/20, Indiana
  23. Stallings, J.M., Porter, P. (2002) Live Load Tests of Alabama's HPC Bridge, Auburn University Highway Research Center, Alabama
  24. Zokaie, T., Osterkamp, T.A., Imbsen, R.A. (1991) Distribution of Wheel Loads on Highway Bridges, NCHRP 12-26/1, Transportation Research Board, Washington D.C