DOI QR코드

DOI QR Code

군집분석과 변동핵밀도함수를 이용한 지역빈도해석의 확률강우량 산정

Estimation of Probability Precipitation by Regional Frequency Analysis using Cluster analysis and Variable Kernel Density Function

  • 오태석 (서울시립대학교 공과대학 토목공학과) ;
  • 문영일 (서울시립대학교 공과대학 토목공학과) ;
  • 오근택 (서울시립대학교 공과대학 토목공학과)
  • 투고 : 2007.10.15
  • 심사 : 2008.01.28
  • 발행 : 2008.03.31

초록

수공구조물의 설계를 위한 확률강우량의 산정방법은 크게 지점빈도해석과 지역빈도해석으로 구분된다. 일반적으로 확률강우량은 대상유역에 위치하는 강우관측소에서 관측된 강우량자료를 지점빈도해석으로 추정하게 된다. 지점빈도해석을 통한 확률강우량을 산정하기 위해서는 충분한 기간 동안의 관측된 강우량자료의 확보가 필수적이라 할 수 있으나 관측자료의 부족으로 인해 매개변수의 편의가 발생할 수 있다. 따라서 부족한 강우자료를 보완하고 안정적인 확률강우량을 산정하기 위한 방안으로 지역빈도해석이 추천되어지고 있다. 따라서 본 연구에서는 우리나라 강우관측소의 위치 및 시간강우량 특성을 이용한 군집분석을 수행하여 강우관측소를 군집화 하였다. 군집화 된 강우관측소를 대상으로 L-moment 법을 통해 산정한 매개변수를 이용하여 각각의 지역별로 불일치성 및 이질성 검정을 통한 지역구분을 수행하여 우리나라 강우관측소를 6개 지역으로 구분하였다. 구분된 지역별로 L-moment 법, 지수홍수법 및 변동핵밀도함수를 적용한 지역빈도해석을 수행하여 각각 확률강우량을 산정하여 비교하였다. 분석결과에서 변동핵밀도함수를 이용한 지역빈도해석은 다른 기법에서 적합한 확률분포형 결정이 어려운 경우 등에 충분히 활용할 수 있는 것으로 나타났다.

The techniques to calculate the probability precipitation for the design of hydrological projects can be determined by the point frequency analysis and the regional frequency analysis. Probability precipitation usually calculated by point frequency analysis using rainfall data that is observed in rainfall observatory which is situated in the basin. Therefore, Probability precipitation through point frequency analysis need observed rainfall data for enough periods. But, lacking precipitation data can be calculated to wrong parameters. Consequently, the regional frequency analysis can supplement the lacking precipitation data. Therefore, the regional frequency analysis has weaknesses compared to point frequency analysis because of suppositions about probability distributions. In this paper, rainfall observatory in Korea did grouping by cluster analysis using position of timely precipitation observatory and characteristic time rainfall. Discordancy and heterogeneity measures verified the grouping precipitation observatory by the cluster analysis. So, there divided rainfall observatory in Korea to 6 areas, and the regional frequency analysis applies index-flood techniques and L-moment techniques. Also, the probability precipitation was calculated by the regional frequency analysis using variable kernel density function. At the results, the regional frequency analysis of the variable kernel function can utilize for decision difficulty of suitable probability distribution in other methods.

키워드

참고문헌

  1. 권세혁(2004) 다변량 분석, 자유아카데미
  2. 기상청(2006) 기상연보
  3. 남우성, 허준행(2005) 지역빈도해석을 위한 수문학적 유사성 척도의 성능 평가. 대한토목학회 정기학술대회 논문집, 대한토목학회, pp. 1433-1436
  4. 류경식, 이순혁, 맹승진(2004) 지점 및 지역빈도분석에 의한 설계강우량의 추정. 한국수자원학회 학술대회지, 한국수자원학회, pp. 55
  5. 오태석, 김종석, 문영일, 유승연(2006) 핵밀도 함수를 이용한 지역빈도해석의 적용에 관한 연구. 한국수자원학회 논문집, 한국수자원학회, 제39권, 제10호, pp. 891-904 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2006.39.10.891
  6. 이동진, 허준행(2001) L-모멘트법을 이용한 한강유역 일강우량 자료의 지역빈도해석. 한국수자원학회 논문집, 한국수자원학회, 제34권, 제2호, pp. 119-130
  7. 차영일, 김범순, 문영일(2006) 극치값 추정에 적합한 비매개변수적 핵함수 개발. 한국수자원학회 논문집, 한국수자원학회, 제39권, 제6호, pp. 187-194 https://doi.org/10.3741/JKWRA.2006.39.6.495
  8. 차영일, 문영일, 성영두, 정의택(2001) 미계측유역 지역빈도해석에서 Kernel Regression에 의한 확률 홍수량 산정. 한국수자원학회 학술발표회 논문집(I), 한국수자원학회, pp. 188-193
  9. 허준행, 이영석, 남우성, 김경덕(2004) 한강유역에 대한 강우지역 빈도해석의 적용성 연구. 한국수자원학회 학술대회지 초록집, 한국수자원학회, pp. 23
  10. 허준행, 이영석, 신홍준, 김경덕(2007a) 우리나라 강우자료의 지역빈도해석 적용성 연구(I): 확률강우량 산정. 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제27권, 제2B호, pp. 101-111
  11. 허준행, 이영석, 신홍준, 김경덕(2007b) 우리나라 강우자료의 지역빈도해석 적용성 연구(II): 모의실험 및 적합기법 선정. 대한토목학회 논문집, 대한토목학회, 제27권, 제2B호, pp. 113-123
  12. Adamowski, K. (1985) Nonparametric kernel estimation of flood frequency. Water Resources Research, Vol. 21, No. 11, pp. 1585-1590 https://doi.org/10.1029/WR021i011p01585
  13. Adamowski, K. and Labatiuk, C. (1987) Estimation of flood frequencies by a nonparametric density procedure. Hydrologic Frequency Modeling, pp. 97-106
  14. Anderson, T.W. (1958) An Introduction to Multivariate Statistical Analysis. John Wiley & Sons, N.Y.
  15. Bardsley, W.E. (1988) Toward a general procedure for analysis of extreme random events in the earth sciences. Math. Geol., Vol. 20, No. 5, pp. 513-528 https://doi.org/10.1007/BF00890334
  16. Bardsley, W.E. (1989) Using historical data in nonparametric flood estimation. Journal of Hydrology, Vol. 108, pp. 249-255 https://doi.org/10.1016/0022-1694(89)90286-2
  17. Bowman, A.W. (1985) A comparative study of some kernel-based nonparametric density estimators. Journal of Statistical Computing and Simulation, Vol. 21, pp. 313-327 https://doi.org/10.1080/00949658508810822
  18. Breiman, L., Meisel, W., and Purcell, E. (1977) Variable kernel estimates of multivariate densities. Technometrics, Vol. 19, No. 2, pp. 135-144 https://doi.org/10.2307/1268623
  19. Darlymple, T. (1960) Flood-Frequency Analyses, Water Supply Paper 1543-A, U. S. Geological Survey, Reston, USA
  20. Devroye, L. and Gyorfi, L. (1985) Nonparametric density estimation. John Wiley, New York
  21. Hall, P. and Marron, J.S. (1987) Estimation of integrated squared density derivatives. Statist. Probab. Lett., Vol. 6, pp. 109-115 https://doi.org/10.1016/0167-7152(87)90083-6
  22. Hosking, J.R.M. and Wallis, J.R. (1997) Regional Frequency Analysis. Cambridge University Press
  23. Institute of Hydrology (1999) Flood estimation handbook. Wallingford, UK
  24. Lall, U., Moon, Y.I., and Bosworth, K. (1993) Kernel flood frequency estimators: bandwidth selection and kernel choice. Water Resources Research, Vol. 29, No. 4, pp. 1003-1015 https://doi.org/10.1029/92WR02466
  25. Lettenmaier, D.P. and Burges, S.J. (1977) An operational approach to preserving skew in hydrologic models of long-term persistence. Water Resources Research, Vol. 13, No. 2, pp. 281-290 https://doi.org/10.1029/WR013i002p00281
  26. Moon, Y.I. and Lall, U. (1994) Kernel quantile function estimator for flood frequency analysis. Water Resources Research, Vol. 30, No. 11, pp. 3095-3103 https://doi.org/10.1029/94WR01217
  27. Moon Y.I. and Lall, U. (1996) Atmospheric flow indices and interannual great salt lake variability. Journal of Hydrologic Engineering, Vol. 1, No. 2, pp 55-61 https://doi.org/10.1061/(ASCE)1084-0699(1996)1:2(55)
  28. Moon, Y.I., Lall, U., and Bosworth, K. (1993) A comparison of tail probability estimators. Journal of Hydrology, Vol. 151, pp. 343-363 https://doi.org/10.1016/0022-1694(93)90242-2
  29. Rao, A.R. and Hamed, K.H. (2000) Flood Frequency Analysis. CRC Press LLC, N.W., U.S.
  30. Rosenblatt, M. (1956) Remarks on some nonparametric estimates of a density function. Ann. Math. Statist., Vol. 27, pp. 832-837 https://doi.org/10.1214/aoms/1177728190
  31. Sheather, S.J. (1986) An improved data-based algorithm for choosing the window width when estimating the density at a point. Computational Statistics and Data Analysis, Vol. 4, pp. 61-65 https://doi.org/10.1016/0167-9473(86)90026-5
  32. Sheather, S.F. and Jones, M.C. (1991) A reliable data-based bandwidth selection method for kernel density estimation. J. Roy. Statistical Soc., Vol. 53, pp. 683-690
  33. Stedinger, J.R. and Lu, L.H. (1995) Appraisal of regional and index flood quantile estimators, Stochastic Hydrology and Hydraulics, Vol. 9, pp. 45-75
  34. Woodroofe, M. (1970) On choosing a delta-sequence. Ann. Math. Statist., Vol. 41, pp. 1665-1671 https://doi.org/10.1214/aoms/1177696810
  35. Yakowitz, S. (1985) Markov flow models and the flood warning problem. Water Resources Research, Vol. 21, No. 1, pp. 81-88 https://doi.org/10.1029/WR021i001p00081