초록
한반도 남쪽 경계 부근에 위치한 지리산 내의 불교 사찰인 쌍계사에서 1936년 7월 4일 규모 5.0의 지진이 발생하였다. 이 지진으로 인하여 쌍계사 경내 건축물과 구조물이 심각한 피해를 입었으며, 특히 지진시 사찰 내 오층 석탑의 탑두가 전도하여 추락하였다. 이 지진 피해 사례는 역사 지진 발생 이외의 강진 기록이 전무한 중진 지역의 한반도에서의 지반 운동 세기 평가에 유용하게 활용될 수 있다. 쌍계사 부지에서의 국부적 부지 효과 및 그에 따른 지반 운동을 평가하기 위하여, 시추와 크로스홀 및 SASW 시험과 같은 현장 탄성파 시험으로 구성된 종합적인 지반 조사를 사찰 경내에서 수행하였다. 조사된 지반 특성을 토대로, 다양한 지진파를 적용한 부지고유 지진 응답 해석을 0.044g부터 0.220g 범위의 여섯 가지 입력 암반 노두 가속도 수준으로 대표적 쌍계사 부지에 대해 일차원 등가선형 및 비선형 기법을 적용하여 실시하였다. 부지고유 지진 응답 결과로부터 쌍계사의 부지 주기 부근의 단주기 영역에서 증폭된 지반 운동을 확인할 수 있었다. 또한, 본 연구의 부지 응답 해석 결과와 선행 연구의 석탑 실물 크기 지진 시험 결과를 비교 분석하여 1936년 지리산 지진의 암반 노두 지진 세기를 평가하였다.
An earthquake of magnitude 5.0 occurred at Ssang-gye-sa, a Buddhist temple in Jirisan, located near the southern border of the Korean peninsula on 4 July 1936. It resulted in severe damage of several buildings and structures in Ssang-gye-sa. Particularly, the top component of a five-story stone pagoda in the temple was tipped over and fell down during the earthquake. This earthquake damage case would be usefully applied to estimating the intensity of ground motion in the Korean peninsula, a moderate seismicity region, where strong motion has never been recorded with the exception of historic seismic events. In order to estimate the local site effects and the corresponding ground motion at Ssang-gye-sa site, intensive site investigations including borehole drilling and in-situ seismic tests such as crosshole and SASW tests were performed in the temple area. Based on the site characteristics, site-specific seismic response analyses using various input motions were conducted for a representative Ssang-gye-sa site by means of both one-dimensional equivalent-linear and nonlinear methods with six input rock outcrop acceleration levels ranging from 0.044g to 0.220g. The resultant site-specific seismic responses indicated the amplified ground motions in the short-period range near the site period of Ssang-gye-sa. Furthermore, the intensity on rock outcrop of the 1936 Jirisan earthquake was estimated by making a comparison between the site responses analysis results in this study and the full-scaled seismic test of pagoda model in the prior study.