The KIPS Transactions:PartD (정보처리학회논문지D)

Korea Information Processing Society (한국정보처리학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study for Process Improvement by State Analysis of Risk Items

위험요소의 상태분석에 의한 프로세스 개선에 관한 연구

  • 이은서 (안동대학교 컴퓨터공학과)
  • Published : 2008.08.29
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

There are many defects that cause the process improvement of lifecycle problems during software development. This paper propose the management method of risk items that removes and manages the lifecycle problems as well. For the similar projects, we can estimate defects and prepare to solve them by using domain expert knowledge and the state analysis of defect items, which can greatly improve the software process. This research provides solution of management of risk items problem and detection of defect transition and its prevention and causes that happen on software development. Also, In this paper propose to making quantity of degree and transition phase.

소프트웨어 개발 시, 생명주기의 프로세스 개선에 저해 요인이 되는 결함이 다수 존재한다. 생명주기의 저해 요인을 제거하고 동시에 체계적으로 이를 관리하기 위하여 본 논문에서는 위험요소의 관리방안을 제안한다. 유사한 프로젝트를 수행 시 영역 전문가의 지식을 활용한 결함요소의 상태전이를 관리하여 발생되는 문제점을 예측, 대비할 수 있게 하여, 소프트웨어 프로세스를 개선할 수 있다. 본 연구에서는 소프트웨어 개발시 발생하는 위험요소 관리에 대한 결함의 전이를 찾아내고, 예방 및 원인을 식별하고자 한다. 또한 이를 정량화 하여 전이단계를 제시한다.

Keywords

References

  1. 윤청, 성공적인 소프트웨어 개발 방법론, 생능출판사, 1999. 08
  2. 허원실, 시스템 분석과 설계, 한빛미디어, 2006.05
  3. Software process improvement forum, KASPA SPI-7, 2002
  4. 신경애, “결함중요도 단계를 고려한 소프트웨어 신뢰도 성장 모델에 관한 연구,” 컴퓨터 산업교육기술 학회 논문지, Vol.03 No.07 pp.0837-0844, 2000
  5. Robert h. dunn, “Software defect removal,” Mcgraw-hill, 1984
  6. Ram chillarrege, Kothandar. prasad, “Test and development process retrospective a case study using ODC triggers,” IEEE computer society, 2002
  7. McCall, P.K. richards and G.F. walters, “Factors in software quality,” Vol.1, 2 and 3. Springfield VA, AD/A-049-014/015/055, 1997
  8. Wohlin, Runeson, “Defect content estimations from review data,” Proceedings international conference on software engineering ICSE pp.400-409, 1998 https://doi.org/10.1109/ICSE.1998.671393
  9. Gaffney, John, “Some models for software defect analysis,” Lockheed martin, 1996
  10. L.hatton, “Is modularization always good idea,” Information and software technology, Vol.38, pp.719-721. 1996 https://doi.org/10.1016/0950-5849(96)01120-2
  11. B. compton and C. withrow, “Prediction and control of ada software defects,” J. systems and software, Vol.12, pp.199-207, 1990 https://doi.org/10.1016/0164-1212(90)90040-S
  12. Rogers. pressman “Software engineering” Mcgraw-hill international edition, 1997
  13. Tim kasse, “Actin focused assessment for software process improvement, Artech house, 2002
  14. Victor basili, G. caldiera and D. rombach, “The goal question metric approach,” Wiley, 1994
  15. Victor basili, “The experience factory and its relationship to other improvement paradigms,” Lecture notes in computer science, 1993 https://doi.org/10.1007/3-540-57209-0_6
  16. Paulish, and Carleton, “Case studies of software process improvement measurement,” Computer, Vol.27, No.9, 1994
  17. Roger s. pressman, “Software engineering: A practitioner's approach,” Mcrwa-hill international editions, 1997
  18. 이은서, 이경환, “소프트웨어 결함 분석을 위한 트리거 설계,” 한국정보처리학회 논문지, 2003
  19. 이은서, 이경환, 소프트웨어 결함 처리를 위한 Opportunity Tree 및 알고리즘 설계, 제11-D권 제4호 PP873, 정보처리학회논문지D, 2003. 08

Cited by

  1. A Study of Process Milestone for the Analysis of Risk Items vol.16D, pp.1, 2009, https://doi.org/10.3745/KIPSTD.2009.16-D.1.105
  2. Tag Trajectory Generation Scheme for RFID Tag Tracing in Ubiquitous Computing vol.16D, pp.1, 2009, https://doi.org/10.3745/KIPSTD.2009.16-D.1.1