중량측정법에 의한 하이드로젤 콘택트렌즈의 함수율 측정에 관한 연구

A Study on the Measurement of Water Content in Hydrogel Contact Lens by Gravimetric Method

  • 김태훈 (대불대학교 안경광학과) ;
  • 예기훈 (대불대학교 안경광학과) ;
  • 성아영 (대불대학교 안경광학과)
  • Kim, Tae-Hun (Department of Ophthalmic Optics Daebul University) ;
  • Ye, Ki-Hun (Department of Ophthalmic Optics Daebul University) ;
  • Sung, A-Young (Department of Ophthalmic Optics Daebul University)
  • 투고 : 2008.10.30
  • 심사 : 2008.12.09
  • 발행 : 2008.12.31

초록

목적: 본 연구의 목적은 수분제거 방법과 건조 방법에 따른 함수율 측정에 관하여 알아보고자 하였다. 방법: 다양한 함수율을 갖는(47%~58%) 72개의 하이드로젤 콘택트렌즈를 대상으로 중량측정법으로 함수율을 측정하였다. 실험실 온도는 $25^{\circ}C$, 습도는 21%로 유지하였다. 두 방법 모두 저온처리 후 실온에서 30분 건조하여 무게를 측정하는 방식으로 측정하였다. 결과: Dry blotting 방법은 함수율이 47.43${\pm}$8.48%로 측정되었으며, Wet blotting 방법은 48.15 ${\pm}$8.36%로 측정되었다. 또한 Wet blotting 방법으로 측정한 함수율이 약 0.7% 정도 높게 측정되었다. 건조 방법에 따른 함수율에서 vacuum oven을 사용하여 건조한 함수율이 47.89${\pm}$8.06%, microwave oven을 사용하여 건조하여 측정한 함수율이 49.56${\pm}$7.06%로 나타났으며, microwave oven을 사용하여 측정한 함수율이 약 1.67% 높은 함수율을 나타내었으나 통계적으로 유의한 차이를 나타내지는 않았다(p>0.05). 결론: 렌즈의 함수된 무게를 측정하기 위한 Dry blotting 방법과 Wet blotting 방법 중 Wet blotting에 의한 방법이 무게가 높게 측정되었으며, 함수율 역시 더 높게 측정되었다. 또한 건조된 무게를 측정하기 위해 렌즈를 건조시키는 방법에 있어 vacuum oven을 사용한 건조보다 microwave oven로 건조하여서 측정한 함수율이 더 높은 값을 나타내었으나 microwave oven을 사용할 경우 더 정확한 측정을 위해 그 microwave의 조사 강도나 시료의 위치에 있어 더욱 세심한 주의가 필요하다.

Purpose: The purpose of this study is to understand a relation of water content measurement with two different method, water removal method and dry method. Methods: 72 hydrogel contact lens containing various water content (ranged from 47% to 58%) were measured by the gravimetric method at 20$^{\circ}C$and 21% of the humidity. We weighed the dried test specimen at room temperature for 30 min after cooling. Results: In dry blotting method, the water content was measured to 47.43${\pm}$8.48%. The water contents was measured to 48.15${\pm}$8.36% with wet blotting condition. It was found that wet blotting method showed the higher water content of about 7% than dry blotting method. In water content with two dry methods, each of results was measured by 47.89${\pm}$8.06% and 49.56${\pm}$7.06%. In case of microwave method, the water content was measured significantly higher water content of about 1.67% than vacuum oven method. However, no statistical difference was found (p>0.05). Conclusions: In water removal method (Dry blotting method and Wet blotting method) to weigh hydrated test specimen, wet blotting method showed significantly higher water content than dry blotting method. Also in case of dry methods (vacuum oven and microwave) to weigh dry test specimen, water content of microwave method showed higher water content than vacuum oven method, but it should be noted that microwave oven method must be used carefully to measure accurateness on the specimen position and wave power.

키워드