Correlation Between Environmental Factors and Plant Species - Example of Tributaries of the Han River and Nakdong River

하천의 자연환경과 식물출현과의 상관성 - 한강 및 낙동강 지류하천의 사례 -

  • 김혜주 (김혜주자연환경계획연구소) ;
  • 신범균 (김혜주자연환경계획연구소) ;
  • 김창완 (한국건설기술연구원)
  • Published : 2008.02.28

Abstract

For this study, which was conducted in the summer from $2004\sim2007$, 10 small and medium sized streams in Korea were selected(Munsan and Gokreung Stream in the Han River watershed, Mi, Ssanggye and Nam Stream in the Nakdong River watershed, Gapeong and Jojong Stream in the Bukhan River watershed, Cheongmi, Yanghwa and Bokha Stream in the Namhan River watershed), and plant surveys were performed using the belt transect method on the most natural 1km sections of each stream in order to clarify the natural environment condition of the plants in each stream. In the results of the plant survey, the total number of plant species recorded was 296. After selecting 121 species of those surveyed plant in order of frequency, an RDA(Redundancy Analysis) and a Pearson Correlation Analysis were performed to determine the correlation between the selected plant species and environmental factors( such as distance from channel, size of bed material, number of bars, altitude, bed slope, width of channel, and measured data of water quality) of the study sites. There was no significant correlation between the 121 plant species and altitude, bed slope, and number of bars at the research sites, but the correlation of plant species with size of bed material, width of channel, electrical conductivity, and phosphate$(PO_4-P)$ concentration was from very high to moderate. Also, the spectrum of these plant species reflects the actual environmental conditions so the method used in the study seems to be correct, but owing to the range of diversity, the results of the study seem to be difficult to extend to other streams. Nevertheless, it is expected that this data can be used as a basic material for researching plants by stream characteristics or in selecting plant species for streams.

하천식물의 자연환경조건을 규명하기 위하여 국내 중소규모의 10개 하천(한강수계의 문산천, 곡릉천, 낙동강 수계의 미천, 쌍계천, 남천, 북한강 수계의 가평천, 조종천, 남한강 수계의 청미천, 양화천, 복하천)을 선별한 다음에 각 하천의 전 유로연장에서 가장 자연성이 높은 구간 1km를 중점조사구로 결정하였다. 그리고 그 구간에 대하여 $2004\sim2007$년 여름에 식물조사를 belt transect 방법으로 실시하였다. 그 결과 총 296종이 출현하였는데, 그 중에서 출현빈도가 높은 121종과 대상지의 환경인자(저수로 물로 부터의 거리, 하상재료의 크기, 사주의 개수, 대상지의 고도, 하상경사, 저수로의 폭, 하천수질측정값)간의 RDA (Redundancy analysis) 및 피어슨의 상관성 분석을 실시하였다. 그 결과 대입된 식물종들은 대상지의 고도, 하상경사, 사주의 개수의 인자와는 유의성이 없었으나, 하상재료의 크기, 저수로의 폭, 전기전도도와 인산염인$(PO_4-P)$의 농도와는 상관성이 “매우 높은$\sim$보통”으로 분석되었다. 그리고 이 식물들은 현재의 그들의 수환경 조건을 그대로 반영하고 있기 때문에 분석방법의 신뢰성에 큰 무리가 없으나, 사례의 다양성 부족으로 다른 사례하천으로의 확대해석은 어려울 것이다. 그러나 본 자료는 앞으로 하천특성에 따른 식물연구나 하천식물 선정을 위한 기초 자료로는 이용할 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. 건설교통부(1993) 낙동강 하천정비기본계획(보완). pp. 3-3-3-6
  2. 건설교통부(1997) 문산천 하천정비기본계획. pp. 13-29
  3. 건설교통부(1999) 곡릉천 하천정비기본계획(보완). pp. 3-1-3-17
  4. 건설교통부(2001) 임진강 하천정비기본계획(보완). pp. 3-24-3-28
  5. 건설교통부(2002) 한강 하천정비기본계획(보완). pp. 34-36
  6. 경기도(1995) 가평천 수계 하천정비기본계획. pp. 23-38
  7. 경기도(2002a) 곡릉천 수계 하천정비기본계획. pp. 3-1-3-28
  8. 경기도(2002b) 문산천 수계 하천정비기본계획. pp. 21-44
  9. 경기도(2003a) 복하천 수계 하천정비기본계획. pp. 3-3-3-18
  10. 경기도(2003b) 양화천 수계 하천정비기본계획. pp. 3-1-3-59
  11. 경기도(2003c) 조종천 수계 하천정비기본계획. pp. 3-1-3-29
  12. 경기도(2003d) 청미천 수계 하천정비기본계획. pp. III-1-III-34
  13. 경상북도(1991) 미천 하천정비기본계획. pp. 17-32
  14. 경상북도(1993) 남천 하천정비기본계획. pp. 15-28
  15. 경상북도(2000) 쌍계천 하천정비기본계획. pp. 15-24
  16. 김영식, 김창환, 이경보(2002) 서열법에 의한 만경강 하천식생의 분석. 한국환경생태학회지 11(10): 1031-1037
  17. 김혜주, 김송이, 김창완(2006) 하천에서의 무생물적 환경인자와 생물과의 상관성-경기지방의 하천사례를 중심으로. 한국환경생태학회지 20(4): 374-390
  18. 안영희, 양영철, 전승훈(2001) 안성천 수계의 버드나무과 식물분포 특성에 관한 연구-월동천, 옥정천, 조령천, 기솔천을 중심으로- . 한국환경생태학회지 15(3): 231-223
  19. 이인순, 이팔홍, 손성곤, 김철수, 오경환(2001) 남강 유역에서 환경 구배에 따른 버드나무속의 분포와 생태적 지위. 한국생태학회지 24(5): 289-276
  20. 정충영, 최이규(2002) 한글용 SPSS 10.0 SPSSWIN을 이용한 통계 분석(4판). 무역경영사
  21. 환경부(2007) 수질측정망 측정자료. 물환경 정보 시스템
  22. Braun-Blanquet, J.(1928) Pflanzensoziologie. Grundzuege der Vegetationskunde. In: Schoenichen, W. (Hrsg.): Biologische Studienbuecher 7. Springer. Berlin
  23. Dierschke, H.(1988) Methodische und syntaxonomische Probleme bei der Untersuchung und Bewertung nasser Mikrostandorte in Laubwaeldern. In: Barkman, J.J. & Sykora, K.V.: Dependent plant communities: 43-57
  24. Jeckel, G.(1986) Kleinraeumige Vegetationstransekte im Extensivgruenland alter Duenengebiete in nordwestdeutschen Flusstaelern. Coll. Phytosoc. 8: 431-445. Vaduz
  25. Kohler, A., H. Vollrath and E. Beisl(1973) Zur Verbreitung. Vergesellschaftung und Oekologie der Gefaess-Makrophyten im Fliesswassersystem Moosach. In: Arch. Hydrobiol. 69(3): 333-365
  26. LAWA(=Laenderarbeitsgemeinschaft Wasser)(2000) Gewaesser strukturguetekartierung in der BRD. 1. Auf. Schwerin
  27. LAWA(=Laenderarbeitsgemeinschaft Wasser)(2004) Gewaesser strukturguetekartierung in der BRD. Uebersichtsverfahren. Berlin
  28. Lee, B. A., G. J. Kwon and J. G. Kim(2005) The relationship of Vegetation and Environmental Factors in Wangsuk Stream and Gwarim Reservoir: I. Water Environments. Korean J. Ecol. 28(6): 365-373 https://doi.org/10.5141/JEFB.2005.28.6.365
  29. Leps, J. and P. Smilauer(2003) Multivariate analysis of ecological data using CANOCO. Cambridge university press
  30. Mirmanto, E., S. Tsuyuzaki and T. Kohyama(2003) Investigation of the Effects of Distance from River and Peat Depth on Tropical Wetland Forest Communities. TROPICS Vol. 12(4)
  31. Mueller-Dombois, D. & H. Ellenberg(1974) Aims and methods of vegetation ecology. Whiley & Sons. New York etc. 547
  32. Niemann, E.(1963) Beziehungen zwischen Vegetation und Grundwasser. Ein Beitrag zur Praezisierung des oekologischen Zeigerwertes von Pflanzen und Pflanzengesellscahften. In: Arch. Naturschutz 3(1): 3-36
  33. Otto, A. & U. Braukmann(1983) Gewaessertypologie im laendlichen Raum. Schriftenreihe des Bundesministers f. Ernaehrung, Landwirtschaft und Forsten, Reihe A: Angewandte Wissenschaft. H. 288. Muenster
  34. SPSS Inc.(2004) SPSS 13.0 for Windows Release 13.0
  35. Ter Braak, C. J. F. and P. Smilauer(1998) CANOCO reference manual and user's guide to canoco for windows: Software for canonical community ordination (Version 4.). Ithaca, NY, Microcomputer power
  36. Ter Braak, C. J. F. and P. Smilauer(2002a) CANOCO for Windows Version 4.5
  37. Ter Braak, C. J. F. and P. Smilauer(2002b) CANOCO reference manual and CanoDraw for windows user's guide: Software for canonical community ordination(version 4.5). Ithaca, NY, Microcomputer Power
  38. Whittaker, R. H.(1973) Ordination and classification of communities.-Handb.Veg. Sci. 5: 1-737
  39. Zeleny, D. & M. Chytry(2007) Environmental control of the vegetation pattern in deep river valleys of the Bohemian Massif. Preslia 79: 205-222