Journal of Korean Library and Information Science Society (한국도서관정보학회지)

Korean Library and Information Science Society (한국도서관정보학회)
권호 표지

A Study on the Retrieval Systems for Digital Information Resources : Focused on the University Libraries in Busan, Ulsan, Gyeongnam Districts

전자정보자원의 검색시스템에 관한 연구 - 부산.울산.경남지역 대학도서관을 중심으로 -

  • 도태현 (동의대학교 인문대학 문헌정보학과)
  • Published : 2008.12.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study surveyed the retrieval systems for digital information resources of the university libraries in Busan, Ulsan, Gyeongnam districts and the vendors. Kinds of access points and retrieval conditions (Boolean logic, methods of index term identification, and particularities of the retrieval) of the libraries' systems are various and different to each other. Access points of the vendors' systems are unessentially various and different to each other, but the retrieval conditions are rather elaborated. Upon the result the suggestions for the standardization of digital information retrieval system are offered.

이 연구에서는 부산 울산 경남지역의 대학도서관 전자정보자원 검색시스템과 전자정보자원 제공처의 검색시스템을 분석하였다. 도서관 검색시스템의 접근점과 검색조건들(검색어의 조합방식, 검색어 일치방식, 검색의 상세수준)은 서로 다르고 통일성이 없었다. 제공처 검색시스템의 접근점은 그 종류가 불필요할 정도로 많고 서로 달랐으나 검색조건들은 비교적 정밀하였다. 이러한 결과를 토대로 전자정보자원 검색시스템의 개선을 위한 제언을 하였다.

Keywords

References

  1. LJ Survey: Academic Libraries 2001. Andrew Richard Albanese, 'Moving from Books to Bytes : It's no secret that academic libraries are buying more digital resources than ever. So what's behind the shift?' Library Journal, 14(2001. 9. 1.) 에서 재인용
  2. ARL Statistics 2005-2006 : A Compilation of Statistics from the One Hundred and Twenty-three Members of the Association of Research Libraries. Comp. and ed. by Martha Kyrillidou and Mark Young, (Association of Research Libraries: Washington, D.C., 2008), [cited 2008. 6. 27]
  3. Association of Research Libraries Home page, [cited 2008. 12. 10]
  4. 도태현, '자동화목록 검색시스템의 현황과 표준화 방안 : 부산.울산.경남지역 대학도서관 목록의 분석을 중심으로,' 한국도서관.정보학회지, 제38권 제4호(2007. 12), pp.357-376
  5. 2007년 한국도서관연감의 대학도서관주소록에 등재된 이 지역의 23개 대학도서관을 대상으로 목록검색시스템을 조사하였으나 그 중 1개관은 전자정보자원 검색메뉴를 두지 않고 있어 22개관만을 대상으로 하였다. 韓國圖書館協會, 한국도서관연감. 2007(서울: 韓國圖書館協會, 2007), pp.610-640
  6. KERIS와 KESLI의 해외전자정보 컨소시엄에서 컨소시엄 참여기관 수에서 상위를 차지하는 것들을 중심으로 선택하였다. KERIS 홈페이지, [인용 2008. 10. 16]
  7. KESLI홈페이지, [인용 2008. 10. 16]
  8. 경남대학교, 경상대학교, 경성대학교, 고신대학교, 동명대학교, 동서대학교, 동아대학교, 동의대학교, 부경대학교, 부산가톨릭대학교, 부산교육대학교, 부산대학교, 부산외국어대학교, 부산장신대학교, 신라대학교, 영산대학교, 울산대학교, 인제대학교, 진주교육대학교, 진주산업대학교, 창원대학교, 한국해양대학교 등 22개 대학교의 도서관 홈페이지를 2008. 9. 17.부터 10. 6. 사이에 걸쳐 분석함
  9. 2007년 한국도서관연감의 대학도서관주소록에 등재된 이 지역의 23개 대학도서관을 대상으로 목록검색시스템을 조사하였으나 그 중 1개관은 전자정보자원 검색메뉴를 두지 않고 있어 22개관만을 대상으로 하였다. 韓國圖書館協會, 한국도서관연감. 2007(서울: 韓國圖書館協會, 2007), pp.734-751에서 발췌
  10. 조사대상 도서관 중에서 M대학도서관의 검색화면을 2008.12.10. 캡처한 것임
  11. 전체 도서관자료의 통합검색 접근점 종류를 분석한 결과도 이와 유사하였다. 도태현, '자동화목록 검색시스템의 현황과 표준화 방안 : 부산.울산.경남지역 대학도서관 목록의 분석을 중심으로,' 한국도서관.정보학회지, 제38권 제4호(2007. 12), pp.364
  12. 전체 도서관자료의 통합검색 접근점 종류를 분석한 결과도 이와 유사하였다. 도태현, '자동화목록 검색시스템의 현황과 표준화 방안 : 부산.울산.경남지역 대학도서관 목록의 분석을 중심으로,' 한국도서관.정보학회지, 제38권 제4호(2007. 12), pp.365
  13. KRpia 홈페이지, [인용 2008. 10. 16]
  14. DBpia 홈페이지, [인용 2008. 10. 13]
  15. 한국학술정보홈페이지, [인용 2008. 10. 15]
  16. 학지사 홈페이지, [인용2008. 10. 15]
  17. 학술교육원홈페이지, [인용 2008. 12. 10]의 검색시스템을 분석
  18. ProQuest Home page, [cited 2008. 10. 15]
  19. CSA Illumina Home page, [cited 2008. 10. 16]
  20. Science Direct Home page, [cited 2008. 10. 16]
  21. Wiley Inter Science Home page, [cited 2008. 10. 15]
  22. Emerald Home page, [cited 2008. 10. 15]의 검색시스템을 분석
  23. 제공처 '가'와 '라'는 정보자원의 유형을 구분하지 않았으며, '나'는 전체, 학술잡지, 학술대회자료, 학술연구보고서, 전문잡지, 국가지식(학술기사), 국가지식(학술정보)으로 구분하였고, '다'는 학술지, 단행본, 신문아카이브로, '마'는 자료의 유형은 구분하지 않았으나 주로 학회 및 학술단체의 저널을 다루었다
  24. 'A'는 multiple databases, Business-ABI/INFORM Trade & Industry, Education-Education journals, Education-ERIC, Interdisciplinary-Academic Research Library, Interdisciplinary-Dissertation & Thesis, News-ProQuest Newspaper,News-U.S. National Newspaper Abstracts(3)로 'B'는 DB 별로, 'C'는 journals과 All Books로, 'D'는 All, Journals, Reference works, Onlinebooks, Databases로 구분하였으며, 'E'는 자료의 유형을 구분하지 않았다
  25. "기술적보호조치"라 함은 프로그램에 관한 식별번호.고유번호 입력, 암호화 기타 이 법에 의한 권리를 효과적으로 보호하는 핵심기술 또는 장치 등을 통하여 프로그램著作權을 보호하는 조치를 말한다. 컴퓨터프로그램보호법, 第2條 9항
  26. 곽철완, '온라인목록의 탐색유형 : 관련된 변수와 사용된 서지사항을 중심으로,' 한국문헌정보학회지, 제30권 제2호 (1996. 6.). p.97
  27. 온라인목록 이용 행태에 대한 로그 데이터를 수집하는 것이 쉽지 않아 한 대학도서관의 이용자 100명을 대상으로 설문조사(2007. 10. 23)를 한 바 있으며, 여기에서 온라인목록을 이용할 때 자료명, 저자명, 발행처, 발행연도, 총서명, 표준번호(ISBN, ISSN), 주제어, 분류기호, 청구기호, 등록번호, 기타 중 가장 자주 사용하는 것을 5가지내로 선택하도록 한 결과임
  28. 제공처 '가'와 '라'는 정보자원의 유형을 구분하지 않았으며, '나'는 전체, 학술잡지, 학술대회자료, 학술연구보고서, 전문잡지, 국가지식(학술기사), 국가지식(학술정보)으로 구분하였고, '다'는 학술지, 단행본, 신문아카이브로, '마'는 자료의 유형은 구분하지 않았으나 주로 학회 및 학술단체의 저널을 다루었다