Journal of Korean Library and Information Science Society (한국도서관정보학회지)

Korean Library and Information Science Society (한국도서관정보학회)
권호 표지

A Study on the Relative Weights for the Development of University Library Performance Indicator Model

대학도서관 성과지표 모형 개발을 위한 상대적 가중치 연구

  • Published : 2008.12.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Recently, some universities and university libraries have implemented performance management system as a part of managerial innovation, and they have either implemented or are considering implementing BSC. Thus there are needs to develop performance indicator, which is a tool measuring performance of university libraries, based on BSC, and to assess the developed performance indicator's relative weights to analyze which indicators are essential to fulfill and improve the university library's mission. The performance indicators are also affected by the characteristics and perspectives of the people who develop them during the development process. Therefore, it is necessary to analyze the differences among the professional groups in relative weighting of the performance indicator. The purposes of this study are to derive a university library performance indicator model based on BSC, to analyze the importance of each evaluation factor of the derived performance indicator model, and to analyze the differences among the professional groups in relative weighting of the performance indicator model.

최근에 국내 일부 대학과 대학도서관에서는 경영혁신의 일환으로 성과관리시스템을 구축하고 있으며, 이를 위해 BSC를 도입했거나 도입을 고려하고 있다. 따라서 BSC를 적용하여 대학도서관 성과의 측정도구인 성과지표를 개발하고, 개발된 성과지표의 상대적 가중치를 산정하여 대학도서관의 사명달성과 성과제고에 어떠한 성과지표가 중요한지 분석할 필요성이 있다. 또한, 성과지표는 개발 과정에서 개발 주체의 특성과 관점에 따라 영향을 받는다. 그러므로 성과지표에 대한 상대적 가중치 부여에 있어 전문가집단 간 차이를 분석할 필요성이 있다. 본 연구는 BSC 기반 대학도서관 성과지표 모형을 도출하고, 도출된 성과지표 모형의 평가요소별 중요도와 성과지표 모형에 대한 상대적 가중치 부여에 있어 전문가집단 간 차이를 분석한 연구이다.

Keywords

References

  1. 조윤희, '대학도서관의 BSC 적용에 관한 연구,' 한국문헌정보학회지, 제40권, 제1호(2006. 3), p.242
  2. 최동득, 정형철, 정종태, 알기귀운 BSC(서울 KOMIT 출판사, 2006), p.37
  3. 박기성, 배병한, 조규성, 'AHP를 활용한 R&D 부문의 BSC 관점별 가중치 도출,' 한국경영교육학회지, 제42권(2006), pp.119-137
  4. 조윤희, '대학도서관의 BSC 척용에 관한 연구,' 한국문헌정보학회지, 제40권, 제1호(2006.3), pp.241-262
  5. 최재황, 곽승진, 김정택, '디지털도서관 서비스의 성과지표 측정 및 적용: ISO/DIS 11620:2007을 중심으로,' 한국문헌정보학회지, 제41권, 제3호(2007. 9), pp.81-102
  6. 조현연, '대학도서관에서의 BSC 적용에 관한 연구,' 가톨릭대학교 산업경영연구, 제13권, pp.31-57
  7. Klaus Ceynowa, 'Managing Academic Information Provision with the Balanced Scorecard: A Project of the German Research Association,' Performance Measurement and Metrics, Vol.3, No.3 (December 2000), pp.157-164
  8. Roswitha Poll, 'Managing Service Quality with the Balanced Scorecard,' Advanced in Library Administration and Organization, Vol.20(2003), pp.213-227
  9. James Self, 'From Values to Metrics: Implementation of the Balanced Scorecard at a University Library,' Performance Measurement and Metrics, Vol.4, No.2 (2003), pp.57-63 https://doi.org/10.1108/14678040310486891
  10. James Self, 'Metrics and Management: Applying the Results of the Balanced Scorecard,' Performance Measurement and Metrics, Vol.5, No.3(2004), pp.101-105 https://doi.org/10.1108/14678040410570111
  11. 버지니아대학 홈페이지, [cited 2007. 10. 24]
  12. Roswitha Poll, 'Managing Service Quality with the Balanced Scorecard,' Advanced in Library Administration and Organization, Vol.20(2003), pp.214-215
  13. Winnie Chim, 'The Quest for Excellence: One Library's Experience,' Library Management, Vol.28, No.6/7(2007), pp.328-335
  14. 인하대학교 정석학술정보관 홈페이지. [인용 2007. 12.14]
  15. University of Maryland Libraries Strategic Plan 2005-2007. [cited 2007. 12. 10]
  16. Macquarie University Library 2005-06 strategic plan. [cited 2007. 12. 10]
  17. 버지니아대학 도서관 홈페이지. [cited 2007. 12. 10]
  18. In Pursuit of Our Strategic Vision 2005-2010. [cited 2007. 12. 12]
  19. Library Strategic Planning. [cited 2007. 12. 12]
  20. 인디애나 주립대학 도서관 홈페이지. [cited 2007. 12. 10]
  21. Oxford University Library Services Vision for 2010. [cited 2007. 12. 12]
  22. Cambridge University Library Strategic Plan 2006/7-2010/11. [cited 2007. 12. 14]
  23. 예비로 선정된 핵심성과지표는 대학도서관의 사명, 관점, 주요성공요인에 이르는 각 단계의 인과관계와 주요성공요인 달성 여부를 고려하여 도서관 성과지표 관련 국내·외 선행연구 및 적용사례를 중심으로 선정하였으며 대학도서관에서 측정 가능하고 계량화할 수 있는 지표로 구성하였다
  24. 김정택, 대학도서관 성과지표 모형 개발을 위한 상대적 가중치 연구(박사학위논문, 충남대학교 대학원 문헌정보학과, 2008), pp.70-81