An Understanding of the Archival Management in Early Joseon Dynasty

조선전기 기록관리 체계의 이해

In this article, I outlined the archival management system in Early Joseon Dynasty and examined the characteristics of the system. At first, I explained the three aspects of the archival management; the memory of the past, the documentation of the contemporary, and the vision of the future through the documentation. Secondly, I tried to understand the character of the Veritable Record and its compilation by the concepts of archival science such as 'authenticity', 'reliability'. In the memory of the past, the History of a Dynasty(Koryo-Sa) and the Comprehensive History of Eastern Kingdom were included. The arrangement of the past was accompanied with the systematic study of the domestic and foreign histories. At the beginning of the state building, there was many practical need to the experiences of government and social re-construction. It was also the process of the legitimacy establishment of the new dynasty. And the Bureaucracy promoted the development of the records and archival management system because it needed the continuity and evidence of business. The dualistic structure of the records and archival management system was the most unique character of this age. The management of general administrative records was not different from the modern one. But the historical drafts and the compilation of Veritable record were different. Here, I had to examine the characteristics of these procedures by the concept authenticity, reliability, and custodianship. In doing so, I suggested the need of conceptualization of the historical terms such as 'the primary sources' and 'the secondary sources' in historical study. The archival concepts will be the most useful means to that issue. Through the memory of the past and the documentation of the contemporary, they made visions of the future, new vision of the Literati Governance. In this tradition, in spite of the revision of the Veritable records by the new changed political party, both the orignal and the revised remained as the comparative evidence for the future generation in the name of the Black-Red Revised History.

본고에서는 조선전기 기록관리 체계의 윤곽을 살펴보면서 그 성격을 검토하였다. 먼저 과거의 기억, 당대 기록의 작성, 기록을 통한 미래의 전망이라는 측면에서 살펴보고, 실록의 성격에 대하여 기록학 개념을 통해 점검해보았다. 조선전기 과거의 정리는 기존 역사서의 연구와 간행을 병행하면서 진행되었다. 국사(國史) 영역에서는 정사(正史)인 "고려사", 편년인 "고려사절요", 통사인 "동국통감"으로 귀결되었다. 동아시아사 편찬은 "치평요람"으로 나타났다. 조선초기에는 국사와 동아시아사에 관한 정사와 통사가 편찬됨으로써 과거 경험의 활용이라는 실제적인 필요에 부응하였다. 새로운 나라를 세우면서 이전 시대인 고려와 중국의 역사기록을 정리할 필요가 있었고, 그 과정은 자연스럽게 조선의 정통성을 형성하는 과정이기도 하였다. 관료제는 조선 정부의 기록관리 체계를 더욱 발전시켰다. 직무의 연속성과 증거능력을 중시하는 관료제는 필연적으로 문서 생산을 증대시켰기 때문이다. 이에 따라 초기에는 중국 명(明)의 "홍무예제"를 차용하기도 했으나, 곧 "경국대전"에서 조선 나름의 행정문서 관리 방식을 갖추기에 이르렀다. 그런데 조선의 당대 기록관리는 이원적인 구조로 이루어졌다. 일반 행정문서는 생애주기론에 따라 살펴보았을 때 근대 기록관리와 큰 차이가 없었다. 차이를 보이는 것은 바로 사초의 작성과 실록의 편찬이었다. 그래서 사초와 실록의 편찬을 기록학의 원본성과 신뢰성 개념을 통하여 검토하였다. 공적 권한을 가진 사관에 의해 생산되는 점에서 사초와 실록의 원본성은 물론이고, 형식과 생산 절차를 고려해보았을 때 이들 기록의 신뢰성도 인정할 수 있음을 살펴보았다. 다만, 역사학의 사료비판에서 말하는 1차 사료/2차 사료라는 기준은 좀더 개념화가 필요하며, 그 이후에 기록학의 개념과 유용한 조정이 이루어질 것으로 보인다. 조선전기 사람들에게 과거의 기억과 당대의 기록은 곧 미래를 전망하는 유력한 수단이었다. 과거의 역사를 통해서는 조선 건국 이래 향후 조선을 이끌어갈 정책과 이념을 창출하였으며, 당대 역사를 기록하고 관리했던 체계인 사관제도는 문한(文翰) 기구로써, 조선의 문치주의(文治主義)를 지탱하는 제도였다. 그 정착과정에서 나타났던 갈등에도 불구하고 정치권력의 상반된 역사해석조차 동시에 남기는 문화적 풍토, 즉 조선후기 수차례 실록의 수정에도 불구하고 먼저 편찬된 실록을 함께 남기는 '주묵사(朱墨史)'로 상징되는 기록문화를 창출하였다. 변전하는 현실 정치 세력의 이해조차 역사와 기록을 통하여 남기고, 뒷사람들에게 그 평가를 위임하였던 역사의식의 소산이었다.