DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Frequency of Subject on Content of Thesis in Field of Science and Technology

과학기술분야 학위논문 내용목차에 따른 주제어 출현빈도에 관한 연구

  • 이혜영 (한국과학기술원 학술정보처 학술정보개발팀) ;
  • 곽승진 (충남대학교 사회과학대학 문헌정보학과)
  • Published : 2008.03.30

Abstract

We would generally use subject terms such as subject indexing for searching and accessing documents. So then, there must be any relationship between document's full-text and its subject terms. This study is started in this question. Master's theses in field of science and technology are worked with because full-text is relatively formatted. This study is to study locations of subject term on Thesis, distribution patterns of subject terms on content of full-text; 'Contents', 'Introduction', 'Theory', 'Main subject', 'Conclusion' and 'References'. Thesis were averagely composed of 1226.3 terms. And Subject terms were averagely compose of $12{\sim}13$ terms. As a result, 'Contents' and 'Introduction' have had the most frequency of subject.

일반적으로 문헌을 검색하고 접근하기 위하여 주제색인과 같은 주제어를 활용하곤 한다. 그렇다면 문헌의 내용과 문헌의 주제어는 분명히 어떤 밀접한 상관관계가 있을 것으로 예측해볼 수 있다. 본 연구는 이러한 의문점에서 출발하여, 디지털콘텐트의 본문내용이 비교적 짜임새 있게 정형화되어 있는 석사 학위논문을 연구문헌으로 한정하여 학위논문 전문에서 나타나는 학위논문의 주제어 분포도를 연구하였다. 학위논문의 주제어는 논문 저자가 부여한 주제어를 사용하되, 학위논문 전문은 '목차', '서론', '이론배경', '본론', '결론', '참고문헌'의 내용위치로 분할하여 내용위치에 따른 주제어의 출현율을 확인하였다. 연구대상 학위논문 전문은 1226.3개의 용어, 5152.3번의 용어 출현을 보였다. 학위논문 저자가 부여한 주제어는 $12{\sim}13$개 용어로 구성되어 있었다. 연구결과, 전문 내용위치에 따른 주제어의 출현율은 '목차' 11.4%와 '서론' 11.2%에서 가장 높았으며(11%), 다음 순위는 내용위치 '결론' 9.8%이었다.

Keywords

References

  1. 국립중앙도서관. 2003. $\ulcorner$국립중앙도서관 주제명표목표 개발$\lrcorner$. [cited 2007.07.01].
  2. 국민대학교. "KLT: Korean Language Technology: (구) HAM." [cited 2007.07.01].
  3. 김광해. 1987 $\ulcorner$유의어, 반의어 사전$\lrcorner$. 서울: 한샘
  4. 백지원, 최석두. 2002. 용어분류의 비교연구. $\ulcorner$제9회 한국정보관리학회 학술대회논문집$\lrcorner$, 19-25
  5. 안희국, 노희영. 2005. 문서 분류를 위한 문장 응집도와 주어 주도의 주제어 추출 $\ulcorner$한국컴퓨터종합학술대회 논문집$\lrcorner$, 32(1) : 463-465
  6. 유영준. 2003. 문헌정보학의 지식 구조에 관한 연구. $\ulcorner$정보관리학회지$\lrcorner$, 20(3): 277-297 https://doi.org/10.3743/KOSIM.2003.20.3.277
  7. 이강일, 이창환 2005. 주제어와 미분류 문서들을 이용한 문서의 자동 분류 방법. $\ulcorner$한국컴퓨터종합학술대회$\lrcorner$, 32(IB): 592-594
  8. 이경찬 강승식. 2002. 범주 대표어의 가중치 계산방식에 의한 자동 문서 분류 시스템. $\ulcorner$한국정보과학회 봄 학술발표논문집$\lrcorner$, 29(1): 475-477
  9. 이영숙 외. 2001. 계층적 분류체계를 위한 자동분류 기법에 관한 연구. $\ulcorner$제8회 한국정보관리학회 학술대회 논문집$\lrcorner$
  10. 이창범, 김민수, 이기호, 이귀상, 박혁로 2002. 주성분 분석을 이용한 문서 주제어 추출. $\ulcorner$정보과학회논문지: 소프트웨어 및 응용$\lrcorner$, 29(10) 747-754
  11. 이혜영, 곽승진. 2007. 학위논문의 주제어 분포에 관한 연구. $\ulcorner$제14회 한국정보관리학회 학술대회 논문집$\lrcorner$
  12. 이혜영. 2003. $\ulcorner$잠재적의미색인을 이용한 더블린코어 메터데이터 유사도 판단기법$\lrcorner$. 석사학위논문, 충남대학교 대학원, 컴퓨터과학과
  13. 한광록, 오삼권, 임기욱. 2004. 주제어구 추출과 질의어 기반 요약을 이용한 문서 요약 $\ulcorner$정보과학회논문지 소프트웨어 및 응용$\lrcorner$. 31(4) 488-497
  14. 황재영. 이응봉. 2003. 자동문헌분류를 위한 대표색인어 추출에 관한 연구. $\ulcorner$제10회 한국정보관리학회 학술대회 논문집$\lrcorner$, 55-64
  15. Amini, M. R. and p. Gallinari. 2002. "The Use of Unlabeled Data to Improve Super-vised Learning for Text Summarizatiot" Procedding of ACM SIGIR'02, 105-112 https://doi.org/10.1145/564376.564397
  16. Battiti, R. 1994. "Using Mutual Information for Selection Features in Supervised Neural Net Learning." IEEE Trars. Neural Networks, 5: 537-550 https://doi.org/10.1109/72.298224
  17. Chuang, W. T. and J. Yang. 2000. "Extracting Sentence Segments for Text Summa-rization: A Machine Learning Approach" proceeding of ACM SIGIR'00, 152-159
  18. Craven, Timothy C. 2000. "Abstracts Produced Using Computer Assistance." Journal of the American Society for Information Science, 51(8): 745-756 https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(2000)51:8<745::AID-ASI70>3.0.CO;2-Z
  19. Damerau, Fred J. 1993. "Generation and evaluating domain-oriented multi-word terms from texts." Information Processing and Management, 29(4): 433-447 https://doi.org/10.1016/0306-4573(93)90039-G
  20. Gil-Leiva, I. and A. Alonso-Arroyo. 2007. "Keywords given by authors of scientific articles in database descriptors." Journal of the American Society for Information Science and Technology, 58(8): 1175-1187 https://doi.org/10.1002/asi.20595
  21. Heery, Rache. 1996. "Review of Metadata Formal." Program, 30(4): 345-373 https://doi.org/10.1108/eb047236
  22. Kwak, N. and C. Choi. 1999. "Improved Mutual Information Feature Selector for Neural Networks in Supervised Learning." Int. Joint Conf. on Neural Networks (IJCNN'99): 1313-1318
  23. Lange, Holley R. and B. Jean Winkler. 1997. "Taming the Internet Metadata, A Work in Progress." Advances in Librarianship, 21: 47-72 https://doi.org/10.1108/S0065-2830(1997)0000021005
  24. Marshakova-Shaikevich, Irina. 2005. "Bibliometric Maps of Field of Science." Information Processing and Management, 41: 1534-1547 https://doi.org/10.1016/j.ipm.2005.03.027
  25. Moens, Marie-Francine. and Jos. Dumortier. 2000. "Text categorization: the assignment of subject descriptors to magazine articles." Information Processing & Management, 36(6): 841-861 https://doi.org/10.1016/S0306-4573(00)00012-1
  26. Novovicova, Jana., Antonin. Malik, and Pavel. Pudil. 2004. "Feature Selection Using Improved Mutual Information for Text Classification." LNCS, 3138: 1010-1017
  27. Sano, Hikomaro. 1990. "Facet Tabulation of Index Terms." Information Processing and Management, 25(4): 543-548 https://doi.org/10.1016/0306-4573(90)90074-C
  28. Silvester, June P. 1993. "An Operational System for Subject Switching Between Controlled Vacabularies." Information Processing and Management, 29(1): 47-59 https://doi.org/10.1016/0306-4573(93)90022-6
  29. Soucy, Pascal. and Buy W. Mineau. 2003. "Feature Selection Strategies for Text Categorization." LNAI 2671: 505-509 https://doi.org/10.1007/3-540-44886-1_41
  30. Yang, Yiming. and Jan O. Pedersen. 1997. "Comparative Study on Feature Selection in Text Categorization." Proceedings of the 14th ICML97: 412-420

Cited by

  1. A Study on Service Integration of Research Information and Dictionary in Portal Site vol.28, pp.1, 2011, https://doi.org/10.3743/KOSIM.2011.28.1.007