Journal of Families and Better Life (가정과삶의질연구)

Korean Home Management Association (가정과삶의질학회)
권호 표지

The Relationship between Divorce Rates and Socioeconomic and Demographical Factors

사회경제, 인구학적 요인과 이혼율과의 관계

  • Published : 2008.02.29
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The study analyzes divorce rates in Korea and makes suggestions for the future research of divorce rates. Based on the data from Korea Statistical Information System (KOSIS) of the National Statistics Organization, trends for divorce rates change and the relations between divorce rates and macro environmental factors are analyzed. Macro environmental factors include socioeconomic factors such as, Korean War, Vietnam War, oil shock, IMP economic crisis and gross national income (GNI), whereas demographical factors include population structure, rates of female labor participation, and geographical location. The principle characteristics of divorce rates are as follows: 1) the Crude divorce rates (CDR) and the number of divorced had been increased from 1970 to 2004, then the trend changed to a decrease; 2) the slope of the change were the highest during 1998 to 2004 after the IMP economic crisis. The relations between socioeconomic factors are as follows: 1) during the war there was a small increase of CDR for a short period of time; 2) the economic crisis of the nation tend to increase the CDR, while the IMP economic crisis had a strong impact on an increase of CDR because of the interaction effect among the population structure, women's sex role changes as well as the level of standard of living. The increase in CDR from 1990 to 2000 can be explained partly by the population of baby Boomers passing through their marriage and divorce process. The number of population residing in the rural area and the middle class households, and the mobility of population also had an impact on the divorce rates changes. The recommendations for the future research were as follows: 1) the need to develop new divorce statistics that are based on a marriage cohort or a birth cohort because family behavior is a mixture of personal, social and political responses, and because CDR is not an accurate measure of divorce rate since it was influenced by population structure; 2) the need to include micro personal factors as well as macro social factors in a model to find an interaction effect between those variables.

Keywords

References

  1. 구연창(1988). 유책배우자의 이혼청구. 고시계, 10, 87-111
  2. 구제군(2006). 이혼제도의 개선방안 - 최근 입법논의와 관련하여. 단국대학교 법학연구소 30(1), 107-128
  3. 권영미(2000). 부모의 이혼이 자녀의 자아존중감과 사회성에 미치는 영향. 중앙대학교 석사학위논문
  4. 김상용(1997). 소위 친권행사자론에 대한 비판적 고찰. 가족법연구, 11, 253-279
  5. 김성희(2003). 청년 남녀의 이혼에 대한 태도. 한국가정관리학회지, 21(2), 75-85
  6. 김숙자(1998). 판례에 나타난 이혼사례연구. 가족법연구, 2, 265-324
  7. 김숙자(2001). 한.중 이혼법의 비교연구 - 최근 개정된 중국혼인법상의 이혼을 중심으로. 사회과학논총, 17, 121-143
  8. 김옥. 이완정(2001). 부모의 이혼과 아동의 또래애착. 한국가정관리학회지, 51, 31-40
  9. 김철자(1998). 혼인의 파탄과 이혼청구. 가족법연구, 12, 247-282
  10. 노명숙. 김순옥(2000). 1990년 개정가족법 이후의 판례에 나타난 이혼효과: 자녀양육권과 재산권을 중심으로. 한국가족관계학회지, 5(1), 93-112
  11. 박경애(2000). 한국의 이혼율 추이와 의미. 한국인구학, 23(1), 5-29
  12. 박현주.한경혜(2006). 노부모의 지원과 이혼한 성인 자녀의 이혼 후 적응. 한국노년학, 26(2), 361-380
  13. 박훈(2004). 이혼과 세법. 한국세법연구회 제10회 하계학술 대회 발표논문집
  14. 방혜신(2003). 파탄주의 이혼원인과 유책배우자의 이혼청구. 단국대학교 법학연구소, 127, 157-206
  15. 방혜신(2005). 우리나라의 협의 이혼제도에 관한 고찰. 단국대학교 법학연구소, 29, 389-431
  16. 배정 외(1998). 이혼의 세계화. 월간 말, 7월, 133-135
  17. 서지영(2002). 부모 이혼이 자녀의 적응에 미치는 영향에 관한 연구: 유연성 효과를 중심으로. 연세대학교 석사학위논문
  18. 성한기(2003). 한국부부의 이혼 : 경향과 대책. 사회과학논총, 2, 39-52
  19. 소천부지(김원태 역, 2000). 일본의 이혼문제. 제24회 아시아 가족법 3국회의 발표 자료집
  20. 송다영(2004). 가족위기 지표에 대한 비판적 재 고찰 : 이혼율과 출산율 문제를 중심으로. 사회복지연구, 25, 117-141
  21. 신순자(1999). 신문기사에 나타난 새 가족법상 이혼 판례 분석 - 1996. 2. 12-1999. 1. 4, 조선일보와 국민일보. 대한가정학회지, 37(6), 109-121
  22. 오은순(1998). 이혼가정아동의 적응에 영향을 미치는 생태학적 변인들의 구조분석. 한국심리학회, 11(2), 62-73
  23. 오는순(2001). 이혼가정아동의 적응을 위한 학교중심 집단상담프로그램 개발. 열린교육연구, 9(1), 19-45
  24. 옥선화.최새은.권소영.강유진(2004). 이혼한 여성 한부모가족의 사회관계망 지원에 대한 탐색적 접근. 한국가정관리학회지, 22(1), 181-191
  25. 옥선화.남영주.강은영(2006). 이혼자들의 이혼 인식에 관한 질적 연구. 한국가정관리학회지, 24(1), 223-235
  26. 옥선화.권소영(2005). 20, 30대 이혼 남녀의 이혼 후 적응 - 이혼 후 생활변화, 개인적 자원, 대인관계 자원을 중심으로. 대한가정학회지, 43(3), 199-219
  27. 유계숙.장보현.한지숙(2006). 이혼 전.후 가족상담 운영 모형 및 전략에 관한 연구. 한국가족관계학회지, 11(2), 59-96
  28. 유계숙.최성일(2005). 이혼 숙려 부부들을 위한 상담프로그램 모형개발. 한국가족관계학회지, 10(2), 57-92
  29. 유재성(2004). 한국의 이혼율 감소를 위한 제안: 이혼숙려기간도입 논의와 관련하여. 한국기독교상담학회지, 7, 385-407
  30. 유희정(2005). 부모의 이혼과 대학생의 이혼에 대한 태도. 가족과 문화, 17(3), 155-226
  31. 유희정(2005). 미국의 이혼 후 부모교육 프로그램의 현황과 평가에 대한 고찰. 대한가정학회지, 43(6), 81-95
  32. 이강이.최혜영(2005). 신문기사를 통해 본 이혼 양상에 대한 분석(II) - 1940-1990년대 조선.동아일보를 중심으로. 대한가정학회지, 43(9), 129-141
  33. 이무영.이소희(2003). 이혼발생에 영향을 미치는 요인 분석. 한국가족복지학, 8(2), 39-61
  34. 이정우(2003). 이혼여성을 위한 연금분할제도의 개선방안. 한국사회보장학회, 19(2), 63-95
  35. 이정은.김진석(2004). 세계 2위의 이혼율, '놀라움' 그이상의 '힘겨움'. 월간 말, 4, 166-171
  36. 이정향(2003). 현행 이혼법의 문제점과 제도적 보안. 사회학논총, 8, 97-116
  37. 이종한.이윤희(2000) 이혼제도와 실태. 한국심리학회지, 5(2), 59-83
  38. 이태영(1987). 한국의 이혼율 연구 II. 한국가정법률상담소
  39. 이화숙(1988). 자의 최대의 이익과 현행 친권제도. 가족법연구, 2, 205-229
  40. 이화숙(2005). 이혼원인으로서의 자녀의 이익. 연세대 법학연구소, 15(3), 35-61
  41. 이훈구(2004). 이혼이 자녀에게 미치는 효과에 관한 개관 연구. 한국심리학회지, 10, 47-53
  42. 전영주.이성희(2006). 협의이혼 청구자의 원가족 경험 분석. 한국가정관리학회지, 24(5), 191-203
  43. 정기원(2004). 사회경제 상황이 이혼율변화에 미치는 영향: 시계열 자료의 분석, 1970-2002. 한국인구학, 27(1), 57-80
  44. 정현숙(2004). 이혼가족아동의 권리향상 방안. 한국아동권리학회, 8, 251-274
  45. 정현숙(2006). 혼인율 특성, 변화요인 분석과 가족정책 제언. 한국가정관리학회지, 24(6), 177-194
  46. 조경미.주혜주(2003). 이혼가정 청소년과 양부모가정 청소년의 정신건강, 행동특성에 관한 비교 연구. 정신간호학회지, 12(4), 543-551
  47. 통계청(2007). 2006 이혼통계 결과
  48. 표계학(1994). 스웨덴의 이혼 후 부양제도. 가정법연구, 8, 345-368
  49. 최민자(2002). 이혼가정이 늘고 있다 - 새로운 삶의 날개 달기- 이혼, 그 후의 새 삶을 향하여. 기독교사상, 5월, 103-114
  50. 최상진.김은미.차영란(2006). 이혼 사유의 사회적 구성: 사회적 통계와 언론보도 내용의 분석을 중심으로. 한국심리학회지, 11(2), 227-244
  51. 한국가정법률상담소(2001). 이혼가정의 자녀 양육실태 및 의식조사
  52. 한국가족학연구회 편(1993). 이혼과 가족문제. 서울: 하우
  53. 한국여성개발원(1996). 이혼 가족을 위한 대책 연구
  54. 한국청소년상담원(2001). 이혼가정의 아이들. 연구보고서
  55. 한경혜.이정화(2002). 도시 및 농촌 거주자의 이혼에 대한 태도. 대한가정학회지, 40(9), 161-173
  56. 한경혜.손정연(2006). 결혼의 질, 이혼 장애요인, 일상생활 스트레스와 이혼 후 적응: 성별차이를 중심으로. 한국가정관리학회지, 24(1), 83-102
  57. 한경회.김주현.강혜원(2004). 성인 남녀의 이혼 과정 각 단계 에서의 성별차이. 한국가족관계학회지, 9(2), 93-118
  58. 한복룡(2005). 파탄주의국가들과 한국의 이혼법. 안암법학회, 20, 155-181
  59. 한성현.최민자.이진석(2000). 우리나라 여성 이혼율의 최근 변화추세 - 인구동태자료를 중심으로. 한국보건통계학회지, 25(1), 1-10
  60. 허미화(2002). 한국사회의 이혼율 증가 원인 및 이혼가정 아동의 부적응에 관한 문헌적 고찰. 유아교육논집, 6(2), 183-205
  61. 허미화(2004). 이혼가정 아동의 사회적 적응을 돕는 방안들에 관한 고찰. 열린유아교육연구, 9(4), 339-356
  62. Bramlett, M. D., & Mosher, W. D.(2002). Cohabitation, marriage, divorce and remarriage in the United States. National Health for Statistics: Vital Health Statistics, 23(22)
  63. Cherlin, A.(1983). Changing family and household: Contemporary lessons from historic research. Annual Review of Society, 9, 51-66 https://doi.org/10.1146/annurev.so.09.080183.000411
  64. Clarke-Stewart, A., & Brentano, C.(2006). Divorce: Causes and consequences. New Haven: Yale University Press
  65. Ellman, I. M., & Lohr, S. L.(1998). Dissolving the relationship between divorce laws and divorce rates. International Review of Law and Economics, 18(3), 341-359 https://doi.org/10.1016/S0144-8188(98)00014-3
  66. Giddens, A.(2003). The global revolution in family and personal life. In A. Skolnick & J. Skolnick(Eds.), Family in transition(17-22). Boston: Allyn & Bacon Pub
  67. Glenn, N.(2001). Social science findings and the family wars. Society, 38(4), 13-22 https://doi.org/10.1007/s12115-001-1018-5
  68. Hays, S.(1996). Cultural contradictions of motherhood. Yale University Press
  69. Leslie, G.(1982). The family in social context. NY: Oxford University Press
  70. Price, S. J., & McKenry, P. C.(1988). Divorce. Newbury Park: Sage
  71. Simmon, C.(1998). Readings of no-fault divorce. California Research Bureau. California State Library, CRB-98-004
  72. Skolnick, A.(1991). Embattled paradise: The American family in an age of uncertainty. N.Y.: Basic Books
  73. Thonton, A.(1989). Changing attitudes toward family issues in the United States. Journal of Marriage and the Family, 51, 873-893 https://doi.org/10.2307/353202
  74. Waite, L. J., & Gallagher, M.(2000). Case for marriage: Why married people are happier, healthier and better off financially. Westminster, MD: Broadway Books