A Study on The Rational Decision-Making Support for Solving Conflicts through Analysis of Game Theory -Focused on Jirisan National Park -

게임이론 분석을 통한 갈등해결의 합리적 의사결정 지원에 관한 연구 -지리산국립공원에 대하여 -

  • Kim, Eui-Gyeong (Division of Environmental Forest Science (Institute of Agriculture and Life Science), Gyeongsang National University) ;
  • Kim, Dong-Hyeon (Department of Forest Environmental Resources, Graduate School, Gyeongsang National University) ;
  • Shin, Hye-Jin (Department of Forest Environmental Resources, Graduate School, Gyeongsang National University) ;
  • Kim, Dae-Hyun (Korea Forest Research Institute)
  • 김의경 (경상대학교 환경산림과학부(농업생명과학연구원)) ;
  • 김동현 (경상대학교 대학원 산림환경자원학과) ;
  • 신혜진 (경상대학교 대학원 산림환경자원학과) ;
  • 김대현 (국립산림과학원)
  • Received : 2008.10.23
  • Accepted : 2008.12.16
  • Published : 2008.12.30

Abstract

Jirisan National Park was designated on December 29, 1967 as the first national park in Korea and that caused continuous conflicts between the violation of the right to hold property in this area due to several regulations following the designation and the nature preservation for the value of heritage for descendants. Thus, the objective of this study is to find a proposal for making decision based on the rationality that is able to solve these conflicts. To achieve the objective of this study, this study applies a game theory that supports a reasonable decision making process for solving these conflicts between interest groups around Jirisan National Park in which the component of this game consists of Jirisan National Park, residents, and interest groups. The Nash equilibrium obtained by the analysis of the strategy of interest groups for the use and preservation of forests and its rewards from the strategy as an nonecooperative game showed a behavior that chases their own benefits and causes lots of troubles. However, in the case of the results obtained from a cooperative game based on the strategy that includes some public interests accepted by interest groups and its rewards, it represented an aspect that solves conflicts through achieving a strategical set, which shows a win-win outcome even though the results of this cooperative game may present less rewards than that of the Nash equilibrium. Whereas, if there exists the public interests accepted by interest groups and truth for protecting such public interests, it is considered that it becomes a way that solves present structural troubles in the National Parks in Korea due to the fact that there exist uncertainties caused by the human rationality.

지리산국립공원은 1967년 12월 29일 우리나라 최초로 국립공원으로 지정되었으며, 지정 후 수반되는 행위규제로 인해 주민들의 재산권 침해와 후대에 물려 줄 유산적 가치로서의 자연보전과의 끊임없는 갈등을 빚고 있다. 따라서 본 연구의 목적은 이러한 갈등상황을 해결할 수 있는 합리성에 근거를 둔 의사결정 대안을 찾는 데 있다. 이를 위해 지리산국립공원을 둘러싼 이해주체들의 갈등해결을 위해 합리적 의사결정을 지원할 수 있는 게임이론을 적용하였고 게임의 구성요소는 경기자인 지리산국립공원과 마을주민, 산림의 이용과 보전에 대한 각 이해주체들의 전략, 그리고 전략에 따른 보수 등을 바탕으로 비협조적 게임으로 분석한 결과 나타난 내쉬균형은 서로의 이익을 추구하며 갈등이 깊어지는 것으로 나타났다. 그러나 이해주체들이 인정할 수 있는 공리를 포함한 전략과 그에 따른 보수를 바탕으로 한 협조적 게임의 결과는 비협조적 게임의 내쉬균형이 가지는 보수보다는 작을 수 있으나 서로 Win-Win할 수 있는 전략집합을 이루며 갈등이 해결되는 양상으로 나타났다. 하지만 사람의 합리성으로 인해 불확실성이 발생되기 때문에 이해주체가 인정할 수 있는 공리와 그것을 지켜갈 수 있는 신뢰가 확보된다면 우리나라 국립공원이 겪고 있는 구조적 갈등을 해결할 수 있는 하나의 방법이 될 것으로 사료된다.

Keywords

Acknowledgement

Grant : 산림통합관리시범권역 운용계획수립

Supported by : 산림청

References

  1. 국립공원관리공단. 2003. 국립공원백서. p.58.
  2. 권오상. 2005. 확률효용모형 분석을 통한 국립공원의 경제적 가치평가. 자원.환경경제연구 14(1): 51-77.
  3. 김철수, 곽애경. 1994. 고로쇠나무(Acer mono)의 수액출수에 미치는 환경요인과 그 군락의 자원화에 관한 연구(2) - 환경요인 및 공시목의 회복 -. 한국생태학회지 17(4): 533-544.
  4. 김의경, 김동현, 김현근, 김성주. 2007. 지리산국립공원내 사유림이용에 있어서 이해당사간의 갈등과 산림이용에 대한 인식의 차이에 관한 연구. 한국임학회지 96(4): 494-501.
  5. 김완진. 2005. 경제적 합리성과 게임이론. 철학사상 20: 23-44.
  6. 두산동아백과사전. 2007. http://100.naver.com/100.nhn? docid=3558
  7. 서순복. 2005. 거버넌스 상황에서 갈등관리를 위한 대체적 분쟁해결제도. 집문당. 286pp.
  8. 성규철, 서정원. 2004 산림복합경영을 이용한 산촌지역의 소득증대 방안. 산림경제연구 12(1): 32-45.
  9. 신혜진, 김현근, 김동현, 김성주, 박송이, 김의경. 2007. 국립공원의 합리적 관리를 위한 갈등관리 프로세스의 개발. 산림경제연구 15(1): 23-39.
  10. 왕규호, 조인구. 2004. 게임이론. 박영사. 364pp.
  11. 유양섭. 2002. 게임이론을 통한 골프장 건설정책 연구. 한국학교체육학회지 12(2): 133-145.
  12. 이종영. 2000. 게임이론을 응용한 윤리적 경영의사결정. 기업윤리연구 2:13-23.
  13. 이준구. 2002. 미시경제학. 법문사. 721pp.
  14. 한국은행. 2007. http://ecos.bok.or.kr/
  15. Carpente, L., B. Casas-Méndez, I. Garcia-Jurado and A. van den Nouweland. 2005. Values for strategic games in which players cooperate. Int. J. of Game Theory 33(3): 397-419. https://doi.org/10.1007/s001820400176
  16. Kukushkin, Nikolai S., S. Takahashi and T. Yamamori. 2005. Improvement dynamics in games with strategic complementarities. International Journal of Game Theory 33(2): 229-238. https://doi.org/10.1007/s001820400195
  17. Schelling, Thomas C. 1992. The Strategy of Conflict. (갈등의 전략. 최동철 옮김. 도서출판 나남. 409pp.)