Journal of Korean Society of Transportation (대한교통학회지)

Korean Society of Transportation (대한교통학회)
권호 표지

A Study on Road Characteristic Classification using Exploratory Factor Analysis

탐색적 요인분석을 이용한 도로특성분류에 관한 연구

  • 조준한 (한양대학교 교통공학과) ;
  • 김성호 (한양대학교 교통시스템공학과) ;
  • 노정현 (한양대학교 도시대학원)
  • Published : 2008.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This research is to the establishment of a conceptual framework that supports road characteristic classification from a new point of view in order to complement of the existing road functional classification and examine of traffic pattern. The road characteristic classification(RCC) is expected to use important performance criteria that produced a policy guidelines for transportation planning and operational management. For this study, the traffic data used the permanent traffic counters(PTCs) located within the national highway between 2002 and 2006. The research has described for a systematic review and assessment of how exploratory factor analysis should be applied from 12 explanatory variables. The optimal number of components and clusters are determined by interpretation of the factor analysis results. As a result, the scenario including all 12 explanatory variables is better than other scenarios. The four components is produced the optimal number of factors. This research made contributions to the understanding of the exploratory factor analysis for the road characteristic classification, further applying the objective input data for various analysis method, such as cluster analysis, regression analysis and discriminant analysis.

본 연구는 기존의 도로기능 분류체계를 보완하면서 유형화된 도로구간들의 교통특성을 규명하기 위해 새로운 관점에서 도로특성분류 개념을 정립하였다. 도로특성분류는 교통계획, 교통운영관리 등의 교통전반으로 설계 및 정책을 수립하고 지침을 마련하는데 중요한 판단자료로 이용될 것으로 기대된다. 또한, 도로특성분류를 위해 일반국도 상시지점 조사자료를 토대로 12개의 설명변수를 산출하였으며, 이 설명변수들간의 상호상관을 통한 잠재구조 및 다중공선성 검토, 요인점수를 추출하는 탐색적 요인분석을 수행하였다. 연구 방향은 탐색적 요인분석의 각 실행단계별 접하게 되는 의사결정 문제를 세밀하게 검토하였으며, 각 논점별로 올바른 평가기준 방법을 제시하여 최종적인 종합결론을 도출하였다. 적정 설명변수와 요인 수를 결정하기 위해 10개의 시나리오를 비교분석한 결과, 처음 제시한 12개의 설명변수를 모두 포함한 경우가 가장 우수한 것으로 분석되었으며, 4개의 요인이 가장 적정한 것으로 나타났다. 본 연구결과는 추후에 다양한 분석방법(군집분석, 회귀분석, 판별분석 등)에 있어서 객관적인 입력자료로 사용됨에 따라 보다 정확한 연구결과가 도출될 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. 강원의(2001), "일반국도의 수행 기능 분석에 의한 적정 설계기준 연구", 대한교통학회지, 제19권 제1호, 대한교통학회, pp.53-61
  2. 건설교통부(1999), 국도기능분류 및 효율적 투자방안 연구
  3. 건설교통부(2000), 도로의 구조.시설기준에 관한 규칙 해설 및 지침
  4. 김주현.도명식.정재은(2002), "국도 기능 분류를 위한 그룹핑 방법론에 관한 연구, 대한교통학회지, 제20권 제5호, 대한교통학회, pp.131-144
  5. 정헌영.권정철(1996), "도로의 구조 및 이용실태분석에 의한 기능 유형화에 관한 연구", 대한국토.도시계획학회지, 제31권 제3호, 대한국토.도시계획학회, pp.111-123
  6. 조은성(2007), "탐색적 요인분석 사용의 적절정 검토 : '마케팅 연구' 1986년-2006년", 마케팅연구
  7. 엄한주(2001), "요인분석 모형의 이해와 적용:주성분모형과 공통요인분석의 방법론적 비교", 한국체육측정평가학회지, 제3권 제1호
  8. 양병화(2006), 다변량데이터 분석법의 이해, 커뮤니케이션북스
  9. 유완.정필현(2004), "도로교통량 특성에 의한 국도기능의 분류 및 변화에 대한 연구", 대한국토.도시계획학회지, 제39권 제1호, 대한국토.도시계획학회, pp.251-261
  10. 이순묵(1995), 요인분석:Explanatory factor analysis를 중심으로, 학지사
  11. 이순묵(2000), 요인분석의 기초, 교육과학사
  12. 이영준(2002), 요인분석의 이해, 석정
  13. 임성한.오주삼(2005), "일반국도 유형분류 및 유형별 교통특성에 관한 연구", 대한토목학회지, 제25권 제4D호, 대한토목학회, pp.555-563
  14. 임성한.오주삼.김현석(2005), "관광부도로의 판별 및 교통특성에 관한 연구", 서울도시연구, 제6권 제1호, pp.81-92
  15. Albright, D.(1987), "A quick cluster control method : Permanent control station cluster analysis in average daily traffic calculations, Transportation Research Record 1134, pp.57-64
  16. Aunet, B.(2000), "Wisconsin's approach to variation in traffic data", North American Travel Monitoring Exhibition and Conference CD, Wisconsin Department of Transportation
  17. Cattell R.B.(1996), 'The scree test for number of factors', Multivariate Behavioral Research, 1, pp.245-276 https://doi.org/10.1207/s15327906mbr0102_10
  18. Comrey, A.L.(1973), A first course in factor analysis, New York: Academic Press
  19. Faghri, A., J. Hua(1995), "Roadway seasonal classification using neural network", Journal of Computing in Civil Engineering, 3(9), pp.209-215
  20. Federal Highway Administration(1989, 2001), Highway Functional Classification : Concepts, Criteria and Procedures, U.S. Department of Transportation
  21. Flaherty, J.(1993), "Cluster Analysis of Arizona Automatic Traffic Record Data", Transportation Research Record 1410, pp.93-99
  22. Gorsuch, R.L.,(1983), Factor Analysis, Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates
  23. Guttman, L.(1954), "Some necessary and sufficient conditions for common factor analysis", Psychometrika, 19, pp.149-161 https://doi.org/10.1007/BF02289162
  24. Hakstian, A.R., W.T. Rogers, R.B. Cattell. (1982), "The behavior of number of factors rules with simulated data", Multivariate Behavioral Research, 17, pp.193-205 https://doi.org/10.1207/s15327906mbr1702_3
  25. Hayton, J.C., D.G. Allen, V.Scarpello.(2004), "Factor retention decisions in exploratory factor analysis: A tutorial on parallel analysis", Organizational research methods, 7(2), pp.191-205 https://doi.org/10.1177/1094428104263675
  26. Hogarty, K.Y., C.V. Hines, J.D. Kromrey, J.M. Ferron, K.R. Mumford.(2005), "The quality of factor solutions in exploratory factor analysis: The influence of sample size, communality, and overdetermination", Educational and Psychological Measurement, 65(2), pp.202-226 https://doi.org/10.1177/0013164404267287
  27. Kaiser, H.E.(1960), "The application of electronic computers to factor analysis", Educational and Psychological Measurement, 18, pp.667-683
  28. Kaiser, H.E.(1970), A second-generation little jiffy, Psychometrika, 35, pp.401-415 https://doi.org/10.1007/BF02291817
  29. Kaiser, H.E.(1974), An index of factorial simplicity, Psychometrika, 39, pp.31-36 https://doi.org/10.1007/BF02291575
  30. Lingras, P.(1995), "Classifying highways: Hierarchical grouping versus Kohonen neural networks", Journal of Transportation Engineering, 121(4), pp.364-368 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-947X(1995)121:4(364)
  31. Lingras, P.(2001), "Statistical and genetic algorithms classification of highways", Journal of Transportation Engineering, 127(3), pp.237-243 https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-947X(2001)127:3(237)
  32. MacCallum, R.C., K.F. Widaman, S.Zhang, S. Hong.(1999), Sample size in factor analysis", Psychological Methods, 4, pp.84-99 https://doi.org/10.1037/1082-989X.4.1.84
  33. Merenda, P.F.(1997), "A guide to the proper use of factor analysis in the conduct and reporting of research", Measurement and Evaluation in Counselling and Development, 30(3), pp.156-165
  34. M.T. Li., F. Zhao, L.F. Chow.(2004), "Cluster analysis for seasonal factor estimation", The 17th ICTPA Annual Meeting
  35. Sharma, S.C., Allipuram, R.R.(1993), "Duration and frequency of seasonal traffic counts", Journal of Transportation Engineering, American Society of Civil Engineers, 116(3), pp.344-359
  36. Sharma, S.C., Werner, A.(1981), "Improved method of grouping provincewide permanent traffic counters", Transportation Research Record 815, pp.13-18
  37. Snook, S.C., R.L. Gorsuch.(1989), "Principal component analysis versus common factor analysis: A Monte Carlo study", Psychological Bulletin, 106, pp.148-154 https://doi.org/10.1037/0033-2909.106.1.148
  38. Steven, J.(1996), Applied multivariate statistics for the social sciences, Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates
  39. Tabachnik, B.G., Fidell, L.S.(1996), Using multivariate statistics, New York: HarperCollins
  40. Thompson, B, L.G.Daniel.(1996), "Factor analysis evidence for the construct validity of scores: A historical overview and some guidelines", Educational and Psychological Measurement, 56(2), pp.197-208 https://doi.org/10.1177/0013164496056002001
  41. Tinsley, H.E.A., D.J. Tinsley.(1987), "Uses of factor analysis in counseling psychology research", Journal of Counseling Psychology, 34(4), pp.414-424 https://doi.org/10.1037/0022-0167.34.4.414
  42. Traffic Monitoring Guide(2001), Office of Highway Policy Information, Federal Highway Administration, U.S. Department of Transportation, Washington D.C
  43. Washington State Department of Transportation (2002), Guidelines for amending urban boundaries and functional classification, Planning and Capital Program Management