DOI QR코드

DOI QR Code

고위도 열권 바람에서 소용돌이를 일으키는 강제항들에 대한 분석

Analysis of Forcing Terms Determining the Thermospheric Wind Vortices at High Latitudes

  • 곽영실 (한국천문연구원 태양우주환경연구그룹) ;
  • 안병호 (경북대학교 지구과학교육과) ;
  • 김관혁 (한국천문연구원 태양우주환경연구그룹)
  • 발행 : 2008.12.15

초록

곽영실 등(2008)의 연구로부터 고위도 하부 열권의 평균 수평바람 형태는 발산적인 흐름보다는 회전적인 흐름에 더 강하게 지배된다는 것이 확인되었다. 이 연구에서는, 곽영실 등(2008)의 연구의 연장으로, 회전적인 흐름의 척도인 소용돌이도(vorticity)를 유지시켜주는 강제(forcing)항들을 정량화하고 서로 비교 분석함으로써, 고위도 하부 열권에서의 전체 수평 바람장의 강한 회전 흐름을 유발시키는 주된 물리적인 과정을 규명하였다. 이 연구를 위하여 미 국립대기연구소(NCAR)의 열권-이온권 전기역학적 대순환 모델(Thermosphere-ionosphere Electrodynamic General Circulation Model, TIEGCM)을 이용하였다. 고위도 하부 열권의 소용돌이의 변화를 결정하고 유지시켜 주는 주된 강제항은 이온항력(ion drag)항과 수평 이류(horizontal advection)항으로 확인되었다. 늘림(stretching)항 또한 뚜렷한 기여를 하는 것으로 확인되었다. 소용돌이도 강제에 대한 IMF의 영향이 고도 105-110km부근까지 뚜렷하게 나타남이 확인되었다.

Kwak et al. (2008) found that the mean neutral wind pattern in the high-latitude lower thermosphere is dominated by rotational flow than by divergent flow. As an extension of the our previous work (Kwak et al. 2008), we performed a term analysis of vorticity equation that describes the driving forces for the rotational component of the horizontal wind in order to determine key processes that causes strong rotational flow in the high-latitude lower thermospheric winds. For this study the National Center for Atmospheric Research Thermosphere-Ionosphere Electrodynamics General Circulation Model (NCAR-TIEGCM) is used. The primary forces that determine variations of the vorticity are the ion drag term and the horizontal advection term. Significant contributions, however, can be made by the stretching term. The effects of IMF on the vorticity forces are seen down to around 105-110km.

키워드

참고문헌

  1. 곽영실, 이재진, 안병호, 황정아, 김관혁, 조경석 2008, 한국우주과학회지, 25, 405
  2. Clark, M. A., Larsen, M. F., & Mikkelsen, I. S. 1988, JGR, 93, 12893 https://doi.org/10.1029/JA093iA11p12893
  3. Killeen, T. L, Won, Y-I., Niciejewski, R. J., & Burns; A. G. 1995; JGR, 100, 21327 https://doi.org/10.1029/95JA01208
  4. Kwak, Y.-S. & Richmond, A. D. 2007, JGR, 112, A01206, doi:10.1029/2006JA011910
  5. Larsen, M. F. & Mikkelsen, I. S. 1983, JGR, 88, 3158 https://doi.org/10.1029/JA088iA04p03158
  6. Larsen, M. F. & Mikkelsen, I. S. 1987, JGR, 92, 6023 https://doi.org/10.1029/JA092iA06p06023
  7. Mayr, H. G. & Harris, I. 1978, JGR, 83, 3327 https://doi.org/10.1029/JA083iA07p03327
  8. Mikkelsen, I. S. & Larsen, M. F. 1983, JGR, 88, 8073 https://doi.org/10.1029/JA088iA10p08073
  9. Rees, D. & Fuller-Rowell, T. J. 1989, Philos. Trans. R. Soc. London, Ser. A, 328, 139 https://doi.org/10.1098/rsta.1989.0029
  10. Richmond, A. D. 1995, JGG, 47, 191
  11. Richmond, A. D., Lathuillere, C., & Vennerstroem, S. 2003, JGR, 108, 1066 https://doi.org/10.1029/2002JA009493
  12. Richmond, A. D., Ridley, E. C., & Roble., R. G. 1992, GRL, 19, 601 https://doi.org/10.1029/92GL00401
  13. Roble, R. G., Dickinson, R., E., & Ridley, E. C. 1982, JGR, 87, 1599 https://doi.org/10.1029/JA087iA03p01599
  14. Thayer, J. P., Killeen, T. L, McCormac, F. G., Tschan, C. R., Ponthieu, J.-J., & Spencer, N. W. 1987, Ann Ceophysicae, 5A, 363
  15. Thayer, J. P. & Killeen, T. L. 1991, GRL, 18, 701 https://doi.org/10.1029/91GL00131
  16. Thayer, J. P. & Killeen, T. L. 1993, JGR, 98, 11549 https://doi.org/10.1029/93JA00629