Abstract
Kolmogorov-Smirnov(K-S) statistic has been widely used for the model validation of credit rating models. Validation criteria for the K-S statistic is empirically used at the levels of 0.3 or 0.4 which are much larger than the critical values of K-S test statistic. We examine whether these criteria are reasonable and appropriate through the simulations according to various sample sizes, type II error rates, and the ratio of bads among data. The simulation results say that the currently used validation criteria are too lower than values of K-S statistics obtained from any credit rating models in Korea, so that any credit rating models have good discriminatory power. In this work, alternative criteria of K-S statistic are proposed as critical levels under realistic situations of credit rating models.
신용평가모형의 판별력에 대한 적합성 검정방법으로 콜모고로프-스미르노프(K-S) 통계량이 널리 사용되고 있다. K-S 통계량을 통한 모형의 판별력 판단기준으로는 표본수에 의존하는 K-S 검정통계량의 임계값보다 매우 큰 기준인 $0.3{\sim}0.4$의 수준이 일반적으로 적용된다. 본 논문에서는 모의실험을 통해 일반적 판단기준의 타당성을 살펴보았다. 모의실험 결과 국내에서 개발된 대부분의 신용평가모형의 결과를 바탕으로 구한 K-S 통계량은 현재 적용하고 있는 판단기준보다 큰 값을 갖는다는 것을 발견하였다. 따라서 어떠한 신용평가모형 이라도 좋은 판별력을 갖는다고 해석할 수 있다. 본 연구에서는 표본크기와 불량률 그리고 제II종 오류율에 따른 대안적인 임계값을 제안한다.