The Estimation of Weight of Attributes of Geological & Thematic Maps Using the AHP Method

AHP분석을 통한 지질도 및 주제도의 가치구성요소별 중요도 분석

  • Kim, Dae-Hyung (Policy Division, Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources (KIGAM)) ;
  • Kim, Ji-Whan (Policy Division, Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources (KIGAM)) ;
  • Kim, Jin-Soo (School of Civil, Urban and Geosystem Engineering, Seoul National University) ;
  • Heo, Eunn-Yeong (School of Civil, Urban and Geosystem Engineering, Seoul National University)
  • 김대형 (한국지질자원연구원 정책연구부) ;
  • 김지환 (한국지질자원연구원 정책연구부) ;
  • 김진수 (서울대학교 에너지자원공학과) ;
  • 허은녕 (서울대학교 에너지자원공학과)
  • Published : 2008.10.28

Abstract

Geological and related thematic maps make various economical and social benefits at many sectors. Recently, development of information managing technology such as GIS, Geographic Information System, enlarges the usage of geological map and information. In this research, using the Analytic Hierarchy Process, we analyzed the weight of attributes which compose value of geological map and information. Results of research are as follows. By the analysis of the weight of attributes, we found that the weight of confidence, upper hierarchy attribute, was above 50%. The weight of convenience and additional effect was about $16%{\sim}30%$ in the geological map, geophysical map, geochemical map and hydrogeologic map. And the consumption of each maps will increase, especially in large scale map.

지질도 및 지질주제도들은 자원개발, 사회간접시설, 환경보전, 보건, 국방, 학술 및 교육 등 다양한 용도로 활용되고 있으며, 경제, 사회적으로 다양한 편익을 유발하고 있다. 본 연구에서는 AHP(Analytic Hierarchy Process) 방법을 통해 지질도 및 주제도의 가치를 구성하는 요소를 검토, 분석하여 각 요소별 중요도의 계량적 결과를 제시하였다. 분석 결과 신뢰성이 가지는 가치의 비중이 50% 이상으로 가장 높게 나타났으며, 편리성과 파급성은 $16%{\sim}30%$ 정도의 중요도를 가지는 것으로 나타났다. 하위 속성은 대부분의 경우에서 측정 정보의 정확성이 차지하는 비중이 가장 높은 것으로 분석되었다. 한편, 지질도 및 주제도 사용량의 경우 대축척 도면의 사용량이 상대적으로 크게 증가할 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. Ernest Forman. (2000) Decision By Objective. McGraw-Hill
  2. Thomas L. Saaty. (1980) The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill
  3. Dae Hyung Kim, Kyung Han Lee, Ji Whan Kim, Eun Young Ahn (2006) Cost/Benefit analysis of Korean Geological Map(1/50,000 Scale) applying BGS method. The Korean Society for Geosystem Engineering, v. 43, pp. 13-24
  4. Sung Su Seol. (2000) A Theoretical Framework for the Valuation of Technology. Korea Technology Innovation Society, v. 3, p. 5-21
  5. The Ministry of Sciences and Technology. (2004) Valuation and Globalization of Geo-Information and Geo-Technology. Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources
  6. Eunnyeong Heo. (2000) Recent Developments on Economic Valuation Method -CVA MAUA and Ral Option Pricing-. Korea Technology Innovation Society, v. 3, p. 37-54