The Study on Satisfaction of the Damage Compensation Caused by the Released Asiatic Black Bear

반달가슴곰 피해에 대한 보상 만족도 연구

  • Kim, Bo-Hyun (Species Restoration Center, Korea National Park Service) ;
  • Kim, Young-Geun (College of Urban Sciences, Univ. of Seoul) ;
  • Yang, Doo-Ha (Species Restoration Center, Korea National Park Service) ;
  • Skripova, K.V. (Ussuri Nature Reserve of Far East Branch Russian Academy of Sciences, named after Vladimir Komarov in Russia) ;
  • Lee, Kyong-Jae (College of Urban Sciences, Univ. of Seoul)
  • 김보현 (국립공원관리공단 멸종위기종복원센터) ;
  • 김용근 (서울시립대학교 도시과학대학) ;
  • 양두하 (국립공원관리공단 멸종위기종복원센터) ;
  • ;
  • 이경재 (서울시립대학교 도시과학대학)
  • Published : 2008.10.31

Abstract

This study was carried out to review the satisfaction with compensation for damage caused by the released Asiatic Black Bears into the whole area of Jirisan National Park and to offer basic data for reasonable conflict management with local community. A questionnaire survey was conducted from Jun. 2007 to Dec. 2007 on 93 subjects who got their compensations for the bear damage from 2004 until 2007. The results stayed at a middle level of satisfaction with the proper damage indemnity program with as mean $3.14{\pm}0.85$ points on the basis of 5 point scale. The satisfaction with compensation was found to have a significant correlation with the factors, such as income levels, whether to agree to restoration project, compensation money and compensation procedures. The compensation plan through the Animal Damage Compensation Consultation Committee was accepted positively(mean: $3.3{\pm}0.9$); however, to the compensation plan for the 80% compensation of actual amounts of bear damage, was acknowledged negatively(mean: $2.6{\pm}1.11$).

본 연구는 지리산국립공원 일원에 방사한 반달가슴곰(Ursus thibetanus ussuricus)이 유발한 피해에 대한 보상 만족도를 살펴보고, 지역주민과의 갈등관리 위한 기초 자료를 제공하기 위해 수행하였다. 이를 위해 2004년부터 2007년까지 반달가슴곰으로 인해 피해를 받고 보상을 받은 93명을 대상으로 2007년 6월${\sim}$12월에 설문조사를 실시하였다. 조사결과 현재의 피해보상프로그램에 대한 만족도는 5점 척도상 평균 $3.14{\pm}0.85$점으로 보통수준이었다. 보상만족도는 소득수준, 복원사업 찬성 여부, 보상금액, 보상절차 등의 요인과 유의한 상관관계가 있었다. 피해보상심의위원회를 통한 보상방안에는 비교적 긍정적(평균 $3.3{\pm}0.9$점)이었으나, 다른 야생동물과 동일한 기준인 피해액의 80% 수준에서 보상하는 방안에 대해서는 부정적(평균 $2.6{\pm}1.11$점)이었다.

Keywords

References

  1. 국립공원관리공단(2002) 국립공원야생동물의 적정관리 방안에 관한 연구. 152쪽
  2. 국립공원관리공단(2004) 반달가슴곰 시험방사 결과보고서. 167쪽
  3. 국립공원관리공단(2006) 종복원사업관련 국민의식조사. 73쪽
  4. 김용근(1991) 자연휴양자원관리를 위한 Social Dilemma 해소방안. 한국임학회지 80(3): 287-295
  5. 환경부(2006) 야생동물 피해예방시설 설치비 지원 및 피해보상 기준에 관한 연구. 194쪽
  6. Edney, J.H.(1981) Paradoxes on the commons : Scarcity and the problem of equality. Journal of Community Psychology 31: 1108-1115
  7. Klenzendorf, S.A.(1997) Management of Brown Bears(Ursus arctos) in Europe. Master thesis of Virgina Polytechnic Institute and State University, 113pp
  8. Klenzendorf, S.A. and M.R. Vaughan(1999) An overview of brown bear management in six european countries. Ursus 11: 163-178
  9. Olsen, L.(1991) Compensation: giving a break to ranchers and bears. Western Wildlands 1: 25-29
  10. Wagner, K.K., R.H. Schmidt and M.R. Conover(1997) Compensation programs for wildlife damage in North America. Wildlife Society Bulletin 25: 312-319