DOI QR코드

DOI QR Code

Installation Damage Assessment of Geogrids by Laboratory Tester

실내 시험기에 의한 지오그리드의 시공 시 손상 평가

  • 전한용 (인하대학교 나노시스템공학부) ;
  • 진용범 (한국의류시험연구원) ;
  • 장연수 (동국대학교 사회환경시스템공학과) ;
  • 유충식 (성균관대학교 사회환경시스템공학과)
  • Published : 2007.07.31

Abstract

Installation damage of 3 types of geogrids was evaluated with compaction condition by laboratory tester. This experimental was in accordance with ENV ISO 10722-1. First, soil distribution and water content were conducted. And then we changed cyclic loading time and type of geogrids as a factor of installation damage. The samples are woven, warp-knitted, welded type of 6, 8, 10T. This study aims to give an insight into the relationships between installation damage and cyclic loading time. The result of studies was that strength of the damaged geogrids can be closely correlated with the time of loading cycles. Especially, welded type shows slower slope than two types of geogrids due to coating materials. That means welded type is coated with PP (Polypropylene), but the other two types of geogrids are coated with PVC (Polyvinyl Chloride). To confirm another factor different method was performed. The size of soil was used between 9.5 mm and 23.5 m to compare initial experimental. Cyclic loading compaction is taken 200 times before installation test and the reason is that the reduction factor of this case by installation damage was higher than other compaction loading conditions.

실내 시험기에 의하여 3가지 타입의 지오그리드의 시공 시 손상을 압밀조건에 따라 평가하였다. 이 실험은 ENV ISO 10722-1에 근거하여 실행되었다. 우선 실험에 사용된 흙 입자의 입도분석과 함수비를 측정하였다. 그리고 내시공성에 영향을 주는 인자로서 반복하중과 지오그리드의 타입을 변화시켰다. 실험에 사용된 시료는 6, 8, 10T woven, warp-knitted, welded type의 지오그리드이다. 이 실험은 반복하중과 감소계수의 관계를 설명하기 규명하기 위하여 진행되었다. 실험 결과 반복하중은 지오그리드의 손상과 밀접한 관련이 있었다. 특히, welded type의 지오그리드의 경우는 다른 종류의 지오그리드보다 더 낮은 감소경향을 보였는데 이는 coating material 때문이다. 즉 welded type의 지오그리드는 피복 재료가 PP이나 나머지 다른 두 종류의 경우 PVC로 되어있다. 다짐 횟수 이외의 감소 계수를 측정하기 위하여 실험을 하였다. 흙 입자의 크기가 9.5mm이상 23.5mm이하인 자갈을 가지고 다시 내시공성 시험을 하였다. 시료 포설 전 흙의 다짐 횟수를 200회로 하였으며, 그 이유는 이때의 감소계수가 다른 조건보다 더 크기 때문이었다.

Keywords

References

  1. Huang C. C. (2006), 'Investigation of installation damage of some geogrids using laboratory tests', Geosynthetics International, 13, No.1, pp.23-27 https://doi.org/10.1680/gein.2006.13.1.23
  2. Hsieh, C. (2000), 'The study of the installation damage of flexible Geogrids', Eurogeo 2000, Vol.2. pp.889-892
  3. Hsieh, C. (2001), 'The Installation damage of woven rib geogrids under various backfills', Geosynthetics Conference 2001, pp.553-557
  4. Silvano, R. P. (2004), 'Damage during installation laboratory testinfluence of the type of granular material in the behavior of non-woven geotextiles', GeoAsia 2004, pp.967-970
  5. Hufenus, R. (2006), 'Full-scale field tests on geosynthetic reinforced unpaves roads on soft subgrade', Geotextiles and Geomembranes, 24, pp.21-37 https://doi.org/10.1016/j.geotexmem.2005.06.002
  6. Hufenus, R. (2005), 'Strength reduction factors due to installation damage of reinforcing geosynthetics', Geotextiles and Geomembranes, 23, pp.401-424 https://doi.org/10.1016/j.geotexmem.2005.02.003
  7. Huang, C. C. (2004), 'Damage of geogrids under cyclic load', GeoAsia 2004, pp.535-538
  8. Shukla, S. K. (2004), 'Functions and installation of paving geosynthetics', GeoAsia 2004, pp.314-317
  9. 전한용 (1998), '토목건설용 고분자재료', 전남대학교 출판부, 광주, pp.9-116
  10. 전한용 외 3인 (2001), '토목합성보강재', 전남대학교 출판부, 광주, pp.9-61
  11. Koerner, R. M. (1998), 'Designing with Geosynthetics', 4th Ed., Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, pp.69-441