이종 무선망에서 L3 핸드오버 이동성 관리 성능 향상

Improving the Performance of L3 Handover Mobility Management in Heterogeneous Wireless Network

  • 홍성백 (한국전자통신연구원 BcN시스템그룹) ;
  • 이경호 (한국전자통신연구원 BcN시스템그룹) ;
  • 김남 (충북대학교 정보통신공학과)
  • 발행 : 2007.06.30

초록

본고에서는 L3 이동성을 지원하는 기본 프로토콜을 구현하였으며 이동성 시험환경을 개발하여 핸드오버시 성능에 영향을 줄 수 있는 성능 파라미터를 측정 하였다. 기존에 제안되었던 이동성 관리 방법은 무선 네트워크에서 하나의 인터페이스를 이용하기 때문에 새로운 AP에 접속을 하기 위하여 기존 AP와의 연결을 끊고 새로운 AP로 연결을 시도하는 BBM (Break Before Make) 방식을 사용하였으나 VoIP와 같이 지연에 취약한 트래픽에 대하여 많은 패킷 손실이 발생한다. 본 고에서는 서로 다른 무선망에서 seamless한 핸드오버를 제공하기 위하여 2개의 네트워크 인터페이스를 갖는 MBB (Make Before Break) 핸드오버 방식을 제안한다. 기존 방법과 제안된 방법에 대한 이동성과 핸드오버에 대한 비교 연구를 수행하였으며 제안된 방법으로는 패킷 손실이 거의 없음을 알 수 있었다. 최종적으로 제안된 핸드오버 방식에 사용된 이동성 프로토콜이 지연과 패킷 손실에 민감한 응용 서비스에 사용될 수 있음을 보인다.

In this paper we report the development of mobility test bed, the realization of basic protocol that supports L3 mobility and the measurement of performance parameters that can affect handover performance. Previously proposed mobility management system, BBM (Break Before Make) method such as MIPV6 and Fast MIPV6, uses one interface in wireless network. In this method, to connect to new AP, it first disconnects existing AP and tries to connect to new AP. This can cause packet loss for the traffic vulnerable to delay such as VoIP. To provide seamless handover between different wireless networks, we propose MBB (Make Before Break) handover method having two network interfaces. Comparative study of previous method and proposed method on mobility and handover was conducted under simulated real environment on the test bed. Almost no packet loss was found with newly proposed method. In conclusion, it is shown that mobility protocol with proposed handover method can be applied to the application services sensitive to delay and packet loss.

키워드

참고문헌

  1. D. Johnson, C. Perkins, and J. Arkko, 'Mobility support in IPv6,' Internet RFC: RFC3775, Jun. 2004
  2. R. Koodli, Ed., 'Fast handovers for mobile IPv6,' Internet RFC: RFC4068, Jul. 2005
  3. W. K. Lai, Jung Chia Chiu, 'Improving Handoff Performance in Wireless Overlay Networks by Switching Between Two Layers IPv6 and One Layer IPv6 Addressing,' IEEE Journal on Selected Areas in Communication, Vol. 23, No.11, pp. 2129-2137, November 2005 https://doi.org/10.1109/JSAC.2005.856828
  4. H. Soliman, C. Castelluccia, K. El-Malki, and L. Bellier, 'Hierarchical MIPv6 mobility management,' draft-ietf-mipshop-hmipv6- 04.txt., Jul. 2002
  5. N. Moore, 'Optimistic duplicate address detection for IPv6,' draft-ietf-ipv6-optimisticdad-05.txt, Feb. 2005
  6. S. Aust, D. Proetela, N. Fikouras, C. Paupu, and C. Gorg, 'Policy based mobile IP handoff decision using generic link layer information,' in Proc. 5th IEEE Int. Conf. Mobile and Wireless Communication. Network, Oct. 2003
  7. Erik P. Harris et al, 'Technology Directions for Portable Computers,' Proceedings of the IEEE, 636-658, April 1995 https://doi.org/10.1109/5.371971