Journal of Korean Library and Information Science Society (한국도서관정보학회지)

Korean Library and Information Science Society (한국도서관정보학회)
권호 표지

Meanings of ERBR Model in Korean Library Circumstance

한국의 도서관 환경에서 FRBR 모델의 의미

  • 노지현 (부산대학교 문헌정보학과)
  • Published : 2007.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

With the rapid and broad changes of information ecology, the environment within which cataloging principles and standards operate has changed dramatically. As a result, IFLA study groups developed Functional Requirements for Bibliographic Records(FRBR) model which is a conceptual model for bibliographic universe. This study intends to make a comprehensive inquiry about historical meanings and functional features of FRBR model. To the end, a comprehensive literature survey and analysis was conducted to introduce how hot and serious the discussion on this model in library cataloging. In conclusion, this study made several suggestions on the role of academic and library world (or applications of this model in Korea Library circumstance.

이 연구는 FRBR 모델을 보다 명확히 이해하여 우리 도서관계에 보다 적합한 방식으로 받아들이기 위한 기초 작업이자 FRBR 모델에 대한 우리 학계와 도서관 현장의 심층적인 논의를 이끌어 내기 위한 발제로서의 목적을 가지고 있다. 이를 위해 이 연구에서는 (1) FRBR 모델의 개발 배경과 이 모델이 가지는 역사적 의의와 기능적 특징에 대해 살펴보고, (2) FRBR 모델의 실행을 둘러싸고 도서관선진국에서 현재 벌어지고 있는 논쟁의 핵심을 검토한 후, (3) 우리문헌정보학계와 도서관 현장에서 FRBR 모델과 관련하여 진행해왔던 논의의 과정과 실체를 추적해 보면서, (4) 지금까지의 우리의 논의에서 간과되어 온 것이 무엇이며, 향후 FRBR 모델에 주체적이고 능동적으로 대처하기 위해 우리가 해야 할 일이 무엇인지에 대해 심층 논의하였다.

Keywords

References

  1. 심지어 Borgman 같은 학자는 현재의 온라인목록(OPAC)이 과거 카드목록에서 제공해 주던 기본적인 서비스조차 제대로 제공해 주지 못하면서 오히려 목록의 고유한 기능을 도태시켰으며, 카드목록의 구조와 내용에 상용 정보검색시스템의 검색 원리를 대입하여 만든 어정쩡한 형태라는 혹독한 비판을 하기도 한다. Christine L. Bogman,'Why are online catalogs still hard to use?,' Journal of the Americaa Society for Information Science, Vol.47, No.7(1996), pp.493-503 https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199607)47:7<493::AID-ASI3>3.0.CO;2-P
  2. Panizzi는 목록의 목적에 대한 자신의 생각을 다음과 같이 밝혔다(Maurice Freedman, 'The Functions of the Catalog and the Main Entry as Found in the Work of Panizzi, Jewett, Cutter, and Lubetzky.' Diss. of Rutgers. The State University of New Jersey, 1983, P.104. William Denton, 'FRBR and Fundamental Cataloguing Rules,' May 2003. http://www.miskatonic.org/library/frbr.html에서 재인용): 1. 한 저자의 저작들을 연결하여 이용자들이 특정 저자의 모든 저작들을 알 수 있어야 한다. 2. 특정 판이나 번역본 등을 명확히 구분하여 특정 저작의 다른 판이나 번역본 등이 서로 혼돈스럽지 않아야 한다. 3. 저작의 모든 판 등을 모아 두고 특정 자료를 찾고 있는 이용자들이 그 자료를 찾을 수 있도록 할 뿐만 아니라 그 자료와 더불어 저작의 모든 판 등과 그 자료와 관련 있는 모든 저작을 함께 제시하여야 한다.모든 판 등과 그 자료와 관련 있는 모든 저작을 함께 제시하여야 한다.
  3. Cutter가 제시했던 목록의 목적은 다음과 같다(Cutter 1904):1. 이미 알고 있는 저자, 표제, 주제로 원하는 자료를 찾을 수 있어야 한다. 2. 도서관이 특정 저자나 특정 주제, 특정 유형의 문헌 중 어떤 것을 소장하고 있는지를 보여주어야 한다.3. 판이나 자료의 특성에 따라 원하는 자료를 선택할 수 있도록 하여야 한다.
  4. 이러한 생각 기초하여 Lubetzky는 목록의 본질적 목적을 다음과 같이 제시하였다(Lubetzky 1960): 1. 특정 저자의 이름이나 표제를 가진 특정 자료(item)를 도서관이 소장하고 있는 지를 보여주어야 한다. 2. 그 자료에 제시되어 있는 저자와 저작(work)을 밝혀주고, 그 저자의 다양한 저작과 그 저작의 다양한 판이나 번역본 등을 연결하여야 한다.
  5. 국제목록원칙회의에서는 이러한 Lubetzky의 의견을 받아들여 목록에 제공해야 할 기능을 다음과 같이 규정하였다(ICCP 1961):1. 도서관이 어떠한 자료(book)를 소장하고 있는지를 (a) 저자와 표제에 의해, (b) 저자가 표시되어 있지 않을 때에는 표제에 의해, (c) 저자와 표제의 식별이 불충분한 경우에는 표제에 해당하는 적당한 대용어로 보여주어야 한다. 2. 도서관이 (a) 특정 저자의 어떤 저작(work)을, 그리고 (b) 특정 저작의 어떠한 판을 소장하고 있는지를 알려주어야 한다.
  6. Patrick Wilson, 'Interpreting the Second Objective of the Catalog,' Library Quarterly, 59(1989), pp.339-353 https://doi.org/10.1086/602163
  7. 앞서 살펴본 Panizzi, Cutter, Lubetzky 등은 목록이 추구하고자 하는 '목적(objectives)'을 중심으로 그들의 논의를 전개하였으나, 1961년 국제목록원칙회의에서는 목록이 제공해야 할 직접적인 '기능(functions)'을 정의하였다. FRBR 모델이 나오는데 직접적인 계기가 되었던 이 세미나에서도 '목적'이 아닌 '기능'이라는 용어를 사용하고 있으며, 특히 '서지레코드'를 중심으로 그 기능에 대한 재검토가 이루어졌기 때문에 '서지레코드의 기능'이라 표현하고 있다
  8. IFLA Sutdy Group on the Functional Requirement for Bibliographic Records, Functional Requirement for Bibliographic Records: Final Report(Munich, Germany : K.G.Saur, 1998), 김태수 역, 서지레코드의 기능상의 요건(서울: 국립중앙도서관, 2003). 이처럼 FRBR 에서는 Cutter나 Lubetzky 등이 사용한 '도서'(book) 혹은 '출판물'(publication)이라는 용어를 모든 유형의 정보를 포괄할 수 있도록 '개체(entity)'라는 용어로 바꾸었으며, Cutter가 '이용자가 알고 있는 저자, 표제, 주제로 원하는 자료를 찾을 수 있어야 한다'고 했던 내용을 '이용자가 진술한 탐색기준에 맞는 모든 자료로 찾을 수 있도록 해야 한다'고 그 범위를 확장하였다
  9. 가령, 앞서 Panizzi가 언급한 내용(각주 2번 참조)과 비교해 보면, FRBR에 대한 생각이 이들과 얼마나 유사한지 알 수 있다. FRBR에서는 목록(서지레코드)이 제공해야 할 기능으로 다음과 같이 제시하였다: 1. 특정 저자의 저작들을 연결하여 이용자가 그 저자의 모든 저작을 알 수 있도록 한다. 2. 특정 저작을 표현하거나(expressions) 구현한 것(manifestations)을 구별하여 이용자들이 혼돈스럽지 않도록 한다. 3. 모든 저작과 그들의 표현물, 구현물을 모아두고 그 중에 하나를 찾고자 하는 이용자들이 다른 모든 관련 자료들과 그 저작과 관련된 다른 저작들을 볼 수 있도록 한다.
  10. Barbara Tillett, 'What is FRBR?: a Conceptual Model for the Bibliographic Universe,' Library of Congress, 2004, p.5(http://www.loc.gov/cds/downloads/FRBR.pdf)
  11. 가령, '햄릿'이라는 자료를 찾는 사람은 표제가 '햄릿'이든지 '섹스피어의 불후의 명작' 혹은 '4대 비극'이든지 상관없이 '햄릿'에 관한 '내용'을 포함하고 있는 자료(저작)를 찾고 있으며, 원전과 이에 대한 번역본, 개정판, 요약판 등과 같은 내용적 변이나 인쇄자료, PDF, Tiff, html, 마이크로필름 등과 같은 특정 매체로 된 자료 중에서 본인이 보다 선호하는 자료를 선택적으로 이용하고자 하는 경향이 짙다는 행태적 특성에 주목하였다. 나아가,'햄릿'이라는 작품을 쓴 작가의 다른 작품이나 '햄릿'을 번역하거나 제작한 사람이나 단체의 다른 작품, 그리고 이와 유사한 주제를 가진 또 다른 작품 등에 대해서도 알기를 원한다는 점에도 주목하였다
  12. 가령, 앞서 예를 든 '햄릿'을 하나의 저작이라 볼 때, 이 저작은 원작에 대한 다양한 번역본, e-book, 녹음자료, 웹문서 등과 같은 표현형을 가질 수 있다. 표현형 중의 하나에 해당하는 번역본은 이를 출판한 출판사 A, B, C 등에 의해 제작된 각기 다른 표제를 가진 구현형을 가질 수 있으며, 특정 도서관에서는 이러한 구현형 중의 하나인 '개별자료'를 소장하고 있다
  13. Patric Le Boeuf, 'FRBR and Further,' Cataloging & Classification Quarterly, Vol.32, No.4(2001), pp.15-47
  14. Allyson Carlyle, 'Understanding FRBR as a conceptual model: FRBR and the bibliographic universe,' Library Resources & Technical Services, Vol.50, No.4(2006), p.267
  15. LC의 FRBR disply Tool과 OCLC의 Work-set Algorithm
  16. 미국 VTLS사의 Virtua, 덴마크 Portia사의 VisualCat 등
  17. 호주국립도서관과 8개 대학도서관이 컨소시움 형태로 구축한 AustLit, OCLC의 Worldcat에 수록되어 있는 소설을 대상으로 한 FictionFinder, 미국 Rochester 대학에서 영화와 음악자료를 대상으로 구현한 Voyager 목록, RLG에서 학부생들의 OPAC 활용도를 높이기 위해 만든 RedLightGreen 등
  18. 최종보고서에서도 FRBR 모델은 실행 모델이나 데이터 모델에서 요구하는 수준까지 상세히 분석되지 않았으며, 따라서 향후 이 모델에 대한 확장된 수준의 분석이 필요하다는 점을 인정하고 있다
  19. IFLA Sutdy Group on the Functional Requirement for Bibliographic Records, Functional Requirement for Bibliographic Records: Final Report(Munich, Germany : K.G.Saur, 1998), p.21. 이것은 FRBR 모델이 실행 모델이나 구체적인 지침이 아니라 복잡한 서지구조를 단순화하여 추상적인 방향만을 제시하고 있는 이론적 모델이라는 사실을 분명하게 드러내는 대목이다
  20. Jannifer Bowen, 'FRBR coming soon to your library?' Library Resources and Technical Services, Vol.49, No.3(July 2005), pp.175-188. : Allyson Carlyle, 'User perspectives of works,' ASIS Annual Conference, Oct. 22, 2003.
  21. Joint Steering Committee for Revision of AACR, Format Variation Working Group, Interim Report #1(Oct. 8, 2001), JSC는 실험에 참가한 편목자들에게 하나의 표현형으로 간주될 수 있는 다수의 자료들(구현형)을 제시하고, 이들 자료로부터 표현형 데이터를 구체적으로 결정하도록 하였다. 이 결과를 목록규칙에 반영하기 위한 목적에서였다. 그러나 표제 변동이나 내용 변이 등이 자주 발생하는 상황에서，실험에 참가한 대부분의 사람들은 이 중에서 어떤 것을 표현형을 '대표'하는 데이터로 채택해야 할지 결정할 수 없었다
  22. Jannifer Bowen, 'FRBR coming soon to your library?' Library Resources and Technical Services, Vol.49, No.3(July 2005), pp.175-188., : Allyson Carlyle, 'User perspectives of works.' ASIS Annual Conference, Oct. 22, 2003. : William Denton, 'FRBR and Fundamental Cataloguing Rules,' May 2003. http://www.miskatonic.org/libraryIfrbr.html
  23. 가령, '햄릿'을 저작으로 할 때 이에 관한 표현형들은 '한글번역본 햄릿'과 '햄릿 요약판', '중고등학생을 위한 햄릿' 등이 있을 수 있다. 이 때, 다수의 구현형을 가진 각각의 표현형은 다음과 같이 제시될 수 있을 것이다. 저작: Hamlet. Shakespeare, William, 1564-1616 → 표현형 1: Hamlet. Korean Translation.(저작 햄릿에 대한 한글번역본) → 표현형 2: Hamlet. Abrideged ed.(저작 햄릿에 대한 요약판) → 구현형 1: Champaign, I11. : Gutenberg, 1990 (요약판(표현형)에 해 당하는 특정 출판물) → 구현형 2: London : Shakespeare Association, 1951 (요약판(표현형)에 해당하는 특정 출판물)
  24. Joint Steering Committee for Revision of AACR, Format Variation Working Group, Interim Report #1(Oct. 8, 2001), JSC는 실험에 참가한 편목자들에게 하나의 표현형으로 간주될 수 있는 다수의 자료들(구현형)을 제시하고, 이들 자료로부터 표현형 데이터를 구체적으로 결정하도록 하였다. 이 결과를 목록규칙에 반영하기 위한 목적에서였다. 그러나 표제 변동이나 내용 변이 등이 자주 발생하는 상황에서，실험에 참가한 대부분의 사람들은 이 중에서 어떤 것을 표현형을 '대표' 하는 데이터로 채택해야 할지 결정할 수 없었다
  25. Jannifer Bowen, 'FRBR coming soon to your library?' Library Resources and Technical Services, Vol.49, No.3(July 2005), p.177
  26. Rick Bennett, Brian F. Lavoie, & Edward T. O'Neill. 'The Concept of a Work in WorldCat: an Application of FRBR,' Library Collections, Acquisitions & Technical Services, Vol.27, No.1(spring 2003), pp.45-59 https://doi.org/10.1016/S1464-9055(02)00306-8
  27. 현재의 서지레코드들은 FRBR 모델에 따르면 하나의 '구현형'에 해당된다. 물리적으로 구분되는 하나의 자료에 하나의 서지레코드를 만드는 것은 제1집단의 개체 중 '구현형'에 해당되기 때문이다
  28. Beall은 다음의 글에서 이러한 현상을 '부당한 열광'(unwarranted enthusiasm) 이라고 비판하고 있다: Jeffrey Beall, 'Some Reservations about FRBR,' Library Hi Tech News, Vol.23, No.2(2006), pp.15-16 https://doi.org/10.1108/07419050610660744
  29. 이성숙, 'IFLA의 서지레코드 기능요건(FRBR) 모형 고찰,' 한국문헌정보학회지, 제37권, 제2호(2003. 6), pp.319-342
  30. 김정현, 'FRBR에 의한 국제표준변호들의 저작개념 분석,' 한국도서관 . 정보학회지 제35권, 제1호(2004. 3), pp.215-235
  31. 조재인, '표현형 계층을 중심으로 한 FRBR 모형 분석 및 목록 체계 수용에 관한 연구,' 한국도서관 . 정보학회지 제36권, 제2호(2005. 6), pp.221-239
  32. 이성숙, 'FRBR 모형의 적용 전략에 관한 연구: 해외 사례를 중심으로,' 한국문헌정보학회지, 제40권, 제3호 (2006. 9), pp.305-331
  33. 조재인, 'FRBR 알고리즘 분석 및 KORMARC 데이터베이스 적용 방안,' 한국문헌정보학회지, 제38권, 제3호(2004. 9), pp.5-21
  34. 이성숙, 김태수, 'FRBR 모형의 수용에 관한 연구,' 한국문헌정보학회지, 제39권, 제1호(2005. 3), pp.195-220
  35. 김소형, 영화정보를 위한 FRBR 모형 메타데이터 시스템 구현에 관한 연구, 박사학위논문(성균관대학교), 2006
  36. 정진규, '방송영상자료의 FRBR기반 서지구조모형에 관한 연구,' 한국문헌정보학회지, 제41권, 제1호(2007. 3), pp.185-214
  37. 서은경, 'FRBR 모형에 기반한 서지정보 인터페이스 개발에 관한 연구,' 정보관리학회지, 제23권, 제4호(2006. 12), pp.317-339
  38. 이유정, 'FRBR 실행을 위한 MARC 레코드 생성에 관한 연구,' 한국도서관 . 정보학회지, 제38권, 제1호(2007. 3), pp.299-314
  39. 그런 가운데 일부 연구에서는 우리의 목록 환경과 관련하여 '기존의 서지레코드에 수록된 데이터가 정확하고 완전한지'에 대해 염려하고, '채택 표목이 일관적이지 못하고 전거데이터를 생성하고 있는 사례가 극소수에 불과한 현실'을 우려하면서, 그러한 상황에서 '과연 FRBR 모델의 적용이 우리 도서관 현장에 가능할 것인지'에 대해 의문을 제기하는 내용을 담고 있었다
  40. 국립중앙도서관 개관 60주년기념 국제심포지엄, "21세기의 목록과 국가서지정보정책", 국립중앙도서관, 2005, p.280
  41. 가령, Carlyle은 FRBR 모델에서 제시한 ‘저작’의 개념은 1936년 Pettee가 제안한 ‘literary unit’에 뿌리를 두고 있으며，그 외 ‘edition’, ‘publication’ 등에 대한 다양한 검토를 거쳐 현재와 같이 4개의 개체로 이루어진 모델이 만들어지게 되었다고 설명한다.(Allyson Carlyle, 'Understanding FRBR as a conceptual model: FRBR and the bibliographic universe,' Library Resources & Technical Services, Vol.50, No.4(2006), p.267)
  42. 이성숙, 'FRBR 모형의 수용에 관한 연구,' 한국문헌정보학회지, 제39권, 제1호(2005. 3), p.200
  43. Allyson Carlyle, 'Understanding FRBR as a conceptual model: FRBR and the bibliographic universe,' Library Resources & Technical Services, Vol.50, No.4(2006), p.268
  44. 그러나 국립중앙도서관 및 몇 개 대학도서관만이 겨우 전거데이터를 구축하고 있으며, 이들조차도 이름/표제 전거 및 주제명 전거를 제대로 구축하고 있지 못하고 있는 것이 지금 우리의 현실이다
  45. Jennifer Bowen, 'FRBR: Coming soon to your library?' Library Resources and Technical Services, Vol.49, No.3(July 2005), pp.175-188. ; Jennifer Bowen, 'Navigating through Voyager: should FRBR be in our future?' http://www.library.rochester.edu/IN/REF/attachments/MAVUG-files/frame.htm
  46. 가령, LC의 OPAC에서 'Harry Potter and the chamber of secrets'로 표제 검색을 해보면, 동일한 ‘통일표제’아래 관련된 자료가 집중해 있기 때문에 각 자료의 표제(full title)가 상이하더라도 이들 자료들을 한꺼번에 검색 할 수 있다. 통일표제에 의해 저작(work)이 구분되고, 그 아래 관련된 자료(edition)가 집중되어 있기 때문이다. 검색된 자료에는 단행본, 녹음자료, 악보, CD-ROM, 다른 언어로 번역된 자료가 포함되어 있으며, 각각의 자료가 어떻게 다른지를 식별할 수 있는 정보도 포함하고 있다. 또한, 이 작품의 작가가 창작한 다른 자료에 접근할 수 있는 장치도 제공되고 있어, 이용자들은 ‘통제된’저자명을 통해 이 작가의 창작물 모두에 접근할 수 있다. 이처럼 특정 저작의 자료와 특정 저자의 모든 자료를 함께 모아서 제시하고자 하는 노력이 통일표제와 기본표목, 전거통제를 중심으로 현재의 목록에도 반영되어 있다