Restorative Dentistry and Endodontics

  • 제32권2호
  • /
  • Pages.87-94
  • /
  • 2007
  • /
  • 2234-7658(pISSN)
  • /
  • 2234-7666(eISSN)
대한치과보존학회 (The Korean Academy of Conservative Dentistry)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

ProFile®, ProTaperTM 및 K3TM Ni-Ti 파일의 과기구 조작이 치근단공 변위에 미치는 영향

A STUDY ON TRANSPORTATION OF APICAL FORAMEN AFTER OVERINSTRUMENTATION BY PROFILE® ;PROTAPERTM AND K3TM IN SIMULATED CANALS WITH DIFFERENT CURVATURES

  • 양현 (전남대학교 치의학전문대학원 보존학교실) ;
  • 양인석 (전남대학교 치의학전문대학원 보존학교실) ;
  • 황윤찬 (전남대학교 치의학전문대학원 보존학교실) ;
  • 황인남 (전남대학교 치의학전문대학원 보존학교실) ;
  • 윤숙자 (전남대학교 치의학전문대학원 구강악안면방사선학교실) ;
  • 김원재 (전남대학교 치의학전문대학원 구강생리학교실, 치의학연구소, 2단계 BK21사업단) ;
  • 오원만 (전남대학교 치의학전문대학원 보존학교실)
  • Yang, Hyun (Department of Conservative Dentistry, Shool of Dentistry, Chonnam National University) ;
  • Yang, In-Seok (Department of Conservative Dentistry, Shool of Dentistry, Chonnam National University) ;
  • Hwang, Yun-Chann (Department of Conservative Dentistry, Shool of Dentistry, Chonnam National University) ;
  • Hwang, In-Man (Department of Conservative Dentistry, Shool of Dentistry, Chonnam National University) ;
  • Yoon, Suk-Ja (Department of Oral and Maxillofacial Radiology, School of Dentistry, Chonnam National University) ;
  • Kim, Won-Jae (Department of Oral Physiology, DSRI, 2nd stage of BK21, School of Dentistry, Chonnam National University) ;
  • Oh, Won-Mann (Department of Conservative Dentistry, School of Dentistry, Chonnam National University)
  • 발행 : 2007.03.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구는 ProFile, ProTaper 및 $K^3$를 이용하여 과잉 기구 조작에 의해 근관 성형 시 근관의 만곡형태와 Ni-Ti 파일의 종류에 따라 치근단공이 어떻게 변위 되는지를 비교 분석하고자 시행되었다. 본 실험에서는 레진모형근관으로 J자와 S자의 근관 형태가 재현된 ENDO-TRAINING BLOC을 사용하였다 근관성형 기구로는 $ProFile^{(R)},\;ProTaper^{TM},\;K^{3TM}$를 사용하였다. 총 60개의 레진모형근관을 사용하였으며, 사용된 레진모형근관 및 Ni-Ti 파일의 종류에 따라 10개씩 6개의 군으로 나누어 근관성형을 시행하였다. 근관 성형 전 후 이미지를 Image-analyzing microscope 100X를 이용하여 얻고 Photoshop 7.0 프로그램을 이용하여 중첩하였다. 이미지 분석 프로그램을 이용하여 근관 성형 전 후 치근단공의 중심으로부터의 직경 변화량과 면적을 측정한 결과 만곡된 근관의 성형시 치근단공이 주로 만곡의 외측으로 변위됨을 나타내며 ProFile이 ProTaper나 $K^3$보다 통계적으로 유의성이 있게 작은 변화량을 나타내어 근관성형시 바람직한 기구임을 시사한다.

This study was done to evaluate transportation of the apical foramen after 0.5 mm overinstrumentation by ProFile, ProTaper and $K^3$ in simulated resin root canal. Sixty simulated resin root canal with a curvature of J and S-shape were divided into two groups. Each group consisted of three subgroups with 10 blocks according to the instruments used: $ProFile^{(R)},\;ProTaper^{TM},\;and\;K^{3TM}$. Simulated resin root canal was prepared by ProFile, ProTaper and $K^3$ with 300 rpm by the crown-down preparation technique. Pre- and post-instrumentation apical foramen images were overlapped and recorded with Image-analyzing microscope 100X (Camcope, Sometech Inc, Korea). The amounts of difference in width and dimension on overlapped images were measured after reference points were determined by Image Analysis program ($Image-Pro^{(R)}$ Express, Media Cybernetic, USA). Data were analyzed using Kruskal-Wallis and Mann-Whitney U-test. The results suggest that ProFile showed significantly less canal transportation and maintained original apical foramen shape better than $K^3$ and ProTaper.

키워드

참고문헌

  1. Schilder H. Filling root canals in three dimensionss. Dent Clin North Am 11:723-744, 1967
  2. Zmener O, Balbachan L. Effectiveness of nickel-titanium files for preparing curved root canals. Endod Dent Traumatol 11: 121-123, 1995 https://doi.org/10.1111/j.1600-9657.1995.tb00472.x
  3. Weine FS. Endodontic therapy, 4th ed., Mosby, St. Louis, p 277, 1989
  4. Walia H, Brantley WA, Gerstein, H. An initial investigation of the bending and torsional properties of Nitinol root canal files. J Endod 14:346-351. 1988 https://doi.org/10.1016/S0099-2399(88)80196-1
  5. Baumann MA. Nickel-titanium: options and challenges. Dent Clin North Am 48:55-67, 2004 https://doi.org/10.1016/j.cden.2003.11.001
  6. Espoito PT, Cunningham CJ. A comparison of canal preparation with nickel-titanium and stainless steel instruments. J Endod 21: 173-176, 1995 https://doi.org/10.1016/S0099-2399(06)80560-1
  7. 박한수, 이민구, 김종진, 이종엽. ProFile을 이용한 만곡 근관형성 시 근관형태에 관한 연구. 대한치과보존학회지 24:633-637, 1999
  8. 고현정, 백승호. 수종의 Engine-drive Ni-Ti file과 stainless steel K-file을 이용한 근관 형성 후 근관의 조직형태학적 변화에 관한 연구. 대한치과보존학회지 27:612-621. 2002
  9. Koch K. Brave D. The Ultimate Rotary File? Oral Health 59-64, 2002
  10. Weine FS, Kelly RF, Lio PJ. The effect of preparation procedures on original canal shape and on apical foramen shape. J Endod 1:255-262, 1975 https://doi.org/10.1016/S0099-2399(75)80037-9
  11. Hsu YY, Kim SK. The ProFile system. Dent Clin North Am 48:69-85, 2004 https://doi.org/10.1016/j.cden.2003.11.006
  12. Clauder T, Baumann MA. ProTaper NT system. Dent Clin North Am 48:87-111,2004 https://doi.org/10.1016/j.cden.2003.10.006
  13. Mounce RE. The $K^3$ rotary nickel-titanium file system. Dent Clin North Am 48:137-157, 2004 https://doi.org/10.1016/j.cden.2003.11.002
  14. Bishop K. Dummer PMH. A comparison of stainless steel flexofiles and Nickel-titanium Ni-Ti flex dming the shaping of simulated canals. Int Endod J 30:2534, 1997
  15. Coleman CL, Svec TA. Analysis of Ni-Ti-versus stainless steel instrumentation in resin simulated canals. J Endod 23:232-235, 1997 https://doi.org/10.1016/S0099-2399(97)80053-2
  16. Song YL, Bian Z, Fan B, Fan MW, Gutmann JL, Peng B. A comparison of instrument-centering ability within the root canal for three contemporary instrumentation techniques. Int Endod J 37: 265-271. 2004 https://doi.org/10.1111/j.0143-2885.2004.00798.x
  17. Short JA. Morgan LA. Baumgartner JC. A comparison of canal centering ability of four instrumentation tecniques. J Endod 23:503-507, 1997 https://doi.org/10.1016/S0099-2399(97)80310-X
  18. Hata GI. Uemura M, Kato AS, Imura N, Novo NF, Toda T. A comparison of shaping ability using ProFile, GT file, and Flex-R endodontic instruments in simulated canals. J Endod 28:316-321. 2002 https://doi.org/10.1097/00004770-200204000-00014
  19. 임중장, 김동준, 황윤찬, 황인남, 오원만. 수종의 엔진구동형 니켈-타이타늄 파일에 의한 급한 만곡의 근관 성형시 근관형태 변화에 대한 비교연구. 대한치과보존학회지 30:303-311. 2005
  20. Yun HY, Kim SK. A comparison of the shaping abilities of 4 nickeHitanium rotary instruments in simulated root canals. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radial Endod 95:228-33, 2003 https://doi.org/10.1067/moe.2003.92
  21. Walsch H. The hybride concept of nickel-titanium rotary instrumentation. Dent Clin North Am 48: 183-202, 2004 https://doi.org/10.1016/j.cden.2003.11.003
  22. Peter OA. Peter CI. Schonenberger K. Barbaknow F. ProTaper rotary root canal preparation: effects of canal anatomy on final shape analysed by micro CT. Int Endod J 36:86-92, 2003 https://doi.org/10.1046/j.1365-2591.2003.00626.x
  23. 오현정, 홍찬의, 조용범. Mi-Ti Rotary instruments에 의한 근관형성이 치근단부 근관형태에 미치는 영향. 대한치과보존학회지 20:244-253, 1995
  24. 이보금, 김동준, 황윤찬, 황인남, 오원만. ProFile, Pro-TaperTM 및 K-flexofile 근관 성형시 근관의 만곡도에 따른 근관 형태 변화 비교연구. 대한치과보존학회지 30:294-301, 2005
  25. Calberson FLG, Deroose CAJG, Hommez GMG, De Moor RJG, Shaping ability of ProTaper nickel-titanium files in simulated resin root canals. Int Endod J 37: 613-623, 2004 https://doi.org/10.1111/j.1365-2591.2004.00860.x
  26. Iqbal MK. Firic S, Tulcan J, Karabucak B, Kim S, Comparison of apical transportation between ProFile and ProTaper Ni-Ti rotary instruments, Int Endod J 37:359-64, 2004 https://doi.org/10.1111/j.1365-2591.2004.00792.x