Seed Characteristics and Germination Properties according to Change of Cone Production in Pinus densiflora Stands

소나무 우량 임분의 구과 생산량에 따른 종자 및 발아 특성

  • Choi, Chung Ho (Department of Forest Genetic Resources, Korea Forest Research Institute) ;
  • Cho, Kyung Jin (Department of Forest Genetic Resources, Korea Forest Research Institute) ;
  • Tak, Woo Sik (Department of Forest Genetic Resources, Korea Forest Research Institute)
  • 최충호 (국립산림과학원 산림유전자원부) ;
  • 조경진 (국립산림과학원 산림유전자원부) ;
  • 탁우식 (국립산림과학원 산림유전자원부)
  • Received : 2007.03.23
  • Accepted : 2007.04.19
  • Published : 2007.06.30

Abstract

This study was carried out to obtain the several data for improving the seed supply in Pinus densiflora. Seed characteristics and germination properties according to change of cone production from 2003 to 2006 were analyzed in three plus stands of P. densiflora. P. densiflora showed good production at interval of two years in the periodicity of seed production. Seed potential and percent of filled seed (PFS) among the major seed characteristics showed positive relations to the change of cone production, whereas percent of developed seed (PDS) and seed efficiency showed opposite trend. As a result of regression analysis between seed characteristics and cone production, seed potential ($R^2=0.682$, p<0.01) and PFS ($R^2=0.161$, non-significant) presented positive correlation with cone production while PDS ($R^2=0.418$, p$R^2=0.308$, non-significant) presented negative correlation. In germination properties percent of germination (PG) showed similar tendency to cone production, while mean germination time (MGT) showed opposite tendency. As a result of regression analysis between germination characteristics and cone production, PG showed positive correlation, whereas MGT showed negative correlation. Therefore, we could expect high germination percentage and short period for germination when we harvested cones at good cone production time.

종자 공급 방안 개선에 필요한 기초 자료 획득을 위해 소나무 우량 임분 3개소를 대상으로 2003년부터 2006년까지 구과 생산량에 따른 종자 및 발아 특성을 분석한 결과 다음과 같은 결과를 얻었다. 구과 생산량은 2년을 주기로 하여 풍 흉 상태를 보였다. 주요 종자 특성 중 종자 생산 능력과 충실 종자율은 대체적으로 구과 생산량과 유사한 경향을 보인 반면 성숙 종자율과 종자 효율은 반대 경향을 나타내었다. 종자 특성과 구과 생산량과의 회귀분석 결과에서도 종자 생산 능력 ($R^2=0.682$, p<0.01)과 충실 종자율($R^2=0.l61$, non-significant)은 정(+)의 경향을, 성숙 종자율($R^2=0.418$, p<0.05)과 종자 효율($R^2=0.308$, non-significant)은 부(-)의 경향을 나타내었다. 발아 특성에 있어서 발아율은 대체적으로 구과 생산량과 유사한 경향으로 나타났으나, 평균 발아 일수는 반대의 경향을 보였다. 회귀분석결과에서도 발아율은 구과 생산량과 정(+)의 관계($R^2=0.576$, p<0.01)를 보인 반면, 평균 발아 일수는 부(-)의 관계($R^2=0.400$, p<0.05)를 보여 구과 생산량이 많은 시기에 이를 채취하여 사용할 때 발아율도 높고 발아에 소요되는 기간도 짧아져 즉, 발아 효율이 높아짐을 알 수 있었다.

Keywords

References

  1. 구영본, 이위영, 조동광. 1993. 잣나무 클론보존원의 유구과 낙과 및 구과해충 피해에 의한 종자손실. 임육연보 29: 135-139
  2. 김종한, 이갑연, 이성규, 장경환, 김기철, 이정주, 허성두, 박유헌, 이상봉. 2004. 채종원의 개화량 증진을 위한 수형조절. 한국임학회 학술연구발표논문집. pp.326-328
  3. 산림청. 2006. 임업통계연보. 산림청. pp.188-190
  4. 이경준, 이재순, 이정주, 이석구. 1984.화분비산량과 구과생존율 조사 및 구과 분석을 통한 채종원의 종자 생산효율의 분석. 임육연보 20: 116-125
  5. 이 옥, 김선창, 김만조, 이문호, 권용희. 2005. 밤나무 절단전정이 개화량에 미치는 영향. 원예과학기술지. pp.52
  6. 탁우식, 권혁민, 김규식, 박유헌, 유세걸, 김원우. 1990. 채종원산 소나무, 잣나무, 리기다소나무의 구과생존율과 구과 분석에 의한 종자 생산효율 분석. 임육연보 26: 35-40
  7. 한상억, 유세걸, 정헌관. 1999. 구과 분석을 통한 잣나무 채종원의 종자 생산효율 추정. 산림과학논문집 61: 27-32
  8. Baker, F,S. 1959. Principles of Silviculture. McGraw-Hill Book Company. New York
  9. Bramlett, D.L., E.W. Belcher, Jr., GL. DeBarr, GD. Hertel, R.P. Karrfa1t, C.w. Lantz, T. Miller, K.D. Ware, and RO. Yates III. 1977. Cone analysis of southern pines. A guidebook, USDA For. Servo Gen. Tech. Rep. SE-13. 28pp
  10. Dahanayake, S.R. and N.W. Galwey. 1999. Effects of interaction between low-temperature treatments, gibberellin (GA3) and photoperiod on flowering and stem height of spring rape (Brassica napus var. annua). Annals of Botany 84: 321-327 https://doi.org/10.1006/anbo.1999.0920
  11. Daniel, T.W., lA. Hellima, and F.S. Baker. 1979. Principles of Silviculture. McGraw-Hili Book Company. NewY-York
  12. Downs, A.A. and W.E. Macquilkin. 1944. Seed production of southern Appalachian oaks. J. Forestry 42: 913-920
  13. Hatcher, R.J. 1966. Yellow birch regeneration on scarified seed beds under small canopy openings. Forestry Chronicle 42: 351-358
  14. Inoue, Y 1958. Studies on the special type of the middle forest system of Akamatsu. Bull. Kyushu Univ. Forestry 30: 103-125
  15. MacArthur, J.D. 1966. Comparative survival and growth of fme conifers ridge-planted on a wet site. Forestry Chronicle 42: 143-148 https://doi.org/10.5558/tfc42143-2
  16. Matthews, J.D. 1963. Factors affecting the production of seed by forest trees. Forestry Abstracts 24: 1-13
  17. Owens, IN. 1985. Cone and seed biology. pp.l4-31. In: Proc. conifer tree seed in the Inland mountain west symposium. USDA For. Ser. Gen. Tech. Rep. INT-203
  18. Rafael C. and M. Gregorio. 2007. Cone and seed production from stone pine (Pinus pinea L.) stands in Central Range (Spain). Eur. J. Forest Res. 126: 23-35 https://doi.org/10.1007/s10342-005-0100-8
  19. Rim, YD. and T. Shidei, 1973. A study on the seed production of Japanese red pine and black pine(l). Bull. Kyoto Univ. Forestry 45: 43-51
  20. Rim, YD. and T. Shidei. 1974. A study on the seed production of Japanese red pine and black pine(l). BulL Kyoto Univ. Forestry 46: 75-84
  21. Scott, S.J., R.A. Jones and W.A. Williams. 1984. Review of data analysis methods for seed germination. Crop Science 24: 1160-1162
  22. Shearer, R.C. 1985. Cone production on douglas-fir and western larch in Montana. pp.63-67. In: Proc. conifer tree seed in the Inland mountain west symposium. USDA For. Ser. Gen. Tech. Rep. INT-203
  23. Thomas L.N., C.P. William and E.M. Andree. 2006. Natural variation in seed characteristics of eastern white pine (Pinus strobus L.). New Forests 32: 87-103 https://doi.org/10.1007/s11056-005-4169-1
  24. Ying, C.C., J.C. Murphy and S. Anderson. 1985. Cone production and seed yield of lodgepole pine grafts. Forestry Chronicle 61: 223-228 https://doi.org/10.5558/tfc61223-3