(Korea University, Business School)
Nobody doubts about the importance of both academic and practitioner journal. Recently, however, many researchers in IS field have presented their concerns on the identity of journal of Information Systems Review (ISR). More specifically, they have been worried and concerned with the trend of deviation from the journal's original objective, which is to be the valuable practitioner-oriented journal in the IS field. With the same view in our mind, we attempt to figure out how to fix this trend. This article first analyzes the characteristics of all papers published in the ISR. Based on the findings, we present the future direction of ISR and discuss the submission guidelines about the more appropriate paper for the ISR in terms of methodology, type, and structure of paper. In addition, we propose the new review process for the newly submitted paper to the ISR. We hope this paper triggers a vigorous argument among many IS researchers and practitioners to make ISR the most prestigious outlet in the IS field.
학회 저널은 우리 모두가 가꾸고 지켜 나가야할 귀중한 재산이다. 최근 ISR 저널의 성격에 대해 여러 가지 의견이 개진되어오고 있다. 특히 실무 지향적이고 현장 업무에 기여할 수 있는 지식의 공유 장소라는 원래의 목표가 이루어져왔는가에 대해 많은 우려가 나오고 있는 실정이다. 이에 ISR 논문의 현상을 분석하고, 이를 기초로 ISR 저널이 나아갈 방향에 대해 논문의 성격과 심사 방안 등에 대해 몇 가지 제안을 드리고자 한다. 여기서 제시된 안을 토대로 학회 모두의 활발한 의견 개진과 토론이 이어지길 기대한다.