Journal of the Korean BIBLIA Society for library and Information Science (한국비블리아학회지)

Korean Biblia Society for Library and Information Science (한국비블리아학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Next Generation OPAC's Interface and Function

차세대 OPAC의 인터페이스와 기능에 관한 연구

  • 구중억 (한국기초과학지원연구원 연구정책부) ;
  • 곽승진 (충남대학교 문헌정보학과)
  • Published : 2007.12.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study is to provide an actual basic data and helps for arranging the next generation OPAC's interface and function through improving the existing OPAC's interface and improvement in the domestic library. In this study, factors to be importantly considered for improving the OPAC's interface and function were examined based on the preceding studies on OPAC concept & development process, user's library use style, user use style of OPAC, and recognition on library's crisis, and actual condition investigation result. Also, the case analysis on the existing OPAC's interface and function was focused on the search window, search item, search method, alignment function, search result display and search result feedback. Also, the search interface and search function of the next generation OPAC which is provided by the recently-developed domestic and foreign library utilization, and the detailed case were analyzed in the aspect of Library 2.0 service. Finally, the measures for improving the existing OPAC's interface and function in domestic library were suggested.

본 연구의 목적은 국내도서관에서 현행 OPAC의 인터페이스와 기능을 개선하여 차세대 OPAC의 인터페이스와 기능을 갖추는데 실질적인 기초자료와 도움을 제공하는데 있다. 본 연구에서는 OPAC의 개념과 발전과정, 이용자의 도서관 이용행태, OPAC의 이용자 이용행태, 도서관의 위기인식, 도서관의 OPAC 인식 등에 관한 선행연구와 실태조사 결과를 토대로 OPAC의 인터페이스와 기능을 개선하는데 중요하게 고려해야 하는 요소들을 살펴보았다. 그리고 현행 OPAC의 인터페이스와 기능에 관한 사례분석은 검색창, 검색항목, 검색기법, 정렬기능, 검색결과 디스플레이, 검색결과 피드백에 중점을 두었다. 또한 최근에 개발된 국내외 도서관 상용 및 오픈소스 소프트웨어에서 제공하는 차세대 OPAC의 검색 인터페이스, 검색 기능 및 Library 2.0 서비스 측면에서 구체적인 사례를 분석하였다. 마지막으로 국내도서관에서 현행 OPAC의 인터페이스와 기능을 개선하기 위한 방안을 제시하였다.

Keywords

References

  1. (주)라이브텍. [cited 2007.11.9].
  2. (주) 미르테크. [cited 2007.11.9].
  3. (주) 아이네크. [cited 2007.11.9].
  4. (주) 이씨오. [cited 2007.11.9].
  5. (주)퓨쳐인포넷. [cited 2007.11.9].
  6. (주)SA&K. [cited 2007.11.9].
  7. 강남도서관. [cited 2007.11.9].
  8. 경기공업대학 도서관. [cited 2007.11.9].
  9. 경북대학교 중앙도서관. [cited 2007.11.9].
  10. 곽철완 1996. 정보접근의 효율성을 위한 온라인 목록의 구성. '한국문헌정보학회지', 30(3): 25-36
  11. 구중억. 2007. Library 2.0 의 국내외 사례 및 주요 구조, 기능설계. '학술정보공동활용협의회 (KORSA) 학술 Workshop'. 2007년 9월 13-14 일. [예산: 덕산 스파캐슬]
  12. 구중억. 2007. 차세대 OPAC 의 동향 및 전망. '라이브러리 2.0과 RISS 서비스 발전 방향 포럼'. 2007 년 11월 2일. [서울: 한국교육학술정보원]
  13. 국가자료공동목록시스템. [cited 2007.11.9].
  14. 국립중앙도서관. [cited 2007.11.9].
  15. 김정현. 2007. 미래 대학도서관 역할의 전망 - USC 도서관을 중심으로. '한국사립대학교 도서관협의회 - 제27차 관리자 세미나'. 2007년 7월 4-6 일. [서울: 한성대학교]
  16. 네이버 Open API. [cited 2007.11.9].
  17. 다음 Open API. [cited 2007.11.9].
  18. 대양정보. [cited 2007.11.9].
  19. 마이야후!. [cited 2007.11.9].
  20. 사공복희. 1998. 온라인 열람목록의 이용자연구. '정보관리학회지'. 15(2): 89-110
  21. 사공철 등편. 1996. '문헌정보학용어사전'. 서울: 한국도서관협회
  22. 상지대학교 학술정보원. [cited 2007.11.9].
  23. 서울대학교 중앙도서관. [cited 2007.11.9].
  24. 성균관대학교 학술정보관. [cited 2007.11.9].
  25. 연세대학교 중앙도서관. [cited 2007.11.9].
  26. 유재옥. 2000. 온라인목록 사용자 인터페이스에 관한 연구: 탐색실패요인을 중심으로 '한국정보관리학회지', 17(2): 139-153
  27. 윤정옥. 2006. 국립중앙도서관과 미국의회도서관 OPAC 디스플레이의 비교 연구. '한국문헌정보학회지', 40(1): 263-292
  28. 이화여자대학교 도서관. [cited 2007.11.9].
  29. 이지연. 2007. 라이브러리 2.0과 RISS 서비스발전 방향. '라이브러리 2.0과 RISS 서비스 발전 방향 포럼', 2007년 11월 2일. [서울: 한국교육학술정보원]
  30. 장진덕. 2007. '네이버 검색결과를 바라보는 시선을 '추적'하라!.' [cited 2007.11.4].
  31. 중부대학교 학술정보센터. [cited 2007.11.9].
  32. 청주대학교 중앙도서관· [cited 2007.11.9].
  33. 포항공과대학교 청암학술정보관. [cited 2007.11.9].
  34. 한국교원대학교 도서관· [cited 2007.11.9].
  35. 한국도서관협회. 2006. '한국도서관연감'. 서울: 한국도서관협회
  36. A9.com. [cited 2007.11.9].
  37. Amazon.com. [cited 2007.11.9].
  38. Amazon Web Services. [cited 2007.11.9].
  39. Ann Arbor District Library. [cited 2007.11.9].
  40. Antelman. K.. Lynema. E., and Pace. A. K. 2006. Toward a Twenty-First-Century Library Catalog. Information Technology and Libraries. 25(3): 128-139 https://doi.org/10.6017/ital.v25i3.3342
  41. AquaBrowser. [cited 2007.11.9].
  42. Athens County Public Libraries. [cited 2007.11.9].
  43. Baker & Taylor's Content Cafe. [cited 2007.11.9].
  44. Barnard. John Phillip. 2000. A Study of Internet and Library Use An Academic Setting, Ph. D. Dissertation. Arizona State University
  45. Borgman. C. 1. 1986. Why are online catalogs hard to use? Lessons learned from information-retrieval studies. Journal of the American Society for Information Science, 37(6): 387-400 https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(198611)37:6<387::AID-ASI3>3.0.CO;2-8
  46. Borgman, C. L. 1996. Why are online catalogs still hard to use? Journal of the American Society for Information Science. 47(7): 493-503 https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199607)47:7<493::AID-ASI3>3.0.CO;2-P
  47. British Library. [cited 2007.11.9].
  48. British Library. 2005. 'Redefining the Library: The British Library's Strategy 2005-2008.' [cited 2007.11.4].
  49. Breeding. Marshall. 2007a. An Industry Redefined. Library Journal, 132(6):36-49
  50. Breeding, Marshall. 2007b. Introduction. Library Technology Reports. 43 (4):5-14
  51. Byrd. Jackie et al. 2006. A White Paper on the Future of Cataloging at Indiana University. [cited 2007.11.4].
  52. Calhoun, Karen. 2006. The Changing Nature of the Catalog and its Integration with Other Discovery Tools. [cited 2007.11.4].
  53. Connotea. [cited 2007.11.9].
  54. Cook Memorial Library. [cited 2007.11.9].
  55. deLicio.us. [cited 2007.11.9].
  56. Dellit, Alison and Fitch, Kent. 2007. Rethinking the catalogue. [cited 2007.11.4].
  57. EBSCO Publishing. [cited 2007.11.9].
  58. Encore. [cited 2007.11.9].
  59. Endeca. [cited 2007.11.9].
  60. Evergreen. [cited 2007.11.9].
  61. Ex Libris. [cited 2007.11.9].
  62. FaceBook. [cited 2007.11.9].
  63. Flamenco. [cited 2007.11.9].
  64. Foster. Nancy F., Bowen, J.. Lindahl, D., and Randall. R. 2007. eXtensible Catalog Survey Report. [cited 2007.11.4].
  65. Georgia Tech Library & Information Center. [cited 2007.11.9].
  66. Google. [cited 2007.11.9].
  67. Google Book Search. [cited 2007.11.9].
  68. Griffiths, J. R. and Brophy, P. 2005. Student Searching Behavior and the Web: Use of Academic Resources and Google. Library Trends. 53(4): 539-554
  69. Grokker. [cited 2007.11.9].
  70. Harvard Libraries. [cited 2007.11.9].
  71. Hearst, Marti. 2006. Design Recommendations for Hierarchical Faceted Search Interfaces. [cited 2007.11.10].
  72. Henderson Libraries. [cited 2007.11.9].
  73. Hennepin County Library. [cited 2007.11.9].
  74. Hildreth, C. R. 1985. Online Public Access Catalogs. Annual Review of Information Service and Technology. 20: 234-241
  75. Hildreth. C. R. 1991. 'Advancing toward the E3 OPAC: the imperative path', in Van Pulis. N(Eds), Think Tank on the Present and Future of the Online Catalog: Proceedings, American Library Association, Chicago, IL. pp.39-48
  76. Hotchkiss, Gord. 2006. Eye Tracking Report: Google. MSN and Yahoo! Compared. [cited 2007.11.4].
  77. Hunter, Rhonda N. 1991. Successes and Failures of Patrons Searching the Online Catalog at a Large Academic Library: A Transaction Log Analysis. RQ, 30(3): 395-402
  78. iGoogle. [cited 2007.11.9].
  79. Innovative Interfaces, Inc. [cited 2007.11.9].
  80. IREP.2007. 'Google, Yahoo! 檢索結果畵面での視点デ一夕を收集したアイ . 卜ラツキング調査を實施O.' [cited 2007.11.10].
  81. Jean and Alexander Heard Library. [cited 2007.11.9].
  82. Jones, S., Cunningham, S. J.. McNab. R., and Boddie, S. 2000. A transaction log analysis of a digital library. International Journal Digital Libraries. 3(2): 152-169 https://doi.org/10.1007/s007999900022
  83. Kemp, Rebecca. 2007. 'Catalog/Cataloging Changes and Web 2.0 Functionality: New Directions for Serials.' [cited 2007.11.4].
  84. KohaZOOM. [cited 2007.11.9].
  85. Lamson Library. [cited 2007.11.9].
  86. Lau. E. P. and Goh. D. H. 2006. In search of query patterns: A case study of a university OPAC. Information Processing & Management, 42(5): 1316-1329 https://doi.org/10.1016/j.ipm.2006.02.003
  87. Landers, Samara. 2006. The 2005 Student Survey on the University of Virginia Library. [cited 2007.11.4].
  88. LibraryThing. [cited 2007.11.9].
  89. Lucene NBD Home Prototype. [cited 2007. 11. 9].
  90. Matthews, Joseph R. and Lawrence, Gary S. 1984. Further Analysis of the CLR Online Catalog Project. Information Technology and Libraries, 3(4): 354-376
  91. MIT Libraries. [cited 2007.11.9].
  92. MySpace. [cited 2007.11.9].
  93. NCSU Libraries. [cited 2007.11.9].
  94. OCLC. 2005. Perceptions of Libraries and Information Resources. [cited 2007.11.10],
  95. OCLC. 2007. Sharing, Privacy and Trust in Our Networked World. [cited 2007. 11. 10].
  96. OCLC WorldCat. [cited 2007.11.9].
  97. OpenSearch. [cited 2007.11.9].
  98. Pace, Andrew K. 2006. Library Automation: Yesterday's Technology, Tomorrow. [cited 2007.11.10].
  99. Pace, Andrew K. 2007. Users and Uses of Bibliographic Data: The Promise and Paradox of Bibliographic Control. [cited 2007.11.10].
  100. Pattern, D. 2007. Are you happy with your Opac? Library+Information Update, 6(10): 32-34
  101. Peters, Thomas A. 1989. When Smart People Fail: An Aanlysis of the Transaction Log of an Online Public Access. Catalog. Journal of Academic Librarianship, 15(5): 267-273
  102. Phoenix Public Library. [cited 2007.11.9].
  103. Polaris Library Systems. [cited 2007.11.9].
  104. Primo. [cited 2007.11.9].
  105. Queens Library. [cited 2007.11.9].
  106. ReleMed. [cited 2007.11.9].
  107. San Mateo County Library. [cited 2007.11.9].
  108. Schneider, Karen G. 2006a. How OPACs Sueκ Part 1: Relevance Rank(Or the Lack of It). [cited 2007.11.4].
  109. Schneider, Karen G. 2006b. How OPACs Suck, Part 2: The Checklist of Shame. [cited 2007.11.4].
  110. Schneider, Karen G. 2006c. How OPACs Suck, Part 3: The Big Picture. [cited 2007.11.4].
  111. Scriblio. [cited 2007.11.9].
  112. Serials Solutions. [cited 2007.11.9].
  113. Shneiderman, Ben. 1982. Designing Computer System Messages. 'Communications of the ACM', 25(9): 610-611 https://doi.org/10.1145/358628.358639
  114. Syndetic Solutions. [cited 2007.11.9].
  115. Tennant, Roy. 2005. What I Wish I Had Known. 'Library Journal', 130(19):30
  116. UCSD BSTF. 2006. Rethinking How We Provide Bibliographic Services for the University of California. [cited 2007.11.4].
  117. DIUC Undergraduate Library. [cited 2007.11.9].
  118. UIDC University Library. [cited 2007.11.9].
  119. University of Minnesota Libraries. [cited 2007.11.9].
  120. University of Queensland Library. [cited 2007.11.9].
  121. University of Washington Libraries. [cited 2007.11.9].
  122. UWA Library. [cited 2007.11.9].
  123. Villanova University. [cited 2007.11.9],
  124. Vivisimo. [cited 2007.11.9].
  125. VuFind. [cited 2007.11.9].
  126. Wilder, Stanley. 2005. Information Literacy Makes All the Wrang Assumptions. The Chronicle Review, 51(18): B13.
  127. WordPress. [cited 2007.11.9].
  128. Zink, Steven A. 1991. Monitoring User Suess through Transaction Log Analysis: The WolfPAC Example. Reference Services Review, 19: 49-56