The Scale-Dependent Dispersion Through Convergent Flow Tracer Tests in Alluvial Aquifer with High Permeability at the Ttaan isle, Gimhae City

김해 딴섬의 고투수성 충적층에서 수렴흐름 추적자시험에 의한 규모종속 수리분산 연구

  • Kang, Dong-Hwan (The second stage of BK21 Graduate School of Earth Environmental System, Pukyong National University) ;
  • Shim, Byoung-Ohan (Geothermal Resources Group, Korean Institute of Geosciences and Mineral Resources) ;
  • Kwon, Byung-Hyuk (Department of Environmental Atmospheric Sciences, Pukyong National University) ;
  • Kim, Il-Kyu (department of Environmental Engineering, Pukyong National University)
  • 강동환 (부경대학교 2단계 BK2l 지구환경시스템 사업단) ;
  • 심병완 (한국지질자원연구원 지열자원연구실) ;
  • 권병혁 (부경대학교 환경대기과학과) ;
  • 김일규 (부경대학교 환경공학과)
  • Published : 2007.12.31

Abstract

Convergent flow tracer test for 2 m (IW-1 well) and 5 m (IW-2 well) of test scale was conducted at the alluvial aquifer with high permeability and storativity. Pumping rate for convergent flow tracer test were $2,500m^3/day$, and the chloride tracer of 5 kg was instantaneously injected into IW-1 and IW-2 wells. Differences of first arrival time and peak concentration were analyzed by using the concentration breakthrough curves of chloride. Recovered chloride mass were analyzed by recovered cumulative mass curves. And, increment and decrement for chloride concentration were analyzed through chloride concentration versus recovered cumulative mass ratio graphs. Also, increment and decrement ratios of chloride concentration were estimated through linear regression analyses for increment and decrement intervals of chloride concentration. Longitudinal dispersivities were estimated by quot;Converging Radial Flow With Instantaneous Injectionquot; method using CATTI code. Longitudinal dispersivities estimated by CATTI code were 0.4152 m between pumping well and IW-1 well, and 3.2665 m between pumping well and IW-2 well. Longitudinal dispersivity was increased according to far distance from the pumping well. The longitudinal dispersivity according to distance were estimated as 0.21 between pumping well and IW-1 well, and 0.65 between pumping well and IW-2 well.

투수성이 높고 대수층의 저유량이 풍부한 강변여과수 개발 예정지역의 충적층에서 시험규모가 2m (IW-1공와 5m (IW-2공)인 경우의 수렴흐름 추적자시험이 수행되었다. 수렴흐름 추적자시험의 양수율은 $2,500m^3/day$ 이었으며, 주입정 (IW-1 및 IW-2공)에 염소이온 5kg을 순간 주입하였다. 염소이온의 농도이력곡선을 작성하여 초기도달시간과 최고농도의 차이를 분석하였으며, 누적질량회수곡선을 통해 양수 후 경과시간에 따른 염소이온의 질량회수율을 분석하였다. 그리고, 염소이온농도 대 누적질량회수율의 이력그래프를 작성하여 누적질량회수율에 따른 염소이온농도의 증가와 감소 변화를 분석하였다. 또한, 염소이온농도의 증가/감소 구간에 대한 선형회귀분석을 수행하여 농도증가율과 감소율의 변화를 파악하였다. 양수정에서 관측된 경과시간별 염소이온농도 자료를 CATTl 코드의 quot;Converging Radial Flow With Instantaneous Injectionquot; 해석법에 적용하여 종분산지수를 추정하였다. 추정된 종분산지수는 양수정과 IW-1공 사이의 충적층에서는 0.4152 m, 양수정과 IW-2공 사이의 충적층에서는 3.2665 m이었다. 양수정에서 이격거리가 멀수록 종분산지수는 증가하였으며, 이격거리에 대한 종분산지수의 비는 각각 0.21과 0.65 정도이었다.

Keywords

References

  1. 강동환,2006,추적자시험을 이용한 단열암반충과 토양층에서 수리분산특성 연구, 이학박사학위논문,부경대학교,p.148
  2. 강동환,정상용,김병우,2006,수평적으로 불균질한 단열암반층에서 단공주입양수 추적자시험에 의한 수리분산특성,한국지하수토양환경학회지,11(6),53-60
  3. 김건영,고용권, 김천수,김형수, 김성이,2003,강변여과수 개발을 위한 낙동강 충적층 지하수의 지구화학적 특성연구,지질공학회지,13(1),80-105
  4. 이진용,천정용, 이강근, 이민효,윤정기,2001,다공질 천층대수 층에서의 추적자 이동 연구, 지질학회지,37(2),309-316
  5. 정상용,강동환,김병우,2006,부산시 좌천동 단열암반층에서 자연구배 추적자시험을 이용한 수리분산특성 연구,대한지질공학회지 , 16(3), 245-254
  6. 정재열,함세영, 김형수,손건태, 차용훈, 장성, 백건하,2003, 창원시 대산면 강변충적층의 지하수위 변동특성,지질공학회지, 13(4),457-474
  7. 정지훈,박재현,박창근, 양정식, 김대근,정교철, 최용선,부성안, 2004,방사형 집수정에 의한강변여과수 산출량 산정에 관한연구, 지질공학회지 ,14(4),417-427
  8. 함세영,정재열, 김형수,한정상,류수희 ,2004, 창원시 북면 낙동 강주변 하성퇴적층의 지하수유동모델링 연구,자원환경지질학회지 ,37(5),499-508
  9. 함세영,정재열,김형수,한정상,차용훈,2005, 창원시 대산면 강 변여과수취수부지 주변의 지하수 유동모 델링,자원환경지질학회지,38(1),67-78
  10. 함세영,정재열,류상민,김무진,김형수,2002,창원시 대산면강 변여과수취수지역의 수리지질특성,지질학회지,38(4),595-610
  11. 현승규,우남칠,신우식,함세영,2006,강변여과수부지 내 충적층지하수의 수질특성과 변화,자원환경지질학회지,39(2),151-162
  12. Arya, A., 1986, Dispersion and reservoir heterogeneity, Ph. D. dissert., University of Texas, Austin
  13. Chen, J.S., Liu, C.W., Chen, C.S., and Yeh, H.D., 1996, A laplace transform solution for tracer tests in a radially convergent flow field with upstream dispersion, Journal of Hydrology, 183, 263-275 https://doi.org/10.1016/0022-1694(95)02972-9
  14. Gelhar, L.W., Welty, C., and Rehfeldt, K.R., 1992, A critical review of data on field-scale dispersion in aquifers, Water Resow. Res., 28(7), 1955-1974 https://doi.org/10.1029/92WR00607
  15. Dirk, S.M., 2005, Longitudinal dispersivity data and implications for scaling behavior, Ground Water, 43(3), 443-456 https://doi.org/10.1111/j.1745-6584.2005.0051.x
  16. Freeze, R.A. and Cherry, J.A., 1979, Ground Water, Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ, p. 603
  17. Haggerty, R., Fleming, S.W., Meigs, L.C., and McKenna, S.A., 2001, Tracer tests in a fractured dolomite, 2. Analysis of mass transfer in single-well injection-withdrawal tests, Water Resources Research, 37(5), 1129-1142 https://doi.org/10.1029/2000WR900334
  18. Moench, A.F., 1989, Convergent radial dispersion: A laplace transform solution for aquifer tracer testing, Water Resources Research, 25(3), 439-447 https://doi.org/10.1029/WR025i003p00439
  19. Moench, A.F., 1991, Convergent radial dispersion: A note on evaluation of the Laplace transform solution, Water Resources Research, 27(12), 3261-3264 https://doi.org/10.1029/91WR02301
  20. Neuman, S.P., 1990, Universal scaling of hydraulic conductivities and dispersivities in geologic media, Water Resources Research, 26(8), 1749-1758 https://doi.org/10.1029/WR026i008p01749
  21. Neuman, S.P., 1995, On advective transport in fractal permeability and velocity fields, Water Resour. Res., 31(6), 1455-1460 https://doi.org/10.1029/95WR00426
  22. Pang, L. and Hunt, B., 2001, Solutions and verification of a scale-dependent dispersion model, J. Contam. Hydrol., 53, 21-39 https://doi.org/10.1016/S0169-7722(01)00134-6
  23. Sauty, J.P. and Kinzelbach, W., 1992, CATTI: Computer aided tracer test interpretation, Intemational Groundwater Modeling Center, Golden, Colorado
  24. Su, N., Sander, G.C., Liu, F., Anh, V., and Barry, D.A., 2005, Similarity solutions for solute transport in fractal porous meia using a time- and scale-dependent dispersivity, Applied Mathematical Modeling, 29, 852-870 https://doi.org/10.1016/j.apm.2004.11.006
  25. Todd, D.K. and Mays, L.W., 2005, Groundwater Hydrology, John Wiley & Sons, Inc., p. 636
  26. Xu, M. and Eckstein, Y., 1995, Use of weighted least-squares method in evaluation of the relationship between dispersivity and field scale, Ground Water, 33(6), 905-908 https://doi.org/10.1111/j.1745-6584.1995.tb00035.x