Journal of the Korean earth science society (한국지구과학회지)

The Korean Earth Science Society (한국지구과학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis of Response Spectrum of Ground Motions from Odaesan Earthquake (2007/01/20)

오대산지진(2007/01/20) 관측자료를 이용한 응답스펙트럼 분석

  • Kim, Jun-Kyoung (Department of Mineral Resources and Geotechnics Eng, Semyung University)
  • 김준경 (세명대학교 자원환경공학과)
  • Published : 2007.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The response spectrum was studied using the observed pound motion from the Odaesan Earthquake (2007/01/20), and then the results were compared to the seismic design response spectra (Reg Guide 1.60) applied to the domestic nuclear power plants. For the response spectrum analysis, 21 horizontal and 8 vertical observed Pound motions were used for normalization and statistical analysis. The results showed that the MPOSD (Mean Plus One Sigma Standard Deviation) response spectra above 10 Hz revealed higher values than the design response spectra and those below 10 Hz revealed much lower values fur both horizontal and vertical response spectra. These results suggest that the response spectra (Reg. Guide 1.60), used as seismic design code for nuclear facilities in Korea, especially above about 10 Hz, should be reexamined fur apllication to the nuclear power plants structures operated in the Korean Peninsula.

최근 발생한 오대산지진(2007년 1월 20일)으로부터 관측된 지반진동 파형을 이용하여 응답스펙트럼을 분석하였으며, 결과를 국내 원자력 관련 구조물의 내진설계 기준과 비교하였다. 연구에 이용된 지반진동 개수는 수평성분 및 수직성분 각각 21개 및 8개이다. 지반진동을 이용하여 주파수별 지반응답을 구하고 정규화 분석 및 통계적 분석을 하였다. 본 연구결과를 국내 원자력시설물의 내진기준에 해당하는 Reg. Guide 1.60과 비교한 결과 특히 약 10 Hz 이상의 고주파수 영역에서 수직 및 수평 성분 모두 MPOSD스펙트럼이 Reg. Guide 1.60보다 높은 값을 보여 주었다. 따라서 향후 국내 지진활동 실정에 적합한 내진설계를 위해 수직 및 수평 성분 모두 10Hz 이상의 고주파수 대역에서 응답스펙트럼 값을 심각하게 고려할 필요가 있다.

Keywords

References

  1. 김성균, 2007, 한반도 지진특성을 고려하여 모사된 강진동에 대한 가속도 응답스펙트럼. 한국지구과학회지, 28(2), 179-186 https://doi.org/10.5467/JKESS.2007.28.2.179
  2. 김준경, 2003, 국내 지진의 응답스펙트럼 특성 분석. 한국원자력안전연구원 연구보고서, 한국원자력안전기술원, 152 p
  3. 김준경, 2005, 발파에 의한 지반진동의 응답스펙트럼 분석. 한국암반공학회, 15(5), 338-343
  4. 윤종구, 김동수, 방은석, 2006, 국내 지반특성에 적합한 지반분류 방법 및 설계응답스펙트럼 계산에 대한 연구(I), 국내 내진설계기준의 문제점. 한국지질공학회, 10(2), 39-50 https://doi.org/10.5000/EESK.2006.10.2.039
  5. 선창국, 정충기, 김동수, 김재관, 2007, 역사지진 피해발생 읍성지역에 재한 부지고유의 지진응답 평가. 한국지질공학회, 17(1), 1-13
  6. Benioff, H., 1934, The physical evaluation of seismic destructiveness. Bulletin of the Seismological Society of America, 24 (2), 88-97
  7. Biot, J.A., 1941, A Mechanical Analyzer for the Prediction of Earthquake Stresses. Bulletin of the Seismological Society of America, 31 (2), 151-171
  8. Boore, D.M., Joyner, W.B., and Fumal, T.E., 1994, Estimation of response spectra and peak acceleration from western North American earthquakes: An interim report, part 2. USGS Open File Report, Menlo Park, California, United States Geological Survey, 94-127
  9. Converse, A.M. and Brady, A.G., 1992, BAP (Basic Strong Motion Accelerogram Processing Software (V1.0), United States Geological Survey
  10. Housner, G.W., 1959, Behavior of Structures during Earthquakes. Journal of the Engineering Mechanics Division, American Society of Civil Engineers, 85(EM4.), 104-111
  11. Newmark, N.M., Blume, J.A., and Kapur, K.K., 1973a, Seismic Design Spectra for Nuclear Power Plants. Journal of Power Division, American Society of Civil Engineers, 99 (2), 287-303
  12. Newmark, N.M., and Hall, W.J., 1973b, Procedures and criteria for earthquake resistant design building practices for disaster mitigation. National Bureau of Standards, Building Research Series 46, U.S. Department of Commerce
  13. Newmark, N.M., Hall, W.J., and Mohraz, B., 1973c, A study of vertical and horizontal earthquake spectra, report WASH-1255, Directorate of Licensing, U.S. Atomic EnergyCommission
  14. Regulatory Guide 1.60, 1968, Design response spectra for seismic design of nuclear power pans, USNRC