정성적 접근방법에 따른 도시 커뮤니티 시설 특성의 상세설계 언어 형상에 관한 연구 - 콩코드(Concord), 렉싱톤(Lexington), 알링톤(Arlington) 타운을 사례로 -

A Study on the Configuration of Detail Design Language of the Idiosyncrasy of Community Facilities with the Qualitative Method - in Cases of Concord, Lexington and Arlington, Massachusetts -

  • 권상준 (청주대학교 환경조경학과)
  • Kwon, Sang-Zoon (Dept. of Environment Landscape Architecture, Cheongju University)
  • 발행 : 2007.12.31

초록

본 연구는 커뮤니티 시설 상세 설계의 대상물에 대한 질적 특성을 파악하기 위하여 그 대상물의 이미지를 상징화하는 단계적 발전 과정을 거쳐 그 시설의 상세 설계적 언어를 형상화하는 방법을 제시하였다. 사례로 역사적, 문화적, 전이적 특성을 지닌 세 커뮤니티를 조사하여 디자인 언어와 상징화되는 이미지를 구명해 보면서 디자인 언어의 구성과 설계요소와의 관계 커뮤니티의 목표 등과 연관시켜 커뮤니티의 본질성을 추구하는 수단을 평가 분석하는 방법을 강구하고 커뮤니티 시설의 상세 설계 언어의 형상을 검토하는 방법을 통섭적으로 제시하였다. 설계 언어의 형상 분석의 수단을 구체화 하는 데는 시각적 형태, 설계 주제의 상황, 설계요소의 관계성, 설계요소의 위치와 구성 등과 연관된 문제이다. 본 연구는 상세설계 언어의 형상을 개발하는 시도로 네 가지 기본 전제를 세우고 그를 설명해 보았다. 본 연구는 커뮤니티 시설 특성의 상징화를 위한 설계언어연구 대상의 사례로 미국의 전통성이 강한 메사츄세츠주에서 역사적, 문화적, 전이적 특성을 각기 다르게 지니고 있는 콩코드(Concord), 렉싱톤(Lexington), 알링톤(Arlington) 등의 세 커뮤니티를 택하였다. 사례 커뮤니티 시설 특성의 상세 설계 언어의 형상을 도출하는 과정을 설명하고 시각적 노트와 디자인 의미와 그 상징성을 바탕으로 상징과 시각적 언어를 찾으면서 상세 요소의 디자인 언어를 비교하였다. 그를 바탕으로 디자인 언어와 의미 및 그에 대한 평가를 위하여 편익을 기초로 사회, 건강, 환경, 경제 등 네 가지로 세부 분류된 커뮤니티 시설을 검토하였다. 커뮤니티 시설 특성을 파악하는 기법 발굴 과정에서 시작된 시각적 형상으로부터 상징과 그 의미 등을 구명하면서 그를 정성화하기 위한 기준으로서 설계 언어, 상징적 언어, 커뮤니티, 자연적 심미성 등의 네 가지로 대표되는 평가 요소에 의하여 분석 평가 검토에 이르기까지 일련의 과정이 그 상세설계언어의 형상에 관하여 통섭적 접근이 이루어 졌다.

키워드

참고문헌

  1. Collier, Tony, editor(1995) Design technology & the development process in built environment. E & FN SPON
  2. Crawe, Norman and Paul Laseau(l984) Visual notes. Van Nostrand Reinhold Company
  3. Dovey, Kim(l999) Architect series, framing places mediating power in built form autonomy transformations, Routeledge
  4. Fossa, Giovatina, Robert Lane, Danilo Palazzo and Robert Pirani (2002) Transforming the places of production, regional plan association. Edizioni Olivares
  5. Kirkwood, Niall G,(200l) Manufactured sites, rethinking the post: industrial Landscape. London: Spon
  6. Pierceall, Gregory H(l990) Sitescape, Prentice-Hall, Inc
  7. Prak, Niels Lurning(1968) The language of architecture: A contribution to architectural theory. Mouton Co
  8. Stilgoe, John R(2005) Landscape & images. University of Virginia Press
  9. Wilson, Edward Osbome(1998) Consilience: The unity of knowledge. New York, Knopf
  10. Wooley Hellen(2003) Urban Open Spaces. Spon Press