DOI QR코드

DOI QR Code

SHORT-TERM COMPARISON OF SEVERAL SOLUTIONS OF ELLIPTIC RELATIVE MOTION

타원 상대운동 여러 궤도 해의 단주기 비교

  • Jo, Jung-Hyun (Space Geodesy Division, Korea Astronomy & Space Science Institute(KASI)) ;
  • Lee, Woo-Kyoung (Space Geodesy Division, Korea Astronomy & Space Science Institute(KASI)) ;
  • Baek, Jeong-Ho (Space Geodesy Division, Korea Astronomy & Space Science Institute(KASI)) ;
  • Choe, Nam-Mi (Policy Development Team, Korea Aerospace Research Institute(KARI))
  • 조중현 (한국천문연구원 우주측지연구부) ;
  • 이우경 (한국천문연구원 우주측지연구부) ;
  • 백정호 (한국천문연구원 우주측지연구부) ;
  • 최남미 (한국항공우주연구원 정책개발팀)
  • Published : 2007.12.15

Abstract

Recently introduced, several explicit solutions of relative motion between neighboring elliptic satellite orbits are reviewed. The performance of these solutions is compared with an analytic solution of the general linearized equation of motion. The inversion solution by the Hill-Clohessy-Wiltshire equations is used to produce the initial condition of numerical results. Despite the difference of the reference orbit, the relative motion with the relatively small eccentricity shows the similar results on elliptic case and circular case. In case of the 'chief' satellite with the relatively large eccentricity, HCW equation with the circular reference orbit has relatively larger error than other elliptic equation of motion does.

최근에 제안된, 이웃하는 타원 궤도의 상대운동에 대한 몇 가지 양함수형 해를 분석하였다. 이 해를 이용한 상대운동 결과를 일반 선형화 운동 방정식의 해석적 해와 비교했다. 수치계산 결과를 위한 초기 조건은 Hill-Clohessy-Wiltshire(HCW) 운동방정식에 의한 해의 역함수로 구했다. 기준 궤도의 차이에도 불구하고 상대적으로 작은 이심률의 궤도 일 경우에는 타원 상대운동 궤도와 원 상대운동 궤도의 결과는 근접했다. 주위성의 궤도가 상대적으로 큰 이심률을 가질 경우에는, 기본 궤도로 원 궤도를 이용하는 HCW 운동방정식은 다른 타원 상대운동 궤도 방정식의 해보다 상대적으로 큰 오차를 갖는다.

Keywords

References

  1. 최규홍 1997, 천체역학 (서울: 민음사), pp.34-81
  2. 이우경, 유성문, 박상영, 최규홍, 장영근 2005, 한국우주과학회지, 22, 21
  3. Battin, R. H. 1987, An Introduction to the Mathematics and Methods of Astrodynamics, AIAA Education Series (Washington, DC: AIAA), pp.199-202
  4. Broucke, R. J. 2003, J. Guidance, Control, and Dynamics, 26, 615 https://doi.org/10.2514/2.5089
  5. Jo, J. H., Cochran, J. E., & Choe, N. J. 2005, 15th AAS/AIAA Space Flight Mechanics Conference, Copper Mountain, Colorado, AAS05-293
  6. Melton, R. G. 2000, J. Guidance, Control, and Dynamics, 23, 604 https://doi.org/10.2514/2.4605
  7. Vallado, D. 2001, Fundamentals of Astrodynamics and Applications, 2nd Ed. (El Segundo: Microcosm Press), pp.374-397
  8. Yamanaka, K. & Ankerson, F. 2002, J. Guidance, Control, and Dynamics, 25, 60 https://doi.org/10.2514/2.4875