Field Assessment of Sanitation Management for School Foodservice Suppliers in the Seoul Area

서울지역 학교급식 식재료 납품업체 위생관리 실태 평가

  • Lee, Kyung-Mi (Research Institute of Food and Nutritional Sciences, Yonsei University) ;
  • Ryu, Kyung (Dept. of Food and Nutrition, Dongnam Health College)
  • 이경미 (연세대학교 식품영양과학연구소) ;
  • 류경 (동남보건대학 식품영양과)
  • Published : 2007.10.31

Abstract

The purpose of this study was to identify the sanitation management items of school foodservice suppliers that require improvement, by assessing their sanitation practices with food commodities. Our field assessment was performed using a total of 20 vendors supplying agricultural products, meat products, seafoods and processed products; all were located in the Seoul and Gyeonggi areas. The assessment tool for sanitation management was composed of 93 checklist items and was used to evaluate seven different categories; the facility and environment, management of the facility and equipment, food materials management, process control, water management, personal hygiene management, and laboratory instrument management. A score of two was given for "satisfactory", one for "fair", and zero for "unsatisfactory". The overall average supplier score was 1.7/2.0 (85.8%). The score of the seafood vendors was highest at 1.9 (95.4%), while the lowest score of 1.3 (65.7%) occurred with the processed product suppliers. Among the sanitation management categories, water management was scored at 2.0, while inspection management was lowest at 1.4. The subcategories indicating needed improvements for the processed product suppliers were raw materials, storage, transport and recall. For the agricultural product suppliers it was preparation management. furthermore, one item within the laboratory instrument management category was unsatisfactory for both the agricultural and processed product suppliers. In conclusion, these results can be used to develop sanitation management procedures for suppliers, as well as by administration agencies to evaluate and guide those suppliers.

본 연구는 서울지역 학교급식에 공급되는 식재료의 안전성을 확보하기 위한 납품업체 인증제 도입을 위해 개발된 위생관리 평가도구를 이용하여 납품업체 20개 업체를 대상으로 위생관리 실태를 평가하여 개선이 필요한 위생관리 항목을 규명하고자 하였다. 조사 결과는 다음과 같다. 1. 식재료 납품업체의 작업장 면적은 평균 $289.8m^2$이었고, 납품직원은 평균 11.4명의 정규직원과 6.8명의 시간제 직원을 고용하고 있었다. 거래학교수는 $30{\sim}700$개로 크게 차이를 보였으며, 수산물 취급업체가 가장 많은 평균 192.4개로 조사되었다. 납품차량은 평균 9.5개의 냉장 냉동차량을 구비하고 있었다. 연 매출액은 5억${\sim}$240억원이었으며, 이 중 학교급식 매출 비율은 평균 85.9%로 나타났다. 2. 식품 품목에 따른 업체 평가 결과, 전체 평균 점수는 1.7점(85.8/100점)을 나타냈고, 업체 품목별 평균 점수는 농산물 1.7/2.0점(83.3/100점), 축산물 1.7/2.0 점(87.2점), 수산물 1.9/2.0점(95.4점), 공산품 1.3/2.0 점(65.8점)을 나타내었다. 납품업체의 위생관리를 영역별로 평가한 결과, 가장 높게 평가된 영역은 '용수관리'(2.0점)이었고, 가장 낮은 영역은 '검사관리'(1.4점)이었다. 3. 영업장 관리 영역의 평균은 1.8/2.0점(90%)으로 평가되었고, 수산물 업체가 가장 높았다(p<0.05). '전용화장실 구비'(1.1점) 항목은 모든 품목의 업체에서 공통적으로 가장 낮게 나타났다. '작업장 시설 설비'에서는 공산품 업체가 5개 항목에서 가장 낮은 점수인 1.0점을 보였다. 4. 제조/전처리 시설 설비 관리 영역은 평균 1.8/2.0점 (90%)을 보였고, 수산물이 2.0점 만점으로 높았다(p<0.05). 가장 낮은 항목은 '소독효과의 주기적 평가'로 특히 농산물은 가장 관리가 미흡하였다. 5. 원재료, 보관, 운송 및 반품관리 영역은 1.6/2.0점(80%)이었고, 농산물(1.7점)과 수산물(1.8점)이 가장 높은 점수를 얻었다(p<0.05). 위생관리 취약 항목은 '입고'에서 '검체채취, 검체 취급방법 구비'(0.6점)이었다. 특히 수산물(0점)과 공산품(0.4점)은 낮은 점수를 보였다. 공산품 업체는 '협력업체 위생관리의 주기적 평가'와 '보관'의 '유독, 인화성물질, 비식용 화학물질의 구분 보관' 항목에서 낮게 나타났다. 6. 작업공정관리 영역의 평균은 1.7/2.0점(85%)으로 나타났고, 농산물이 가장 낮게 나타났다(p<0.05). 가장 취약한 항목은 '전처리'에서 '세척용수의 온도관리' 항목에서 0.7점이었고, 더욱이 농산물은 0.4점으로 평가되었다. 농산물 업체는 '세절시 이물 혼입방지'와 수산물의 '냉장 냉동식품의 절단시 품온관리'가 문제시되었다. 7. 용수관리 영역의 평균은 2.0/2.0점(100%)으로 가장 높았다. 개인위생관리 영역의 평균은 1.8/2.0점(90%)이며, 모든 항목이 잘 관리되고 있었다. 검사관리 영역은 평균 1.4/2.0점(70%)으로 가장 낮게 평가되었으며, '적정 검사시설 및 기구 구비' 항목은 공산품에서 평균 0.2점으로 평가되어 타품목에 비해 현저히 낮았고(p<0.01), 평가한 93개 항목 중 가장 불량한 상태로 관리되고 있음을 알 수 있었다. '검사용 장비 및 기구의 검교정' 항목은 농산물이 0.4점으로 관리상태의 개선이 필요하며, 품목별로 볼 때 낮은 점수로 평가되었다(p<0.05). 이상의 결과를 종합해볼 때, 원재료의 입고 및 반품관리와 검사관리는 가장 관리가 미비한 영역으로 규명되었다. 구입되는 원재료의 안전성을 위해서는 입고 및 반품 기준이 정확하게 설정되어야 하고, 검사관리를 통해 원재료와 최종제품의 안전성이 확보되어야 한다. 납품업체들의 검사관리 수행도를 높이기 위해서는 검사시설의 구비와 장비의 검교정에 대한 지속적인 지도가 이루어져야 할 것이다. 본 연구는 서울시내 학교급식 납품업체 중 거래학교수가 30개 이상인 대 중규모 업체만을 대상으로 수행되었으나, 향후 소규모업체 대상으로 실태가 파악이 되면, 납품업체 대상 위생관리 프로그램의 개발과 업체 지도에 유용한 자료로 활용될 것이다.

Keywords

References

  1. Ababouch L. 2000. The role of government agencies in assessing HACCP. Food Control 11(2):137-142 https://doi.org/10.1016/S0956-7135(99)00071-7
  2. Brown MH, Gill CO, Hollingsworth J, Nickelson R, Seward S, Sheridan JJ. 2000. The role of microbiological testing in systems for assuring the safety of beef. Int J Food Microbiol 62(1/2):7-16 https://doi.org/10.1016/S0168-1605(00)00408-6
  3. Bryan FL. 1989. Risks of practices procedures and processes that lead to outbreaks of foodborne illness. J Food Protect 51(8):663-673
  4. CDC. 2000. Surveillance for foodborne disease outbreaks - United States, 1993-1997. U.S. Department of Health and Human Services, Atlanta, GA. USA
  5. CFSAN/FDA. 2001. Fish and fisheries products hazards and controls guidance. 3rd ed. Available from: http://www. cfsan.fda.gov/~comm/haccp4.html. Accessed June 13, 2007
  6. FDA. 2005. Safe handling of raw produce and fresh-squeezed fruit and vegetable juices. Available from: http://www.cfsan. fda.gov/~dms/prodsafe.html. Accessed August 27, 2007
  7. GAO. 2003. School meal programs: few instances of foodborne outbreak reported, but opportunities exist to enhance outbreak data and food safety practices. GAO-03-530. United States Government Accountability Office. pp 52-60
  8. Ha SD, Ryu K. 2005. Safety management of child food and school foodservices. Report of the KFDA Research Grant. p 127
  9. Heard GM. 1999. Microbial safety of ready-to-eat salads and minimally processed vegetables and fruits. Food Aust 51(9):414-420
  10. Huss HH, Reilly A, Karim P, Embarek B. 2000. Prevention and control of hazards in seafood. Food Control 11(2):149-156 https://doi.org/10.1016/S0956-7135(99)00087-0
  11. Kim KA, Kwak TK, Kee KE. 2006. Food purchasing and quality management practices in school food service. J Kor Diet Assoc 12(4):329-341
  12. Kim KS, Lee YJ, Woo YK. 2002. Studies on the application of hazard anlaysis critical control point for poultry slaughterhouse. Kor J Vet Publ Hlth 26(1):39-54
  13. Korea Food and Drug Administration. 2005. Notification of Hazard Analysis Critical Control Point Standards
  14. Korea Food and Drug Adminiatration. 2006. Results of nation-wide cross surveillance at school foodservice related establishements. Available from: http://www.kfda.go.kr/. Accessed June 11, 2007
  15. Korea Food and Drug Administration. 2007a. Amendment Draft of the Food Standards and Specifications
  16. Korea Food and Drug Adminiatration. 2007b. Foodborne illness statistics. Available from: http://fm.kfda.go.kr/. Accessed August 27, 2007
  17. Kwak TK. 2004. Study on the development of safety standards for food materials and facility in school foodservice. Report of the MOE Research Grant. p 24
  18. Kwak TK. Lee KM, Chang HJ, Kang YJ, Hong WS, Moon HK. 2005. Analysis of critical control points through field assessment of sanitation management practices in foodservice establishments. Korean J Food Cookery Sci 21(3):290-300
  19. Lee JS, Eun JY. 2003. Food purchasing current status of elementary schools in Seoul. J Kor Diet Assoc 9(4):288-296
  20. Ministry of Education & Human Resources Development. 2006a. School food service statistics. Available from: http:// www.moe.go.kr/. Accessed March 14, 2007
  21. Ministry of Education and Human Resources Development. 2006b. The Enforcement Rule of the School Meals Act. Available from: http://www.moe.go.kr/. Accessed March 14, 2007
  22. Ministry of Education and Human Resources Development. 2007. A comprehensive plan for the improvement of school foodservice. Available from: http://www.moe.go.kr/. Accessed March 14, 2007
  23. Ministry of Environment. 2007. The Management of Drinking Water Act
  24. Ministry of Health and Welfare. 2007. Draft of the Enforcement Rule of the Food Sanitation Act. Available from: http://www.mohw.go.kr/. Accessed March 11, 2007
  25. NFPA. 1999. HACCP: A Systematic Approach to Food Safety. 3rd ed. The Food Processors Institute. Washington DC. USA. p 101
  26. NVRQS. 2006. HACCP for Livestock Products and Feeds. Available from: htttp://www.nvrqs.go.kr/. Accessed August 27, 2007
  27. Oh WT. 2001. Development of estimate method for the sanitation of food processing establishments. Report of the KFDA Research Grant. pp 78-89
  28. Oh YS, Lee SH. 2001. Hygienic quality of beef and distribution of pathogens during cut-meat processing. J Fd Hyg Safety 16(2):96-102
  29. Ryu K. 2006a. Safety management of food commodity in foodservice operations. Food Industry and Nutrition 11(3):30-34
  30. Ryu K. 2006b. Study for the implementation of certification program in school foodservice suppliers. Report of the Seoul School Health Promotion Center Research Grant. pp 61-64
  31. Ryu K. 2007. Status of supplier selection status and the practical use of purchase specifications for self-operated school foodservices in the Seoul area. Korean J Food & Nutr 2(2):226-239
  32. Seoul Metropolitan Office of Education. 2006a. School food service statistics. Available from: http://www.sen.go.kr/. Accessed April 21, 2007
  33. Seoul Metropolitan Office of Education. 2006b. 2006 School food service management guideline. Available from: http:// www.sen.go.kr/. Accessed Dec 22, 2007
  34. Shin KS. 2004. Study on the development of educational manual for improving the level of hygiene in a spot-sale food manufacturing and processing business. Report of the KFDA Research Grant. p 36
  35. WHO. 2001. Prevention of foodborne disease: Five keys to safer food. Available from:http://www.who.int/foodsafety/ consumer/5keys/en/. Accessed April 21, 2007
  36. Yoo WC, Park HK, Kim KL. 2000. Microbiological hazard analysis for prepared foods and raw materials of foodservice operations. Korean J Dietary Culture 15(2):123-137