Synthesis and Application of Reactive Polymer Modifiers for Asphalt: 2. Application

아스팔트용 반응성 고분자 개질제 합성 및 적용: 2. 적용

  • Hwang, Ki-Seob (Department of Chemical Engineering, Keimyung University) ;
  • Lee, Jong-Cheol (Department of Chemical Engineering, Keimyung University) ;
  • Jang, Suck-Soo (Department of Civil Engineering, Keimyung University) ;
  • Lee, Seung-Han (Department of Civil Engineering, Keimyung University) ;
  • Ha, Ki-Ryong (Department of Chemical Engineering, Keimyung University)
  • Published : 2007.11.30

Abstract

This study is on the performance analysis of modified asphalts which were prepared by mixing the asphalt with polymer modifiers of varying compositions which were synthesized by the emulsion polymerization method. Thermal properties of mired asphalt were investigated by DSC (differential scanning calorimetry), and dispersion of modifiers in asphalt was investigated by the fluorescence microscope. Dynamic stability and permanent deformation velocities of mixed asphalt were investigated by wheel tracking measurements. Modifier 6 showed the best results in both penetration test and wheel tracking measurement among investigated modifiers, which supports MMA(methyl methacrylate) moiety in modifiers plays better contribution for the enhancement of asphalt performance than styrene moiety does.

도로포장용 아스팔트의 성능을 개선하기 위하여 유화중합법으로 여러 가지 조성의 반응성 고분자 개질제들을 합성하여 아스팔트와 혼합 후 성능을 시험 분석하였다. 합성된 고분자 개질제들을 아스팔트와 혼합 후 시차주사열량계(DSC)로 아스팔트의 열적 특성 변화를 측정하였고, 형광현미경으로 개질제들의 아스팔트에 대한 분산 상태를 확인하였다. 또한 각각의 개질제들을 아스팔트에 대하여 2% 혼합하여 침입도를 측정하였으며, 개질 아스팔트의 동적 안정도와 영구 변형 속도를 측정하기 위하여 개질제 각각을 아스팔트에 대하여 1%씩 혼합하여 wheel tracking 실험을 수행하였고, 그 중 가장 성능이 좋은 개질제 6번을 1.0, 1.5, 2.0% 혼합 후 wheel tracking 실험을 실시하였다. 이러한 침입도와 wheel tracking 실험에서 6번 개질제가 가장 좋은 성능을 나타내었으며, 이는 개질제의 MMA 부분이 styrene 부분보다 개질제의 성능 향상에 더 많은 기여를 하는 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. A. H. Fawceet and T. McNally, Polymer, 41, 5315 (2000)
  2. J. Stastana, L. Zanzotto, and O. J. Vacin, J. Colloid Interf. Sci., 259, 200 (2003) https://doi.org/10.1016/S0021-9797(02)00197-2
  3. N. P. Khosla and S. Z. Zahran, Proc. Assoc. Asphalt Paving Technologists, 58, 274 (1989)
  4. C. P. Valkering, W .C. Vonk, and C. D. Whiteoak, Shell Bitumen. Rev., 66, 9 (1992)
  5. J. P. Harlin, J. L. Jariel, and J. C. Blondel, Proc. 4th Eurobitumen. Symp. Madrid, 1, 125 (1989)
  6. X. Lu and U. lsacsson, Polym. Test., 20, 77 (2001) https://doi.org/10.1016/S0142-9418(00)00058-1
  7. A. H. Fawcett and T. McNally, Macromol. Mater. Eng., 286, 126 (2001) https://doi.org/10.1002/1439-2054(20010101)286:1<1::AID-MAME1>3.0.CO;2-U
  8. J. F. Masson, L. Pelletier, and P. Collins, J. Appl. Polym. Sci., 79, 1034 (2001) https://doi.org/10.1002/1097-4628(20010103)79:1<1::AID-APP10>3.0.CO;2-V
  9. M. S. Cortizo, D. O. Larsen, H. Bianchetto, and J. L. Alessandrini, Polym. Degrad. Stabil., 86, 275 (2004) https://doi.org/10.1016/j.polymdegradstab.2004.05.006
  10. G. Wen, Y. Zhang, H. Sun, and Y. Zhang Fan, Polym. Test., 21, 295 (2002)
  11. X. Lu and U. Isacsson, Constr. Building Mater., 11, 23 (1997)
  12. H. Jin, G. Gao, Y. Zhang, K. Sun, and Y. Fan, Polym.Test., 21, 633 (2002)
  13. G. Polacco, J. Stastana, Z. Valchovicona, D. Biondi, and L. Zanzotto, Polym. Eng. Sci., 44, 2185 (2004) https://doi.org/10.1002/pen.20246
  14. H. Kiseob, A. Wonsool, S. Soonghyuck, and H. Kiryong, Polymer(Korea), 31, 68 (2007)
  15. J.-F. Masson, G. Polomark, and P. Collins, Thermochim. Acta, 436, 96 (2005) https://doi.org/10.1016/j.tca.2005.02.017