체외수정을 통한 대리모 출산에 대한 인식 조사

A Preliminary Survey of Attitude Towards IVF Surrogacy

  • 박준철 (계명대학교 의과대학 산부인과교실) ;
  • 김종인 (계명대학교 의과대학 산부인과교실) ;
  • 이정호 (계명대학교 의과대학 산부인과교실)
  • Park, Joon-Cheol (Department of Obstetrics and Gynecology, School of Medicine, Keimyung University) ;
  • Kim, Jong-In (Department of Obstetrics and Gynecology, School of Medicine, Keimyung University) ;
  • Rhee, Jeong-Ho (Department of Obstetrics and Gynecology, School of Medicine, Keimyung University)
  • 발행 : 2007.06.30

초록

목 적: 뮬러관 기형과 같이 자궁이 없는 환자들에 있어 시행되어지는 체외수정을 통한 대리모 출산에 대한 사회적 인식을 조사하기 위하여 이 연구를 계획하였다. 연구방법: 본원 산부인과를 방문한 불임 환자 및 본원에 근무하는 간호사, 사무직 여직원을 대상으로 설문지 조사를 통하여 이루어졌다. 배포된 설문지 중 회수된 211명, 즉 불임 환자 60명을 포함하여 기혼 여성이 152명, 미혼 여성이 58명을 대상으로 하였다. 대리모에 찬성한 군과 반대한 군으로 나누어 윈도우용 SPSS 10.0을 이용하여 Pearson x$^2$ test, Fisher's exact test 등으로 비교하였으며 통계적인 유의성의 판정은 p-value<0.05를 기준으로 하였다. 결 과: 전체 응답자 중 17명 (8.1%)만이 자궁이 없는 불임여성의 대리모 시술에 찬성하였으며, 125명 (59.2%)에서는 입양을 선택하였다. 대리모에 찬성하는 군은 반대한 군에 비하여 나이, 결혼 여부, 교육 정도, 수입 정도뿐만 아니라 불임 여부에 따라서도 유의한 차이가 없었다. 그러나 종교에 따라서는 기독교인에게서 찬성률이 유의하게 높았다 (p=0.023). 대리모의 대상으로는 혈연관계가 아닌 제 3자를 선택한 경우가 66.5%로 가장 많았고 친구가 0.6%로 나타났으며, 혈연관계로는 자매 24.5%, 시누이 3.9%이었으며 어머니를 선택한 경우도 4.5% 있었다. 결 론: 체외수정을 통한 대리로 출산은 뮬러관 기형과 같은 자궁이 없는 불임 부부에게는 분명한 치료 방법이 될 수 있지만, 본 연구에서 보듯이 한국 사회에서는 부정적인 시각이 더 많다고 하겠다. 앞으로 광범위 의식 조사가 이루어진 뒤, 이 시술에 대한 의사의 역할 및 여러 문제에 관한 법적, 윤리적 지침이 마련되어야 할 것으로 생각된다.

Objectives: The aim of this study was to find out the attitude of Korean women towards IVF surrogacy which is not yet regulated by the law. Methods: We evaluated with a questionnaire, in how far IVF surrogacy was accepted in different groups of Korean women. Total 300 questionnaires were sent out to women who visited our infertility clinic, and to the nurses and office workers of our hospital. Among them, 246 questionnaires were returned, and 211 of them (85.7%) were complete and analyzed. The responders were 58 unmarried women and 153 married women including 60 infertile patients. Results: Only 17 (8.1%) women believed that IVF surrogacy was an acceptable treatment for infertile women without uterus (eg. MRKH or hysterectomized patients), and 125 (59.2%) women chose the adoption. There were no significant differences in response amongst different age group, marital status, or in relation to income level or educational level, or infertility status. A significantly higher level of acceptance was noted only in religious groups, especially in Christians. Most of responders (66.5%) chose unrelated and unknown women as a desirable host, and 28.4% of responders chose the sister or sister-in-law. Conclusions: Overall the different groups were critical towards IVF Surrogacy in Korea, irrespective of the infertile patient group. Despite the established clinical ability to have her own genetic child in women without uterus, this survey reveals that only minority supports the IVF surrogacy. So we need the survey with large, randomized population and then make a regulation about the IVF surrogacy in law.

키워드

참고문헌

  1. Brinsden PR. Surrogacy. In: Brinsden PR, editor. A Textbook of in vitro fertilization and assisted reproduction. 2nd ed. New York: Parthenon; 1999.p393-404
  2. Utian WH, Sheean L, Goldfarb JM, Kiwi R. Successful pregnancy after in vitro fertilization and embryo transfer from an infertile woman to a surrogate. N Engl J Med 1985; 313: 1351-2
  3. Suzuki K, Hoshi K, Minai J, Yanaihara T, Takeda Y, Yamagata Z. Analysis of national representative opinion surveys concerning gestational surrogacy in Japan. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2006; 12: 39-47
  4. Brinsden PR. Gestational surrogacy. Hum Reprod Update 2003; 9: 483-91 https://doi.org/10.1093/humupd/dmg033
  5. Schenker JG. Assisted reproduction practive in Europe: legal and ethical aspects. Hum Reprod Update 1997; 3: 173-84 https://doi.org/10.1093/humupd/3.2.173
  6. Beski S, Gorgy A, Venkat H, Craft IL, Edmonds K. Gestational surrogacy: a feasible option for patients with Rokitansky syndrome. Hum Reprod 2000; 15: 2326-8 https://doi.org/10.1093/humrep/15.11.2326
  7. Petrozza JC, Gray MR, Davis AJ, Reindollar RH. Congenital absence of the uterus and vagina is not commonly transmitted as a dominant genetic trait: outcomes of surrogate pregnancies. Fertil Steril 1997; 67: 387-9 https://doi.org/10.1016/S0015-0282(97)81927-9
  8. Adams CA, Anderson LA, Montgomery C, Hansen B, Wood SH. Gestational surrogacy greatly enhances pregnancy and implantation rates in both fresh and frozen embryo transfers. Fertil Steril 1999; 71: 17S(P-13) https://doi.org/10.1016/S0015-0282(98)00428-2
  9. 전상식, 송건호, 김항진, 구태본, 이택후. Congenital absence of vagina 환자에서 surrogate gestational mother를 이용한 체외수정 임신 성공례. 대한산부회지 1996; 39: 785-9
  10. 박준철, 신소진, 김종인, 이정호, 김택훈. 선청성 질결여증 여성에서 신생질을 통한 난자채취에 의한 성공적인 대리모 임신 1예. 대한산부회지 2003; 46: 681-4
  11. 최준, 신종승, 박원일, 이진용. 선천성 질결여증 환자에서 대리모를 이용한 체외수정 임신 1예. 대한산부회지 2004; 47: 2264-7
  12. 한미영, 허인정, 박현주, 이현진, 이은희. 뮬러관 형성부전증 여성에서 성공한 대리모 임신 1예. 대한산부회지 2005; 48: 1533-8
  13. Brinsden PR, Appleton TC, Murry E, Hussein M, Akagbosu F, Marcus SF. Treatment by in vitro fertilization with surrogacy: experience of one British centre. BMJ 2000; 320: 924-8 https://doi.org/10.1136/bmj.320.7239.924
  14. Duffy DA, Nulsen JC, Maier DB, Engrnann L, Schmidt D, Benadiva CA. Obstetrical complications in gestational carrier pregnancies, Fertil Steril 2005; 83: 749-54 https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2004.08.023
  15. Rothenberg KH. Baby M, the surrogacy contract, and the health care professional: unanswered questions. Law Med. Health Care 1988; 16: 113-20
  16. Sharma BR. Forensic considerations of surrogacy-an overview. J Clin Forensic Med 2006; 13: 80-5 https://doi.org/10.1016/j.jcfm.2005.08.002
  17. MacCallum F, Lycett E, Murry C, Jadva V, Golombok S. Surrogacy: the experience of commissioning couples. Hum Reprod 2003; 18: 1334-42 https://doi.org/10.1093/humrep/deg253
  18. Jadva V, Murry C, Lycett E, MacCallum F, Golombok S. Surrogacy: the experiences of surrogate mothers. Hum Reprod 2003; 18: 2196-204 https://doi.org/10.1093/humrep/deg397