Journal of the Korean earth science society (한국지구과학회지)

The Korean Earth Science Society (한국지구과학회)
권호 표지

Analysis of Inquiry Teaching Levels of Beginning Science Teachers in Middle School Science Laboratories

중학교 과학 실험 수업에서 초임 과학 교사들의 탐구 지도 수준 분석

  • Jeong, Jin-Woo (Department of Earth Science Education, Korea National University of Education) ;
  • Lee, Keun-June (Synkae middle school) ;
  • Kim, Jin-Kuk (Department of Earth Science Education, Korea National University of Education)
  • 정진우 (한국교원대학교 지구과학교육과) ;
  • 이근준 (대전 신계중학교) ;
  • 김진국 (한국교원대학교 지구과학교육과)
  • Published : 2006.08.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study is to investigate inquiry levels in the laboratory practices of beginning middle school science teachers. For this research eight teachers were chosen among a pool of beginning teachers. Then four finalists were chosen individually by interviews. Topics associated with hands-on activity experiments were provided by the author. In order to analyze teaching-skill development, classroom observations were made under the same topic after one year. The inquiry levels of four novice teachers were confirmation or structured inquiry but the inquiry levels were not out of confirmation or structured inquiry levels when those compared to last year's one. This study contributes to the professional development of teachers and provides various informations for instructional development of beginning teachers.

이 연구의 목적은 중학교 초임 과학 교사들의 실험수업을 관찰하여 실험 수업에 참여한 교사들의 탐구 수준을 알아보는데 있다. 신규 임용된 교사를 대상으로 전화 면접을 통해서 8명을 선발한 후, 구두 면담을 통하여 최종적으로 4명이 선정되었다. 실험 주제는 학생들의 조작적 활동이 많은 내용으로 교과서에 있는 실험으로 연구자가 제시하였으며, 수업 기술 발달 분석을 목적으로 1년 후에 같은 주제로 수업을 하였다. 이러한 과정을 통하여 알아낸 참여 교사들의 탐구 수준은 확인 탐구 수준 또는 구조화된 탐구 수준으로 나타났으며, 1년 후에 조사한 참여 교사들의 탐구 점수가 범주별로 약간 증가하기는 하였지만 여전히 확인 탐구 수준과 구조화된 탐구 수준을 벗어나지 못하였다. 이 연구는 초임 과학 교사들의 수업 발달에 대한 기초 연구와 실험 수업을 개선하는데 이바지 할 것이다.

Keywords

References

  1. 곽영순, 김주훈, 2003, 좋은 수업에 대한 질적 연구: 중등 과학 수업을 중심으로. 한국과학교육학회지, 23(2), 144- 154
  2. 교육부, 1999, 중학교 교육 과정 해설(III) -수학, 과학, 기술.가정-. 대한교과서주식회사, 서울, 254 p
  3. 길양숙, 1999, 중등학교 교사들이 사용하는 수업 방법 및 교수 행동의 분석. 교육과정연구, 17 (1), 301-331
  4. 소경희, 이화진, 2001, 지식기반사회에서의 학교 교육 과정 구성을 위한 기초 연구(II). 한국교육과정평가원, RRC 2001-12, 215 p
  5. 양일호, 서형두, 정진우, 권용주, 정재구, 서지혜, 이혜정, 2004, 초등 과학 교사들의 수업에서 나타나는 교수 행동 요소와 수업 유형 분석. 한국과학교육학회지, 24(3), 565-582
  6. 윤혜경, 2004, 초등 예비교사들이 과학 수업에서 겪는 어려움. 초등과학교육, 23(1), 74-84
  7. 이근준, 정진우, 2004, 중등학교 과학 실험 수업의 탐구 수준을 평가하기 위한 도구 개발 및 적용. 한국지구과학 회지, 25(7), 507-518
  8. 조연순, 최경희, 조덕주, 1997, 창의력 문제해결력 신장을 위한 초등과학 교육과정 연구. 한국초등교육학회지, 11, 185-211
  9. Ellis, N., 1993, Collegiality from the teacher's perspective: Social contexts for professional development. Action in Teacher Education, 15(1), 42-48 https://doi.org/10.1080/01626620.1993.10463152
  10. Hodson, D., 1985, Philosophy of science, science and science education. Studies in Science Education, 12, 25- 27 https://doi.org/10.1080/03057268508559922
  11. Huling-Austin, L., 1992, Research on learning to teach: Implications for teacher induction and mentoring programs. Journal of Teacher Education, 43(3), 173-180 https://doi.org/10.1177/0022487192043003003
  12. Lemlech, J. and Hertzog-Foliart, H., 1993, Linking school and unversity through collegial student teaching. Teacher Eucation Quaterly, 20(4), 19-27
  13. Melanie. A.R., 2000, Master and novice secondary science teachers' understandings and use of the learning cycle. Doctoral dissertation, University of Oklahoma, 116 p
  14. Miller, R. and Driver, R., 1987, Beyond processes. Studies in Science Education, 14, 33-62 https://doi.org/10.1080/03057268708559938
  15. NRC(National Research Council), 1996, National science education standards. National Academy Press, Washington D.C., USA, 262 p
  16. Pizzini, E.L., Shepardson, D.P., and Abell, S.K., 1991, The inquiry level of junior high activities: Implications to science teaching. Journal of Research in Science Teaching, 28(2), 111-121 https://doi.org/10.1002/tea.3660280203
  17. San, M.M., 1999, Japanese beginning teachers' perceptions of their preparation and professional development. Journal of Education for Teaching, 25(1), 17-29 https://doi.org/10.1080/02607479919646
  18. Tafoya, E., Sunal, D., and Knecht, P., 1980, Assessing inquiry potential: A tool for curriculum design makers. School Science and Mathematics, 80, 43-48 https://doi.org/10.1111/j.1949-8594.1980.tb09559.x
  19. Wenglinsky, H., 2000, How teaching matters: Bringing the classroom back into discussion of teacher quality. Educational Testing Service, NJ, USA, 201 p
  20. Yager, R., 1992, Viewpoint: What we did not learn from the 60s about science curriculum reform. Journal of Research in Science Teaching, 29(8), 905-910 https://doi.org/10.1002/tea.3660290810