Korean Journal of Environment and Ecology (한국환경생태학회지)

Korean Society of Environment and Ecology (한국환경생태학회)
권호 표지

Importance-Performance Analysis on Design Attributes of Self-Guided Interpretive Signs in the Nature Trail of Naejangsan National Park

내장산 국립공원 자연관찰로의 자기안내식 해설판 디자인 속성에 대한 중요도-성취도 분석

  • 김상오 (전남대학교 농업생명과학대학 임학과)
  • Published : 2006.06.01
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Interpretive sign is a communication medium that is often used in self-guided interpretation. Understanding interpretive signs and their users is important to maximize the effectiveness of interpretation. This study evaluated design attributes of interpretive signs by visitor's personal characteristics and visiting patterns using Importance-Performance Analysis(IPA). Data were collected from August to September of 2003 at the self-guided trail in Naejangsan National Park, Korea. Visitors using the trail participated in a questionnaire survey, and a total of 276 subiects was used for data analysis. The IPA results showed that female(23.3%) than male(13.3%), low age group(43.3%) than middle(0.0%) and high age group(0.0%), higher education group(36.7%) than lower education group(0.0%), medium size group(33.3%) than large(10.0%) or small group(16.7%), 'with child' group(66.7%) than 'without child' group(20.0%) rated higher importance and lower performance on more design attributes of the interpretive signs. These groups also showed higher rate of 'Concentrate Here(CH)' attributes that require urgent improvement. The 'with child' group showed the especially high rate of 'CH' attributes. The results suggest that interpretive signs need to be designed considering diverse user groups. It is also necessary to develop some standardized items of the sign design attributes for more efficient and reliable implementation of IPA and other evaluative works.

해설판은 자기안내식 해설에서 흔히 이용되는 정보전달 매체로서 해설효과의 극대화를 위해서는 해설판과 이를 이용하는 탐방객에 대한 이해가 필요하다. 본 연구는 중요도-성취도 분석(Importance-Performance Analysis: IPA)을 이용하여 탐방객의 인구사회학적 특성과 방문행태에 따른 자기안내식 해설판의 주요 디자인 속성에 대한 현 관리상태의 평가를 통하여 보다 효과적인 해설판 관리를 위한 기초자료를 얻기 위해 시행되었다. 자료수집은 2003년 8-9월중 내장산 국립공원 내 자연관찰로 탐방객을 대상으로 한 설문조사를 통하여 이루어 졌으며, 총 276명의 응답이 본 연구의 분석에 이용되었다. 선정된 30개 속성에 대한 IPA 결과, 여성(23.3%)이 남성(13.3%)보다, 저연령층(43.3%)이 고연령층(0.0%)보다, 고학력 그룹(36.7%)이 저학력 그룹(0.0%)보다, 중그룹(33.3%)이 대그룹(10.0%)이나 소그룹(16.7%)보다, 아동동반 그룹(66.7%)이 아동부동반 그룹(20.0%)보다 더 많은 해설판 디자인 속성에 대하여 높은 중요도와 낮은 성취도를 보여 높은 '우선시정 필요(Concentrate Here: CH)' 항목율을 나타내는 것으로 조사되었다. 특히 아동동반 그룹은 가장 높은 '우선시정 필요(CH)' 항목율을 나타냈다. 본 연구의 결과는 다양한 탐방객을 고려한 해설판 다자인의 필요성을 시사하고 있다. 또한, 표준화된 해설판 디자인 항목의 개발을 통해서 자연관찰로의 해설판에 대한 IPA 및 여타 평가수행의 신뢰성과 효율성을 기대할수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. 구태익(1995) 중요도-성취도 분석에 의한 청소년수련시설 운영실태 조사연구. 한국조경학회지 23(2): 137-147
  2. 김상오(2005a) 자기안내식 해설판 글자의 가독성에 영향을 미치는 요인들. 한국임학회지 94(6): 362-369
  3. 김상오(2005b) 등산로 관리상태에 대한 구간별 중요도-성취도 분석결과의 비교. 한국임학회지 94(6): 351-361
  4. 김성일(1991) 중요도-성취도분석에 의한 공원경영평가. 한국임학회지 80(1): 103-108
  5. 김성일, 황영현(1997) '스스로 알아보는' 안내해설판의 교육적 효과. 환경교육 10(2): 213-227
  6. 박석희, 윤상헌, 박상곤{2003) 농촌관광 촉진을 위한 중요도-성취도분석. 한국공원휴양학회지 5(2): 116-126
  7. 서응철, 심규원, 이주희(2002) 탐방객 특성에 따른 국립공원 시설물의 중요도-성취도 연구. 한국산림휴양학회지 6(1): 63-71
  8. 서철현, 송은주, 이상돈(2003) 자연휴양림 이용객들의 이용 후 평가에 관한 연구: 중요도-성취도(IPA) 기법을 중심으로. 문화관광연구 5(2): 169-188
  9. 손종은, 송형섭(2000) 자기안내식 환경해설판 디자인에 관한 연구. 산림휴양연구 4(3): 43-54
  10. 손종은, 송형섭(2002) 자기안내식 환경해설판의 기능효과 분석: 홍릉수목원을 중심으로. 한국임학회지 91(6): 742-749
  11. 송영미(1999) 중요도-성취도 분석을 이용한 자연휴양림 관리방안에 관한 연구: 유명산-축령산 자연휴양림을 사례로. 건국대학교 석사학위논문, 67쪽
  12. 오정학, 김유일(2001) 중요도-성취도분석에 의한 주제공원 계획요소 평가: 에버랜드를 사례로. 한국조경학회지 29(4): 34-43
  13. 이주희, 한상열, 심규원(2001) 중요도-성취도 분석을 이용한 국립공원 시설물에 관한 연구. 산림휴양연구 5(2): 61-68
  14. 전경수(1999a) 내장산국립공원지역의 환경해설판에 의한 해설기능 평가. 원광대 생명자원과학연구 21: 104-109
  15. 전경수(1999b) 환경해설판의 해설능력에 영향을 미치는 요인. 산림휴양연구 3(1&2): 29-38
  16. 조윤주, 안기완, 김상오(2001) 중요도-성취도 분석에 의한 내장산 국립공원 탐방안내소의 개선방안. 산림경제연구 9(1): 15-27
  17. 최정우(1999) 중요도-성취도 분석을 이용한 도시공원 관리 운영 방안: 한강시민공원의 사례를 통하여. 건축.도시환경 연구 7: 141-149
  18. 한국산림휴양학회(2001) 숲과 자연환경 해설 안내. 수문출판사, 213쪽
  19. 홍성권(1995) 중요도-성취도 분석을 이용한 도시공원의 관리방안에 관한 연구: 어린이 공원을 사례로. 한국조경학회지 23(3): 94-105
  20. Fazio, J. R. and D. L. Gilbert(1986) Public relations and communication for natural resource managers. Dubuque, Iowa: Kendall/Hunt Publishing Company, 399pp
  21. Guadagnolo, F.(1985) The Importance-Performance Analysis: An Evaluation and Marketing Tool. Journal of Park and Recreation Administration 3(2): 13-22
  22. Ham, S. H.(1992) Environmental Interpretation: A practical guide for people with big ideas and small budgets. Golden, Colorado: North American Press. 456pp
  23. Hammitt, W. and C. McDonald(1983) Past-on-site experience and its relationship to managing river recreation resources. Forest Sciences 29: 262-266
  24. Hollenhorst, S., D. Olson and R. Fortney(1992) Use of importance-performance analysis to evaluate state park cabins: The case of the West Virginia State Park system. Journal of Park and Recreation Administration 10(1): 1-11
  25. Martilla, J. A. and J. C. James(1977) Importance-performance analysis. Journal of Marketing 41(1): 77-79 https://doi.org/10.2307/1250495
  26. Mengak, K. K., F. D. Dottavio and J. T. O'Leary(1986) Use of importance-performance analysis to evaluate a visitor center. Journal of Interpretation 11(2): 1-13
  27. O'Leary, J. T, M. B. Adams and L. W. Parker(1981) Importance-performance analysis: An aid to problem identification in urban river recreation development. Symposium proceedings of Unified River Basin Management-Stage II, American Water Resources Association, October, Minneapolis, MN
  28. Ryder, J.(1979) The Case for Legibility. New York: The Moretus Press Inc. 77pp
  29. Sharpe. G. W.(1982) Interpreting the Environment. New York: John Wiley & Sons, 694pp
  30. Schreyer, R., J. Roggenbuck, S. McCool, L. Royer and J. Miller(1976) The Dinosaur National Monument Whitewater River Recreation Study. Logan, UT: Utah State University
  31. Schreyer, R., D. Lime and D. Williams(1984) Characterizing the influence of past experience on recreation behavior. Journal of Leisure Research 16: 34-50 https://doi.org/10.1080/00222216.1984.11969571
  32. Wallace, S. J., O'Leary, F. D. Dottavio and J. Peine(1985) Evaluation of management performance in campgrounds. Proceedings: Southeastern Recreation Research Conference, Myrtle Beach, South Carolina, pp. 123-134
  33. West, P.(1981) On-site Social Surveys and the Determination of Social Carrying Capacity in Wildland Recreation Management. USDA Forest Service Research Note NC-254