DOI QR코드

DOI QR Code

Development of an Intermediary Gateway Prototype System for Directory Services -Focusing on 'News, Media' Class of Major Internet Directories-

디렉토리 서비스 중개 게이트웨이 모형 구축 -주요 검색포털의 뉴스, 미디어 분야를 중심으로-

  • Published : 2006.03.01

Abstract

The most widely used information searching method in the current internet environment is the keyword-based one, which has certain limitations in terms of precision and recall. Most major internet portals provide directory-based searching as a means to complement these limitations. However, that they adopt different classification schemes brings significant inconvenience to the users, and it consequently suggests a need to develop mapping gateway to provide cross-portal, or cross-directory information searching. In this context, this study attempts to develop a prototype system of intermediary gateway for integrated search, using the directory services of three major portals, Naver, Yahoo and Empas, and test its performance.

인터넷 정보검색과정에서 가장 보편적으로 사용되고 있는 검색방법은 키워드 검색이다. 키워드 검색은 정확률과 재현율의 관점에서 몇가지 단점을 지니고 있다. 이러한 키워드 검색의 단점을 보완해 줄 수 있는 장치로서 다수의 검색포털에서 디렉토리 검색서비스를 제공하고 있다. 검색포털에서 제공하고 있는 디렉토리 서비스는 포털별로 상이한 분류체계를 사용하는 이유로 이용자에게 불편을 주고 있으며, 이러한 불편의 해소를 위해 디렉토리 서비스간 통합검색을 제공하는 중개 게이트웨이의 구축필요성이 제기되고 있다. 이 연구에서는 네이버, 야후, 엠파스 등 국내 주요 포털의 디렉토리 서비스를 대상으로 통합검색을 제공하는 중개 게이트웨이의 모형을 구축하고 그 성능을 평가하였다.

Keywords

References

  1. 곽철완. 2002. 전자도서관을 위한 분류체계에 대한 소고. '국회도서관보', 39(2) : 3-14
  2. 김태수. 2000. '분류의 이해'. 서울 : 문헌정보처리연구회
  3. 남영준, 최승순. 2002. 한국십진분류체계와 웹문서의 통합 분류체계 개발. '국회도서관보' 39(1) : 25-43
  4. 동서라서치. 2003. '인터넷 이용에 대한 조사 보고서'. 서울 : 동서리서치
  5. 모드에이전시. 2002. '인터넷 포털사이트 생각나는 순서는?'. [2005.03.14].
  6. 박소연, 이준호. 2002. 로그분석을 통한 이용자의 웹 문서 검색 행태에 관한 연구. '정보관리학회지', 19(3): 111-122
  7. 배희진, 이진숙, 이준호, 박소연. 2004. 국내 웹 디렉토리들의 커버리지 및 커버리지 중복성 분석. '정보관리학회지', 21(1) : 173-186
  8. 배희진, 이준호, 박소연. 2004. 로그분석을 통한 네이버 이용자의 디렉토리 접근 행태에 관한 연구. '한국도서관. 정보학회지', 35(1) : 1-17
  9. 신동민. 2001. 인터넷 검색엔진의 디렉토리 구성에 관한 연구. '정보관리학회지', 18(2) : 143-163
  10. 이준호, 박소연, 권혁성. 2003. 질의 로그분석을 통한 네이버 이용자의 검색 행태 연구. '정보관리학회지', 20(2) : 27-41
  11. 이진숙. 2003. '국내 웹 디렉토리들의 커버리지 중복성 및 분류일치성'. 석사학위논문, 숭실대학교, 컴퓨터학과
  12. 한국갤럽. 2003. '인터넷 이용실태 조사 보고서 - 검색, 뉴스 컨텐츠를 중심으로'. 서울:한국갤럽
  13. 한국데이터베이스진흥센터. 1998. '데이터베이스의 효율적인 검색을 위한 분류체계 및 초록 작성 지침'. 서울 : 한국 과학기술원 부설 연구개발정보센터
  14. Chan, Lois Mai and Zeng, Marcia Lei. 2002. 'Ensuring Interoperability among Subject Vocabularies and Knowledge Organization Schemes: a Methodological Analysis'. In Proceedings of the 68th IFLA Council and General Conference, 1-7
  15. Hudon, M. 2000. 'Innovation and Tradition in Knowledge Organization Schemes on the Internet'. In Dynamism and Stability in Knowledge Organization: Proceedings of the Sixth International Isko Conference, edited by Beghtol, C., Howarth, L. and Williamson, N.J. Wurzberg, Germany: Ergon Verlag. Quoted in Zins, Chaim. 2002. 'Models for Classifying Internet Resources'. Knowledge Organization, 29(1) : 20-28
  16. Koch, Traugott., et al. 1997. 'The Role of Classification Schemes in Internet Resource Description and Discovery'. [2003.09. 02].
  17. Lyman, Peter. 2002. 'Archiving the World Wide Web'. In Building a National Strategy for Digital Preservation: Issues in Digital Media Archiving. Washington, D. C. : CLIR. 재인용: 윤희윤. 2003. 디지털 장서관리의 패러독스 분석 '한국비블라아', 14(1) : 5-24
  18. Nisonger, T. E. 1997. 'The Internet and Collection Management in Academic Libraries : Opportunities and Challenges'. In Collection Management for the 21st Century: A handbook for Librarians, Edited by G. E. Gorman and Ruth H. Miller. Westport, Conn. : Greenwood Press. 29-57
  19. Svenonius, Elaine. 1983. 'Use of Classification in Online Retrieval'. Library Resources & Technical Services, 27(1) : 76-80
  20. Van der Walt, Martin. 1998. 'The Structure of Classification Schemes used in Internet Search Engines'. Advances in Knowledge Organization, 6 : 379-387
  21. Vizine-Goetz, Diane. '2002. 'Classification Schemes for Internet Resources Revised'. Journal of Internet Cataloging, 5(4) : 5-18 https://doi.org/10.1300/J141v05n04_02
  22. Zins, Chaim. 2002. 'Models for Classifying Internet Resources'. Knowledge Organization, 29(1) : 20-28