DOI QR코드

DOI QR Code

Judgment Litigation about Intellectual Property Rights and Response Strategy of Both Parties

지식재산권 침해에 대한 심판소송과 쌍방 간 대응전략

  • Jang, Tae-Jong (Small & Medium Enterprises Team, Korea Institute of Science and Technology Information) ;
  • Kim, Seok-Jin (Small & Medium Enterprises Team, Korea Institute of Science and Technology Information)
  • 장태종 (한국과학기술정보연구원 중소기업지원팀) ;
  • 김석진 (한국과학기술정보연구원 중소기업지원팀)
  • Published : 2006.12.31

Abstract

This paper presents the response strategy taken by the both parties who possess and infringe the patent rights in the case of patent litigation occurring in local companies. It is common that many entrepreneurs suffer from patent judgment litigation related to the intellectual property rights. Response strategy on the standpoints of patentees and trespassers are discussed in several cases such as infringement and abuse of patent rights, divulgence of trade secret and invention during employment in small & medium sized enterprises.

논문에서는 지식재산권 문제로 특허심판소송으로 기업인들이 많은 피해를 입은 경험사례를 바탕으로 한 실태분석 결과를 나타냈다. 우리나라 기업에서 느끼는 특허소송에 대한 특허권침해와 관련하여 특허권자 및 침해자 입장에서 취해야 할 대응전략을 제시했다. 중소기업에서 특허권을 침해하는 경우, 특허권을 남용하는 경우, 영업비밀을 누설하는 경우, 직무발명을 누설하는 경우 등에 관하여 특허권자와 침해자 입장에 대한 대응책을 제시하였다.

Keywords

References

  1. 김승일외 . 2005. 대.중소기업의 협력 실행방안 연구. [서울]: 중소기업연구원.
  2. 김재도. 2002. 지적재산권침해와 사법적 대응에 관한 고찰. 석사학위논문, 국민대학교 정보금융법무대학원, 정보법학과.
  3. 서중해 외. 2003. 지식재산권이 경제발전에 미치는 영향. [서울]: 한국개발연구원 (KDI).
  4. 서환주. 2005. 기업 특허출원자료를 활용한 기술혁신활동 결정요인 및 기술 확산효과 분석. [서울]: 과학기술정책연구원.
  5. 손영식. 2002. 직무발명성격 및 보상제도에 관한 연구. 석사학위논문, 충남대학교 특허법무대학원, 특허법무 전공.
  6. 송영식, 황종환, 김원오. 2002. 상표법. 서울: 한빛지적소유권센터.
  7. 송영식, 이상정, 황종환. 1999. 지적소유권법 (하). 서울: 육법사.
  8. 이동주. 2005. 기업의 지적재산권 관리 실태조사결과. 서울: 한국산업기술진흥회협회.
  9. 일본특허청사이트. 2006. Japan Patent Office. [cited 2006. 6]. .
  10. 최병훈. 2004. 우리나라의 지식기반 중소기업의 지원정책에 관한 연구. 석사학위논문, 경희대학교 행정대학원, 정책학과.
  11. BM특허와 기업의 지적재산권 전략, 경영 그리고 전략. Weekly CEO Report, 2005. 7.
  12. Decarolis, D. M. and Deeds, D. L. 1999. "The impact of stocks and flows of organizational knowledge on firm performance: an empirical investigation of the bio technology industry." Strategic Management Journal, Vol.20: 953-968. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(199910)20:10<953::AID-SMJ59>3.0.CO;2-3
  13. Hitt, Michael A., Leonard Bierman, Katshuhiko Shimizu, and Rahul Kochhar. 2001. "Direct and Moderating effects of Human Capital on Strategy and Performance in Professional Service Firms: A Resource-Based Perspective." Academy of Management Journal, 44(1): 13-28. https://doi.org/10.2307/3069334
  14. Howard C. and Anawalt, B. A. 2005. "IP Strategy: Complete Intellectual Property Planning, Access & Protection". In westlaw International. summary. [cited 2006. 7]. .
  15. Huselid, Mark A. 1995. "The Impact of Human Resource Management Practices on Turnover, Productivity, and Corporate Financial Performance." Academy of Management Journal, 38(3): 635-672 https://doi.org/10.2307/256741
  16. Maignan, I., and O.C. Ferrell, 2001. "Antecedents and benefits of corporate citizenship: an investigation of French businesses." Journal of Business Research, 51: 37-51. https://doi.org/10.1016/S0148-2963(99)00042-9
  17. Nordhaus, W.D., 1969. Invention, Growth and Welfare: A Theoretical Treatment of Technological Change. Cambridge MA: The MIT Press.
  18. 대법원 78. 7. 25. 77도3513 판례
  19. 대법원 93. 1. 19. 92도2054 판례
  20. 대법원 82. 1. 19. 81도646 판례
  21. 부산지법 91. 12. 19. 91고단5347 판례
  22. 서울지법 96. 2. 27. 95노7706 판례
  23. 서울형사지법 95. 7. 4. 94노3458 판례
  24. 대법원 93. 11. 12. 92도3354 판례
  25. 대법원 93. 11. 12. 92도3354 판례
  26. 대법원 96. 1. 26. 95도1464 판례
  27. 부산지법 95. 2. 22. 94노2893 판례
  28. 대법원 93. 2. 23. 92도3350 판례
  29. 서울지법 95. 3. 29. 94노3791 판례
  30. 대법원 1960. 10. 26. 4293형상326 판례
  31. 대법원 86. 7. 8. 86도277 판례
  32. 서울형사지법 91. 9. 12. 91노3825 판례
  33. 특허법원 2003. 9. 18. 선고, 2002허5463 판례
  34. 대법원 77. 4. 26. 76도2446 판례
  35. 대법원 86. 9. 23. 86도1205 판례
  36. 대법원 91. 6. 11. 91도878 판례
  37. 대법원 83. 12. 27. 82도3238 판례
  38. 서울지법 96. 2. 27. 95노7706 판례